Internet cenzurat politic: Închiderile internetului devin noua epocă întunecată digitală?

• Autor:
• Numele autorului

  Previziune Quantumrun
• 2 Mai, 2023

Asia și Africa sunt cele două continente care au cunoscut cel mai mare număr de închideri de internet din 2016. Motivele furnizate de guverne pentru închiderea internetului au fost adesea în contradicție cu evenimentele reale. Această tendință ridică întrebarea dacă aceste închideri de internet motivate politic sunt cu adevărat menite să combată răspândirea informațiilor false sau dacă sunt un mijloc de a suprima informațiile pe care guvernul le consideră incomode sau dăunătoare intereselor sale.

Context internet cenzurat politic

În 2018, India a fost țara cu cel mai mare număr de opriri de internet impuse de guvernele locale, potrivit organizației internaționale non-profit Access Now. Grupul, care pledează pentru un internet global gratuit, a raportat că India a reprezentat 67 la sută din toate opririle internetului în acel an. Guvernul indian a justificat adesea aceste opriri ca un mijloc de a preveni răspândirea informațiilor false și de a evita riscul violenței. Cu toate acestea, aceste opriri sunt implementate frecvent după ce diseminarea de informații incorecte a avut loc deja, făcându-le mai puțin eficiente în atingerea obiectivelor declarate.

În Rusia, cenzura guvernului pe internet a fost, de asemenea, un motiv de îngrijorare. Observatorul Monash IP (Internet Protocol) din Melbourne, care monitorizează activitatea internetului la nivel mondial, a raportat că viteza internetului a scăzut în Rusia în noaptea invaziei Ucrainei din 2022. Până la sfârșitul primei săptămâni de atac, guvernul lui Vladimir Putin blocase Facebook și Twitter, precum și canale de știri străine precum BBC Rusia, Vocea Americii și Radio Free Europe. Corespondentul pentru tehnologie și politică Li Yuan a avertizat că creșterea cenzurii pe internet a Rusiei ar putea duce la o situație similară cu Great Firewall din China, unde sursele externe de informații online sunt complet interzise. Aceste evoluții ridică întrebări cu privire la relația dintre tehnologie și politică și în ce măsură guvernelor ar trebui să li se permită să controleze și să cenzureze informațiile disponibile cetățenilor lor. 

Impact perturbator

Interdicția impusă de guvernul rus asupra principalelor platforme de social media a avut un impact profund asupra afacerilor și cetățenilor țării. Pentru multe companii, platformele de social media, cum ar fi Instagram, au fost instrumente esențiale pentru a-și prezenta produsele și serviciile. Cu toate acestea, interdicția a făcut mai dificil pentru aceste afaceri să ajungă la potențiali clienți, ceea ce a determinat unele companii să-și retragă operațiunile din Rusia. De exemplu, când platforma de comerț electronic Etsy și gateway-ul de plată PayPal s-au retras din Rusia, vânzătorii individuali care se bazau pe clienții europeni nu au mai putut desfășura afaceri.

Impactul interdicției asupra accesului la internet al Rusiei a determinat, de asemenea, mulți cetățeni să recurgă la emigrarea în țările din apropiere pentru a recâștiga accesul la serviciile online. Retragerea operatorilor de fibră optică, cum ar fi furnizorii din SUA Cogent și Lumen, a dus la viteze mai scăzute ale internetului și la creșterea congestionării, făcând mai dificil pentru oameni să acceseze informații și să se conecteze cu alții online. „Cortina de fier digitală” a Rusiei s-ar putea sfârși într-un ecosistem online strict controlat, administrat de stat, precum cel al Chinei, unde guvernul cenzurează strict cărțile, filmele și muzica, iar libertatea de exprimare este practic inexistentă. 

Mai important, internetul cenzurat politic poate facilita răspândirea dezinformării și a propagandei, deoarece guvernele și alți actori pot folosi cenzura pentru a controla narațiunea și a manipula opinia publică. Acest lucru poate afecta grav stabilitatea socială, deoarece poate alimenta diviziunea și conflictul în cadrul societăților.

Implicațiile unui internet cenzurat politic

Implicațiile mai largi ale unui internet cenzurat politic pot include:

• Serviciile de urgență, cum ar fi sănătatea și siguranța publică, fiind afectate de opriri frecvente, ceea ce face dificilă comunicarea și actualizarea persoanelor care au nevoie.
• Guvernele autocratice și juntele militare folosesc din ce în ce mai mult întreruperile internetului pentru a preveni rebeliunile, revoluțiile și războaiele civile. În mod similar, astfel de întreruperi de curent vor avea ca rezultat mai puțină organizare și coordonare a mișcărilor sociale, reducând capacitatea cetățenilor de a efectua schimbări și de a-și susține drepturile.
• Restricționarea surselor alternative de informații, cum ar fi mass-media independentă, experți individuali în domeniu și lideri de gândire.
• Schimb limitat de idei și acces la informații, care sunt esențiale pentru luarea deciziilor în cunoștință de cauză și procesele democratice.
• Crearea unui internet fragmentat, reducând fluxul și viteza de idei și informații peste granițe, conducând la o lume mai izolată și mai puțin conectată la nivel global.
• Creșterea decalajului digital prin limitarea accesului la informații și oportunități pentru cei care nu au acces la un internet necenzurat.
• Acces limitat la resurse de informare și formare, împiedicând creșterea și avansarea lucrătorilor.
• Informații suprimate legate de problemele de mediu, împiedicând eforturile de abordare și atenuare a impactului schimbărilor climatice.

Întrebări de luat în considerare

• Cum altfel credeți că un internet cenzurat politic poate afecta societatea?
• Care sunt posibilele tehnologii care pot apărea pentru a contracara (sau întări) cenzura Internetului?