Права роботов: защитники борются за разумных роботов будущего

• Автор:
• Имя автора

  Квантумран Форсайт
• 3 января 2022

Сводка статистики

Концепция прав роботов вызывает споры: некоторые эксперты отстаивают их необходимость по мере того, как искусственный интеллект (ИИ) и роботы развиваются в направлении потенциальной разумности, в то время как другие предупреждают о рисках, связанных с освобождением разработчиков от последствий алгоритмических ошибок. Сторонники утверждают, что по мере того, как роботы берут на себя более сложные задачи, необходимо установить законы, регулирующие их действия, проводя параллели с правосубъектностью, предоставленной корпорациям. Однако критики предупреждают, что такие права могут привести к социальным проблемам, таким как увольнение с работы, усиление неравенства и сложные юридические проблемы.

Контекст прав роботов

Концепция прав роботов является спорным вопросом среди ученых, которые активно разрабатывают системы искусственного интеллекта (ИИ) и адаптивных роботов. Некоторые эксперты считают, что предоставление роботам прав, традиционно связанных с людьми, может позволить разработчикам избежать их участия в сбоях алгоритмов. Другие организации, такие как Американское общество по предотвращению жестокого обращения с роботами (ASPCR), выступают за права роботов с 1999 года. 

Согласно ASPCR, непризнание потенциальной разумности ИИ сравнимо с игнорированием неевропейских прав в ранних западных культурах. Также можно быстро развеять любой скептицизм, упомянув, что Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными также было предметом насмешек в 1890-х годах. Европейский парламент также обсудил обязанности и права роботов. 

Большинство сторонников прав роботов считают, что ученые в конечном итоге преуспеют в разработке разумного ИИ и роботов, поэтому соответствующие правоохранительные органы должны заложить определенную основу. Эти законы также становятся более актуальными по мере того, как роботы берут на себя более сложные задачи, такие как клиническая диагностика и операции с машинами. Прецедентом для таких инициатив является предоставление корпорациям индивидуальности, что позволяет им нести ответственность за свои действия. 

Разрушительное воздействие 

Критики концепции считают, что предоставление роботам правовой защиты позволит разработчикам избежать последствий своих действий. Например, многие программы ИИ могут принимать расистские решения из-за некачественной базы данных. Такие недостатки могут привести к тому, что определенные меньшинства будут лишены возможности трудоустройства, а также к осложнениям жизни и смерти, особенно когда речь идет о правоохранительных органах и здравоохранении. 

Вполне возможно, что если боты ИИ с самосовершенствующимися алгоритмами продолжат выполнять сложные задачи на рабочем месте, они могут научиться имитировать человеческие эмоции и разум. Учитывая этот сценарий, хотя большинство экспертов, разработчиков и законодателей могут отказаться от прав роботов в настоящее время (2021 г.), эта будущая сверхъестественная долина мимикрии ИИ может изменить общественное мнение в пользу разума ИИ. Однако могут возникнуть проблемы с тем, как заставить этих разумных роботов нести ответственность за свои действия, особенно когда страховые компании борются с киберрисками и этикой ИИ.

Постепенно мы можем увидеть будущий сценарий, в котором законодатели создают все более всеобъемлющие, но четкие различия между юридическими и естественными правами или правами человека. Корпоративная личность может стать основой правовой базы для роботов, создав законы об ответственности, пропорциональные их уровню ответственности и способности к самокоррекции. Роботизированные фирмы могут расширить свои исследования в области этики ИИ, включая возможность создания машин с расширенным общим интеллектом (AGI).

Последствия прав роботов

Более широкие последствия прав роботов могут включать: 

• Защита разработчиков от непредвиденных последствий алгоритмов, которые они не могут контролировать.
• Поощрение экспертов по политике к включению прав роботов в учебные программы колледжей, подготовка будущих юристов к судебным делам, касающимся роботов в корпоративных условиях. 
• Рост общественного недоверия к роботам, что приводит к снижению продаж устройств ИИ, таких как роботы для очистки и дезинфекции.
• Создание новой ниши в популярном, прогрессивном, социальном активизме, который защищает права роботов.
• Технологические инновации и конкуренция, поскольку компании и исследователи стремятся разработать более совершенный и этичный ИИ.
• Значительное сокращение рабочих мест и рост безработицы, поскольку машины заменяют людей в различных секторах, что усугубляет неравенство доходов и социальные волнения.
• Сложные политические и юридические проблемы, поскольку правительства и правовые системы пытаются определить и обеспечить соблюдение этих прав.

Вопросы для рассмотрения

• Считаете ли вы, что роботы/ИИ заслуживают прав? Зависят ли эти права от того, станут ли роботы разумными или нет? 
• Считаете ли вы общее отношение масс населения к роботам положительным? Почему или почему нет?