Законы о борьбе с дезинформацией: правительства усиливают борьбу с дезинформацией

• Автор:
• Имя автора

  Квантумран Форсайт
• 2 октября 2023

Сводка статистики

Правительства во всем мире наращивают усилия по борьбе с распространением фейковых новостей с помощью законов о борьбе с дезинформацией, предусматривающих различные степени наказания. Однако существуют опасения по поводу того, кто будет решать, какая информация является ложной, что потенциально может привести к цензуре. В Европе обновленный Добровольный кодекс практики призван привлечь к ответственности технологические платформы. Несмотря на эти меры, критики утверждают, что такие законы могут ограничить свободу слова и использоваться в качестве политического рычага, в то время как крупные технологические компании продолжают бороться с саморегулированием.

Контекст законов о борьбе с дезинформацией

Правительства во всем мире все чаще используют законы о борьбе с дезинформацией для борьбы с распространением фейковых новостей. В 2018 году Малайзия стала одной из первых стран, принявших закон, наказывающий пользователей социальных сетей или сотрудников цифровых изданий за распространение фейковых новостей. Наказания включают штраф в размере 123,000 2021 долларов США и возможное тюремное заключение на срок до шести лет. В 82 году правительство Австралии объявило о своих планах принять правила, которые предоставят его органу по надзору за СМИ, Австралийскому управлению по коммуникациям и СМИ (ACMA), более широкие регулирующие полномочия в отношении крупных технологических компаний, которые не соответствуют Добровольному своду правил по дезинформации. Эти правила основаны на отчете ACMA, в котором было обнаружено, что 19 процента австралийцев потребляли вводящий в заблуждение контент о COVID-18 за последние XNUMX месяцев.

Такое законодательство подчеркивает, как правительства активизируют свои усилия по привлечению к ответственности распространителей фейковых новостей за серьезные последствия своих действий. Однако, хотя большинство согласны с тем, что для контроля за распространением фейковых новостей необходимы более строгие законы, другие критики утверждают, что эти законы могут стать ступенькой к цензуре. Некоторые страны, такие как США и Филиппины, считают, что запрет фейковых новостей в социальных сетях нарушает свободу слова и является неконституционным. Тем не менее ожидается, что в будущем могут появиться новые законы о борьбе с дезинформацией, вызывающие разногласия, поскольку политики стремятся к переизбранию, а правительства изо всех сил пытаются сохранить доверие.

Разрушительное воздействие

Хотя политика по борьбе с дезинформацией крайне необходима, критики задаются вопросом, кто получает доступ к информации и решает, что является «правдой»? В Малайзии некоторые члены юридического сообщества утверждают, что существует достаточно законов, в первую очередь предусматривающих наказание за фейковые новости. Кроме того, неясны терминология и определения фейковых новостей и то, как представители будут их анализировать. 

Между тем, усилия Австралии по борьбе с дезинформацией стали возможными благодаря тому, что лоббистская группа Big Tech представила Добровольный кодекс практики по дезинформации в 2021 году. В этом Кодексе Facebook, Google, Twitter и Microsoft подробно описали, как они планируют предотвращать распространение дезинформации. на своих платформах, включая предоставление ежегодных отчетов о прозрачности. Однако многие крупные технологические фирмы не смогли контролировать распространение фейкового контента и ложной информации о пандемии или российско-украинской войне в своих цифровых экосистемах даже при саморегулировании.

Тем временем в Европе крупные онлайн-платформы, новые и специализированные платформы, участники рекламной индустрии, специалисты по проверке фактов, а также исследовательские организации и организации гражданского общества представили обновленный Добровольный свод правил по дезинформации в июне 2022 года в соответствии с руководством Европейской комиссии, опубликованным в Май 2021 г. По состоянию на 2022 г. Кодекс подписали 34 человека, которые согласились принять меры против кампаний по дезинформации, в том числе: 

• демонетизация распространения дезинформации, 
• обеспечение прозрачности политической рекламы, 
• расширение возможностей пользователей и 
• расширение сотрудничества с фактчекерами. 

Подписанты должны учредить Центр прозрачности, который предоставит общественности простое для понимания краткое изложение мер, которые они предприняли для выполнения своих обязательств. Подписанты обязаны внедрить Кодекс в течение шести месяцев.

Последствия законов о борьбе с дезинформацией

Более широкие последствия законов о борьбе с дезинформацией могут включать: 

• Усиление спорного законодательства по всему миру против дезинформации и фейковых новостей. Во многих странах могут продолжаться дебаты о том, какие законы граничат с цензурой.
• Некоторые политические партии и лидеры стран используют эти законы о борьбе с дезинформацией как инструменты для сохранения своей власти и влияния против политических конкурентов.
• Гражданские права и лоббистские группы протестуют против законов о борьбе с дезинформацией, считая их неконституционными.
• Все больше технологических компаний наказываются за несоблюдение своих Кодексов практики по борьбе с дезинформацией.
• Big Tech увеличивает найм экспертов по регулированию для расследования возможных лазеек в Кодексах практики по борьбе с дезинформацией. Также могут быть разработаны новые генеративные решения искусственного интеллекта для оказания помощи в масштабной модерации.

Вопросы для рассмотрения

• Как законы о борьбе с дезинформацией могут нарушать свободу слова?
• Какими еще способами правительства могут предотвратить распространение фейковых новостей?