Отменить культуру: это новая цифровая охота на ведьм?
Отменить культуру: это новая цифровая охота на ведьм?
Отменить культуру: это новая цифровая охота на ведьм?
- Автор:
- 1 декабря 2022
Сводка статистики
Культура отмены становится все более спорной с конца 2010-х годов, поскольку популярность и всепроникающее влияние социальных сетей продолжают развиваться. Некоторые хвалят культуру как эффективный способ привлечь влиятельных людей к ответственности за свои действия в прошлом и настоящем. Другие считают, что менталитет толпы, подпитывающий это движение, создает опасную среду, поощряющую запугивание и цензуру.
Отменить культурный контекст
По данным Pew Research Center, термин «культура отмены», как сообщается, был придуман через жаргонный термин «отмена», который относился к расставанию с кем-то в песне 1980-х годов. Позже эта фраза упоминалась в кино и на телевидении, где она развилась и приобрела популярность в социальных сетях. С 2022 года культура отмены стала предметом яростных споров в национальных политических дискуссиях. Существует множество аргументов о том, что это такое и что оно означает, в том числе о том, является ли это подходом к привлечению людей к ответственности или методом несправедливого наказания людей. Некоторые говорят, что культуры отмены вообще не существует.
В 2020 году Pew Research провела в США опрос более 10,000 44 взрослых, чтобы узнать больше об их восприятии этого явления в социальных сетях. Около 38 процентов заявили, что они достаточно много слышали о культуре отмены заказов, а 30 процентов заявили, что не знают. Кроме того, лучше всего этот термин знают респонденты моложе 34 лет, тогда как о нем слышали только 50 процента респондентов старше XNUMX лет.
Около 50 процентов считают культуру отмены формой ответственности, а 14 процентов считают, что это цензура. Некоторые респонденты назвали это «подлым нападением». Другие восприятия включают отмену людей с другим мнением, нападение на американские ценности и способ подчеркнуть акты расизма и сексизма. Кроме того, по сравнению с другими группами, консервативные республиканцы с большей вероятностью воспринимали культуру отмены как форму цензуры.
Разрушительное воздействие
По мнению новостного издательства Vox, политика действительно повлияла на то, как ведется культура отмены. В США многие политики правого толка предложили законы, которые отменят либеральные организации, предприятия и институты. Например, в 2021 году некоторые национальные республиканские лидеры заявили, что откажутся от федерального антимонопольного освобождения Высшей лиги бейсбола (MLB), если MLB выступит против закона штата Джорджия об ограничении голосования.
В то время как правые СМИ Fox News выражают обеспокоенность по поводу культуры отмены, побуждая поколение X что-то делать с этой «проблемой». Например, в 2021 году из самых известных личностей сети Такер Карлсон был особенно лоялен к культурному движению против отмены, настаивая на том, что либералы пытаются избавиться от всего, от космического джема до Четвертого июля.
Однако сторонники культуры отмены также отмечают эффективность движения в наказании влиятельных людей, которые считают, что они стоят выше закона. Пример — опальный голливудский продюсер Харви Вайнштейн. Вайнштейна впервые обвинили в сексуальном насилии в 2017 году и приговорили к 23 годам тюремного заключения только в 2020 году. Несмотря на то, что решение было медленным, его отмена была быстрой в Интернете, особенно в социальной сети Twitter.
Как только выжившие начали рассказывать о его злоупотреблениях, Twitterverse в значительной степени опирался на движение против сексуального насилия #MeToo и потребовал, чтобы Голливуд наказал одного из своих неприкасаемых магнатов. Это сработало. Академия кинематографических искусств и наук исключила его в 2017 году. Его киностудию The Weinstein Company бойкотировали, что привело к ее банкротству в 2018 году.
Последствия культуры отмены
Более широкие последствия культуры отмены могут включать:
- Платформы социальных сетей вынуждены регулировать, как люди публикуют комментарии к последним новостям и событиям, чтобы избежать судебных исков. В некоторых странах нормативные акты могут обязывать социальные сети применять сертифицированные удостоверения вместо того, чтобы разрешать анонимным удостоверениям, что повышает риск ответственности за инициирование или распространение клеветы.
- Постепенный общественный сдвиг в сторону большего снисхождения к прошлым ошибкам людей, а также к большей степени самоцензуры того, как люди выражают себя в Интернете.
- Политические партии все чаще используют культуру отмены против оппозиции и критиков. Эта тенденция может привести к шантажу и подавлению прав.
- Специалисты по связям с общественностью становятся все более востребованными, поскольку влиятельные люди и знаменитости пользуются их услугами, чтобы смягчить культуру отмены. Также будет возрастать интерес к службам проверки личных данных, которые удаляют или отслеживают прошлые упоминания о неправомерном поведении в Интернете.
- Критики культуры отмены подчеркивают менталитет этой тактики, который может привести к несправедливому обвинению некоторых людей даже без справедливого судебного разбирательства.
- Социальные сети все чаще используются как форма «гражданского ареста», когда люди называют виновных в предполагаемых преступлениях и актах дискриминации.
Вопросы для рассмотрения
- Вы принимали участие в культурном мероприятии отмены? Каковы были последствия?
- Считаете ли вы, что культура отмены — это эффективный способ привлечь людей к ответственности?
Ссылки на статистику
Для этого понимания использовались следующие популярные и институциональные ссылки: