Первая поправка и большие технологии: ученые-правоведы спорят, применимы ли законы США о свободе слова к большим технологиям

• Автор:
• Имя автора

  Квантумран Форсайт
• 26 февраля 2022

Сводка статистики

Дебаты о том, как платформы социальных сетей управляют контентом, вызвали дискуссии о роли Первой поправки (свободы слова) в эпоху цифровых технологий. Если бы эти платформы придерживались принципов Первой поправки, это могло бы привести к значительным изменениям в модерации контента, создав более открытую, но потенциально хаотичную онлайн-среду. Этот сдвиг может иметь далеко идущие последствия, включая потенциал роста дезинформации, появление саморегулирования среди пользователей и новые проблемы для предприятий, пытающихся управлять своим присутствием в Интернете.

Первая поправка и большой технологический контекст

Масштаб публичного обсуждения в социальных сетях поднял вопросы о том, как эти платформы курируют и подвергают цензуре распространяемый ими контент. В США, в частности, эти действия противоречат Первой поправке, защищающей свободу слова. Ученые-юристы сейчас спорят о том, какую защиту должны получить компании крупных технологических компаний в целом и компании социальных сетей в частности в соответствии с Первой поправкой.

Первая поправка США защищает свободу слова от вмешательства правительства, но Верховный суд США, как правило, утверждает, что частные действия не подпадают под действие закона. Согласно аргументу, частным лицам и компаниям разрешено ограничивать свободу слова по своему усмотрению. Государственная цензура не имела бы такого права, отсюда и институт Первой поправки.

Большие технологии и социальные сети предоставляют еще один часто используемый канал для публичного обсуждения, но теперь проблема возникает из-за их способности контролировать, какой контент они показывают на своих платформах. Учитывая их доминирующее положение на рынке, ограничение со стороны одной компании может означать замалчивание на нескольких платформах.

Разрушительное воздействие

Потенциальное распространение защиты Первой поправки на частные компании, такие как крупные технологические компании, может иметь глубокие последствия для будущего цифровых коммуникаций. Если платформы социальных сетей будут обязаны соблюдать принципы Первой поправки, это может привести к значительному изменению способа модерации контента. Это развитие может привести к созданию более открытой, но и более хаотичной цифровой среды. Пользователям придется взять на себя более активную роль в управлении своим онлайн-опытом, что может как расширить возможности, так и подавлять.

Для бизнеса этот сдвиг может создать новые проблемы и возможности. Хотя компаниям может быть сложно управлять своим присутствием в Интернете среди потока немодерируемого контента, они также могут использовать эту открытость для взаимодействия с более широким спектром голосов и идей. Важно отметить, что это также может усложнить предприятиям защиту имиджа своего бренда, поскольку у них будет меньше контроля над контентом, связанным с ними на этих платформах.

Что касается правительств, международный характер платформ социальных сетей усложняет соблюдение любого законодательства США. Хотя Первая поправка может быть применена к пользователям в США, было бы практически невозможно обеспечить соблюдение этих мер защиты для пользователей за пределами страны, что приведет к фрагментации онлайн-опыта, где уровень модерации контента варьируется в зависимости от местоположения пользователя. Это также поднимает вопросы о роли национальных правительств в регулировании глобальных цифровых платформ — проблема, которая, вероятно, станет более актуальной, поскольку наш мир становится все более взаимосвязанным.

Последствия Первой поправки для крупных технологий

Более широкие последствия Первой поправки для крупных технологических компаний могут включать:

• Потенциально более мягкие стандарты модерации контента в зависимости от преобладающей стороны аргумента.
• Большее количество всех возможных форм контента на платформах социальных сетей.
• Потенциальная нормализация экстремистских взглядов в публичном дискурсе.
• Распространение нишевых платформ социальных сетей, которые обслуживают определенные политические или религиозные точки зрения, при условии, что законы о Первой поправке будут ослаблены будущими регулирующими органами.
• Контент и дискурс в странах за пределами США развиваются в зависимости от результатов будущего регулирования социальных платформ.
• Может возникнуть сдвиг в сторону саморегулирования среди пользователей, что приведет к разработке новых инструментов и технологий, которые дадут людям возможность управлять своим собственным цифровым опытом.
• Потенциал непроверенного контента может привести к увеличению дезинформации, что повлияет на политический дискурс и процессы принятия решений в глобальном масштабе.
• Новые должности сосредоточены на управлении репутацией в Интернете, что влияет на рынки труда в технологической отрасли.

Вопросы для рассмотрения

• Учитывая глобальный охват больших технологий и социальных сетей, считаете ли вы, что для них правильно руководствоваться законами только одной страны?
• Достаточно ли штатных модераторов контента, нанятых социальными сетями, для выполнения их обязательств по Первой поправке? 
• Считаете ли вы, что компании, работающие в социальных сетях, должны больше или меньше заниматься курированием контента?
• Как вы думаете, могут ли законодатели ввести в действие законы, которые распространят Первую поправку на социальные сети?