Налоговые органы нацелены на бедных: когда облагать налогом богатых слишком дорого

ИЗОБРАЖЕНИЕ КРЕДИТ:
Кредит изображения
Istock

Налоговые органы нацелены на бедных: когда облагать налогом богатых слишком дорого

Налоговые органы нацелены на бедных: когда облагать налогом богатых слишком дорого

Текст подзаголовка
Сверхбогатые привыкли обходиться без наказания более низкими налоговыми ставками, перекладывая бремя на низкооплачиваемых работников.
    • Автор:
    • Имя автора
      Квантумран Форсайт
    • 26 октября 2023

    Сводка статистики

    Налоговые органы во всем мире часто уделяют больше внимания проверке налогоплательщиков с низкими доходами из-за ограничений финансирования и сложного характера проверки богатых. Более простые и быстрые проверки проводятся в отношении лиц с низкими доходами, в то время как ресурсоемкие проверки для богатых налогоплательщиков часто заканчиваются внесудебным урегулированием. Акцент на налогоплательщиках с низкими доходами поднимает вопросы о справедливости и способствует снижению доверия общества к государственным органам. Тем временем богатые используют различные средства, такие как оффшорные счета и лазейки в законодательстве, для защиты своих доходов. 

    Налоговые органы нацелены на бедный контекст

    В IRS заявили, что, как правило, легче проверять бедных налогоплательщиков. Это связано с тем, что агентство использует сотрудников более низкого уровня для проверки налоговых деклараций налогоплательщиков, претендующих на налоговый кредит на заработанный доход. Проверки проводятся по почте, составляют 39 процентов от общего числа проверок, проводимых агентством, и занимают минимальное время. И наоборот, проверка богатых сложна и требует труда нескольких старших аудиторов, часто потому, что у сверхбогатых есть ресурсы, чтобы нанять лучшую команду для реализации сложных налоговых стратегий. Кроме того, высок уровень отсева среди сотрудников старшего звена. В результате большинство этих споров с богатыми налогоплательщиками решаются во внесудебном порядке.

    Согласно недавнему исследованию экономистов Белого дома, 400 самых богатых семей имели среднюю ставку подоходного налога всего 8.2 процента в период с 2010 по 2018 год. Для сравнения, пары со средней заработной платой и без детей платят общую ставку личного налога в размере 12.3 процента. процент. Причин такого неравенства несколько. Во-первых, богатые получают больший доход от прироста капитала и дивидендов, которые облагаются налогом по более низкой ставке, чем заработная плата. Во-вторых, они получают выгоду от различных налоговых льгот и лазеек, которые недоступны большинству налогоплательщиков. Кроме того, уклонение от уплаты налогов стало обычным явлением среди крупных корпораций. Согласно исследованию 1996 года, в период с 2004 по 2017 год мошенничество со стороны крупнейших корпораций Америки обходилось американцам до 360 миллиардов долларов США в год. Это эквивалентно уличной преступности за два десятилетия каждый год.

    Разрушительное воздействие

    IRS традиционно рассматривается как грозное агентство, способное выявлять схемы уклонения от уплаты налогов. Однако даже они бессильны перед лицом обширной техники и ресурсов сверхбогатых людей. В начале 2000-х годов IRS осознало, что они неправильно облагают налогом 1 процент. Даже если кто-то является мультимиллионером, у него может не быть очевидного источника дохода. Они часто используют трасты, фонды, корпорации с ограниченной ответственностью, сложные товарищества и зарубежные филиалы, чтобы снизить свои налоговые обязательства. Когда следователи Налогового управления США проверяли их финансы, они, как правило, проводили тщательную проверку. Например, они могут сосредоточиться на одном доходе для одной организации и посмотреть на пожертвования или доходы за год. 

    В 2009 году агентство сформировало новую группу под названием Global High Wealth Industry Group, которая сосредоточится на аудите богатых людей. Однако процесс декларирования доходов богатых стал слишком сложным, что привело к появлению страниц и страниц анкет и форм. Адвокаты этих лиц возразили, заявив, что процесс стал почти похож на допрос. В результате налоговая служба отступила. В 2010 году они проверяли 32,000 2018 миллионеров. К 16,000 году это число упало до 2022 25,000. В 25,000 году анализ публичных данных IRS, проведенный Информационным центром доступа к транзакционным записям (TRAC) Сиракузского университета, показал, что агентство проверяло лиц с доходом менее XNUMX XNUMX долларов США в год в пять раз больше, чем тех, кто заработал более XNUMX XNUMX долларов США.

    Более широкие последствия действий налоговых органов по отношению к бедным слоям населения

    Возможные последствия действий налоговых органов по отношению к бедным слоям населения могут включать:  

    • Налоговые органы больше, чем когда-либо, уделяют внимание низкооплачиваемым работникам, чтобы компенсировать потерю доходов, вызванную уклонением от уплаты налогов богатыми.
    • Вклад общества в снижение институционального доверия к государственным органам.
    • Возможное применение передовых систем искусственного интеллекта для автоматизации все более сложных проверок и проведения сложных проверок.
    • Богатые продолжают открывать оффшорные счета, используя лазейки и нанимая лучших юристов и бухгалтеров для защиты своих доходов.
    • Аудиторы покидают государственную службу и предпочитают работать в сверхбогатых и крупных корпорациях.
    • Громкие дела об уклонении от уплаты налогов разрешаются во внесудебном порядке из-за законов о защите конфиденциальности.
    • Затянувшиеся последствия увольнений из-за пандемии и Великой отставки привели к тому, что большее количество средних налогоплательщиков не смогут полностью платить налоги в течение следующих нескольких лет.
    • Затруднительное положение в Сенате и Конгрессе по поводу пересмотра налогового законодательства с целью повышения ставок для 1 процента и финансирования IRS для найма большего количества сотрудников.

    Вопросы для комментариев

    • Согласны ли вы с тем, что богатые должны платить больше налогов?
    • Как правительство может решить проблему налогового неравенства?