ڪارپوريٽ انڪار-آف-سروس (CDoS): ڪارپوريٽ منسوخي جي طاقت

• الاهي:
• ليکڪ جو نالو

  Quantumrun اڳڪٿي
• فيبروري 22، 2023

سوشل ميڊيا ڪمپنيون مخصوص ماڻهن يا گروهن تي مستقل طور تي پابندي مڙهڻ لاءِ سڃاتي وينديون آهن جيڪي تشدد کي ڀڙڪائي يا نفرت انگيز تقرير پکيڙڻ سان انهن جي خدمت جي شرطن جي ڀڃڪڙي ڪن ٿا. ڪجھ ڪمپيوٽنگ خدمتون جهڙوڪ Azure ۽ Amazon Web Services (AWS) شايد مڪمل ويب سائيٽون بند ڪري سگھن ٿيون. جڏهن ته ڪمپنيون ڪجهه گراهڪن کي انهن جي خدمتن تائين رسائي کان انڪار ڪرڻ جا پنهنجا سبب آهن، ڪجهه ماهر خبردار ڪن ٿا ته انهن ڪمپنين جي آزادي کي استعمال ڪرڻ لاءِ ڪارپوريٽ ڊنيل-آف-سروس (CDoS) کي منظم ڪيو وڃي.

ڪارپوريٽ انڪار جي خدمت جي حوالي سان

ڪارپوريٽ ڊنيل-آف-سروس، وڌيڪ عام طور تي ڪارپوريٽ ڊي-پليٽفارمنگ طور سڃاتو وڃي ٿو، اهو آهي جڏهن ڪو ڪمپني بلاڪ ڪري ٿي، پابندي لڳائي ٿي، يا صرف پنهنجي پروڊڪٽس ۽ خدمتن تائين پهچ ڏيڻ کان انڪار ڪري ٿي خاص ماڻهن يا گروهن کي. ڪارپوريٽ انڪار-آف-سروس عام طور تي ٿئي ٿو سوشل ميڊيا ۽ ويب سائيٽ هوسٽنگ سروسز. 2018 کان وٺي، پليٽ فارمنگ جا ڪيترائي هاءِ پروفائيل ڪيس سامهون آيا آهن، جن ۾ جنوري 2021 جي يو ايس ڪيپيٽول حملي کانپوءِ بندش وڌي وئي، جنهن جي نتيجي ۾ آمريڪي صدر ڊونلڊ ٽرمپ کي ٽڪ ٽاڪ، ٽوئيٽر، فيس بڪ ۽ سميت سمورن سوشل ميڊيا تي مستقل طور تي پابندي لڳائي وئي. Instagram.

CDoS جو هڪ اڳوڻو مثال Gab آهي، هڪ سوشل ميڊيا پليٽ فارم alt-right ۽ سفيد بالادستي سان مشهور آهي. سائيٽ 2018 ۾ ان جي ميزباني ڪمپني، GoDaddy پاران بند ڪئي وئي، ان کان پوء انڪشاف ڪيو ويو ته Pittsburgh Synagogue shooter جو پليٽ فارم تي هڪ اڪائونٽ هو. اهڙي طرح، پارلر، هڪ ٻيو سوشل ميڊيا پليٽ فارم جيڪو alt-right سان مشهور آهي، 2021 ۾ بند ڪيو ويو. پارلر جي اڳوڻي هوسٽنگ ڪمپني، Amazon ويب سروسز (AWS)، ويب سائيٽ کي هٽائي ڇڏيو جنهن کانپوءِ AWS دعويٰ ڪئي ته پرتشدد مواد ۾ مسلسل اضافو ٿي رهيو آهي. پارلر جي ويب سائيٽ، جنهن AWS جي استعمال جي شرطن جي ڀڃڪڙي ڪئي. (ٻنهي پليٽ فارم آخرڪار متبادل ميزباني فراهم ڪندڙن کي ڳولڻ کان پوء آن لائن واپس آيا.)

هڪ مشهور فورم ويب سائيٽ، Reddit، بند ڪيو r/The_Donald، هڪ ذيلي ايڊيٽ اڳوڻي آمريڪي صدر ڊونالڊ ٽرمپ جي حمايت ڪندڙن سان مشهور آهي، ساڳئي سببن لاء. آخرڪار، AR15.com، بندوق جي شوقين ۽ قدامت پسندن سان مشهور ويب سائيٽ، 2021 ۾ بند ڪيو ويو گوڊ ڊي، چيو ته ڪمپني ان جي خدمت جي شرطن جي ڀڃڪڙي ڪئي. 

خراب ڪندڙ اثر

انهن CDoS مثالن جا اثر اهم آهن. پهرين، اهي آن لائين پليٽ فارمن ۽ ويب سائيٽن جي وڌندڙ رجحان کي بند يا رسائي کي رد ڪري رهيا آهن. اهو رجحان جاري رهڻ جو امڪان آهي جيئن وڌيڪ ڪمپنيون سماجي ۽ حڪومتي دٻاءُ هيٺ اچن ٿيون ته جيئن نفرت آميز يا تشدد کي اڀاريندڙ مواد جي خلاف ڪارروائي ڪري. ٻيو، اهي واقعا تقرير جي آزادي تي اهم اثر رکن ٿا. بند ٿيل پليٽ فارمن کي اجازت ڏني وئي ته صارفين کي سينسرشپ جي خوف کان سواء پنهنجا خيال شيئر ڪن. بهرحال، هاڻي ته آن لائين ميزبان انهن کي رسائي کان انڪار ڪري ڇڏيو آهي، انهن جي استعمال ڪندڙن کي متبادل پليٽ فارم ۽ وچولي ڳولڻو پوندو پنهنجا رايا شيئر ڪرڻ لاءِ.

ٽيون، اهي واقعا ڏيکارين ٿا ٽيڪني ڪمپنيون تقرير کي سنسر ڪرڻ جي طاقت. جڏهن ته ڪجهه هن کي هڪ مثبت ترقي جي طور تي ڏسي سگهي ٿو، اهو ياد رکڻ ضروري آهي ته سينسرشپ هڪ پرچي سلپ ٿي سگهي ٿي. هڪ دفعو ڪمپنيون هڪ قسم جي تقرير کي روڪڻ شروع ڪن ٿيون، اهي جلد ئي ٻين قسمن جي اظهار کي سنسر ڪرڻ شروع ڪري سگهن ٿيون جيڪي اهي جارحانه يا نقصانڪار سمجهن ٿا. ۽ ڇا سمجھيو وڃي ٿو جارحتي يا نقصانڪار تيزيءَ سان تبديل ٿي سگھي ٿو ترقي پذير سماجي موڙ ۽ مستقبل جي حڪومتن جي طاقت تي.

ڪمپنيون CDoS تي عمل ڪرڻ لاءِ ڪيتريون ئي حڪمت عمليون استعمال ڪن ٿيون. پهريون ايپ اسٽورن تائين رسائي کي روڪي رهيو آهي، جيڪو ممڪن آهي ته صارفين لاءِ ڪجهه ايپس ڊائون لوڊ ڪرڻ ناممڪن بڻائين. اڳيون آهي demonetization، جنهن ۾ شامل ٿي سگھي ٿو اشتهارن کي سائيٽ تي ڏيکارڻ کان روڪڻ يا فنڊ گڏ ڪرڻ جا اختيار ختم ڪرڻ. آخرڪار، ڪمپنيون ڪلائوڊ اينالائيٽڪس ۽ اسٽوريج ڊوائيسز سميت پوري ڊجيٽل انفراسٽرڪچر يا ايڪو سسٽم تائين پليٽ فارم جي رسائي کي ختم ڪري سگهن ٿيون. ان کان علاوه، ڇا ڊي-پليٽفارمنگ انڊر اسڪور آهي غير مرڪزي انفراسٽرڪچر جي اهميت. گب، پارلر، r/The_Donald، ۽ AR15.com سڀ انحصار ڪيو مرڪزي زيربناء تي مهيا ڪيل ميزباني ڪمپنين پاران. 

ڪارپوريٽ انڪار-آف-سروس جا وسيع اثر 

CDoS جي ممڪن اثرن ۾ شامل ٿي سگھي ٿو: 

• سوشل ميڊيا ڪمپنيون قابل اعتراض پروفائلز ۽ پوسٽن ذريعي وڃڻ لاءِ مواد جي چڪاس واري شعبن ۾ وڌيڪ وڏي پئماني تي سيڙپڪاري ڪن ٿيون. انهن مان سڀ کان وڏي ڪمپني آخرڪار ترقي يافته مصنوعي ذهانت تي هلندڙ اعتدال تي عمل ڪري سگهي ٿي جيڪا آخرڪار سمجهي ٿي nuance، علائقائي ثقافتي اصولن، ۽ پروپيگنڊا جي مختلف شڪلن کي ڪيئن فلٽر ڪرڻ؛ اهڙي جدت جو نتيجو ٿي سگهي ٿو مقابلي جي مقابلي ۾ هڪ اهم مقابلي جو فائدو.
• پابندي مڙهيل گروپن ۽ فردن کي ڪمپنين جي خلاف ڪيس داخل ڪرڻ جو سلسلو جاري آهي جيڪي انهن کي خدمتن کان انڪار ڪن ٿا، سينسرشپ جو حوالو ڏيندي.
• متبادل ۽ غير مرڪزي آن لائن پليٽ فارمن جو مسلسل اڀار جيڪو شايد غلط ڄاڻ ۽ انتهاپسندي جي پکيڙ کي همٿائي سگھي ٿو.
• ٽيڪ فرمن جي خلاف شڪايتون وڌائي رهيون آهن انهن جي خدمتن کي ٻين ڪمپنين کان بغير ڪنهن وضاحت جي. هي ترقي انهن ٽيڪنالاجي ڪمپنين جي سي ڊي او ايس پاليسين کي منظم ڪري سگهي ٿي.
• ڪجهه حڪومتون پاليسيون ٺاهينديون آهن جيڪي اظهار جي آزادي کي CDoS سان گڏ ڪن ٿيون، جڏهن ته ٻيا شايد CdoS کي سينسرشپ جي نئين طريقي طور استعمال ڪن ٿيون.

غور ڪرڻ لاءِ سوال

• ڇا توهان سوچيو ته CDoS قانوني يا اخلاقي آهي؟
• حڪومتون ڪيئن يقيني بڻائي سگهن ٿيون ته ڪمپنيون CDoS جي درخواست ۾ پنهنجي طاقت جو غلط استعمال نه ڪري رهيون آهن؟