سوشل ميڊيا سينسرشپ: محفوظ ۽ غير مقبول تقرير کي دٻائڻ

• الاهي:
• ليکڪ جو نالو

  Quantumrun- اڳڪٿي
• جون 8، 2023

2010 جي ڏهاڪي کان وٺي، سوشل ميڊيا پليٽ فارمن تي فعال طور تي تنقيد ڪئي وئي آهي انهن جي ناڪامي لاء نفرت واري تقرير جي مسئلي کي مؤثر طريقي سان حل ڪرڻ ۾. انهن الزامن کي منهن ڏنو آهي ته نفرت واري تقرير کي انهن جي پليٽ فارمن تي وڌڻ جي اجازت ڏني وڃي ۽ ان کي هٽائڻ لاءِ ڪافي ڪم نه ڪيو. تنهن هوندي به، جڏهن انهن قدم کڻڻ جي ڪوشش ڪئي آهي، انهن کي غلطي ڪرڻ ۽ مواد کي غلط اندازو ڪرڻ لاء ڄاڻيو ويو آهي، وڌيڪ تنقيد جي ڪري.

سوشل ميڊيا سينسرشپ جي حوالي سان

سينسرشپ عام طور تي تڏهن ٿيندي آهي جڏهن هڪ سوشل ميڊيا پليٽ فارم حڪومت سان ڪوآرڊينيشن ۾ هڪ پوسٽ هيٺ ڪري ٿو، عوام هڪ پوسٽ جي رپورٽ ڪرڻ شروع ڪري ٿو، مواد جي منتظمين رپورٽن جو جائزو وٺندا آهن، يا الگورتھم مقرر ڪيا ويندا آهن. اهي سڀئي طريقا غلط ثابت ٿيا آهن. ڪيتريون ئي سرگرم پوسٽون، جهڙوڪ جيڪي بليڪ لائيوز ميٽر تحريڪ ۽ جنگ کان دٻيل قومن بابت، سوشل ميڊيا تان غائب رهنديون آهن. 

جيئن ته الگورٿمس هڪ ڊيٽا سيٽ مان سکندا آهن، اهي هن معلومات ۾ موجود تعصب کي وڌائيندا آهن. اهڙا واقعا موجود آهن مصنوعي ذهانت (AI) پاران هلندڙ پوسٽن جي سينسرشپ پسمانده برادرين جي، ثقافتي حوالن تي غور ڪرڻ کان سواءِ انهن کي پنهنجي ٻولي استعمال ڪرڻ لاءِ پرچم لڳايو. اضافي طور تي، صارف جي اڳواڻي پرچمنگ اڪثر ڪري غير مقبول تقرير جي حق کي دٻايو آهي. ڪيترن ئي مثالن ۾، هن نفرت جي آزادي جو اظهار ڪيو، جيئن فيس بڪ طرفان فلسطين لاءِ Coldplay جي آزادي کي ختم ڪرڻ کان پوءِ صارفين ان کي ”بدسلوڪي“ قرار ڏنو.  

مبهم قانون ٺاهي حڪومتي مداخلت سوشل ميڊيا تي ڌرين ۽ سياسي اثر رسوخ لاءِ چينل کوليندي آهي، محفوظ ڪيل تقرير کي وڌيڪ نقصان پهچائيندي آهي. اهي ضابطا واضح طور تي ختم ڪرڻ تي زور ڏين ٿا جڏهن ته محدود عدالتي نگراني جي اجازت ڏين ٿا. جيئن ته، منصفانه سينسرشپ موجوده نظام سان ناممڪن آهي. مواد جي اعتدال کي منصفانه بڻائڻ لاءِ فيصلي سازي جي عمل ۾ پسمانده برادرين مان وڌيڪ ماڻهن جي ضرورت آهي. 

خراب ڪندڙ اثر 

انساني حقن جي ڪارڪنن سوشل ميڊيا سينسرشپ تي تنقيد کي تيز ڪرڻ جو امڪان آهي. آزاد تقرير ۽ معلومات تائين رسائي جو حق ڪيترن ئي بين الاقوامي انساني حقن جي معاهدي ۾ شامل ڪيو ويو آهي، ۽ انهن معاهدن جي ڀڃڪڙي احتجاج، سماجي بدامني، ۽ بين الاقوامي مذمت پڻ ڪري سگهي ٿي. آزاد تقرير جي وکالت ۾ انساني حقن جي ڪارڪنن جو ڪردار حڪومتن ۽ نجي ڪمپنين کي انهن جي عملن لاءِ جوابده بڻائڻ ۽ انهي ڳالهه کي يقيني بڻائڻ ۾ اهم آهي ته اهي فردن جي حقن جو احترام ڪن.

جيڪڏهن صارف قائم ڪيل پليٽ فارمن جي مواد جي چڪاس جي پاليسين کان مطمئن نه آهن، اهي متبادل ڏانهن تبديل ڪري سگهن ٿا جيڪي تقرير جي وڏي آزادي ۽ گهٽ سينسرشپ پيش ڪن ٿا. اهي پليٽ فارم شايد شروعاتي طور تي ڪشش حاصل ڪرڻ ۾ چيلينج کي منهن ڏئي سگھن ٿا، پر اهي وقت سان گڏ وڏي پيماني تي قبول ڪيا ويندا. موڙ ۾، هي ترقي ننڍڙن پليٽ فارمن لاءِ مارڪيٽ ٺاهي سگهي ٿي جيڪا وڌيڪ شفافيت مهيا ڪري سگهي ٿي ته اهي الورورٿم ڪيئن استعمال ڪن ٿا.

تنقيد کي ختم ڪرڻ لاءِ، موجوده سوشل ميڊيا پليٽ فارمز پنهنجي مواد جي چڪاس واري عمل کي تبديل ڪري سگھن ٿا. عوامي بورڊن جي تعارف جي توقع ڪري سگهجي ٿي، جيڪا صارفين ۽ سوشل ميڊيا ڪمپنين جي وچ ۾ اعتماد پيدا ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿي، ۽ انهي ڳالهه کي يقيني بڻائي ٿي ته مواد جي چڪاس پاليسيون منصفانه، مسلسل ۽ شفاف آهن. وڌيڪ شفافيت هڪ وڌيڪ کليل ۽ جامع ڊجيٽل ماحول پڻ ٺاهي سگهي ٿي جتي ماڻهو سينسرشپ يا انتقامي ڪارروائي جي خوف کان سواءِ پنهنجي راءِ ۽ خيالن جو اظهار آزاديءَ سان ڪري سگهن ٿا.

سوشل ميڊيا سينسرشپ جا اثر

سوشل ميڊيا سينسرشپ جا وسيع اثر شامل ٿي سگھن ٿا:

• آزاد عدالتن جو ٺهڻ جنهن ۾ صارفين کي اپيل ڪري سگهن ٿا مواد ڪڍڻ واري فيصلي کي.
• مختلف ڊيٽا سيٽس ۽ ٻولين کي استعمال ڪندي الورورٿمز جي وڌيڪ تربيت لاءِ سڏين ٿا.
• سينسرشپ ان کي ڏکيو بڻائي ٿو نن businessesن ڪاروبارن لاءِ پنهنجي حدف ٿيل سامعين تائين پهچڻ ، نتيجي ۾ آمدني جو نقصان.
• گونج چيمبر جي پيدائش، جتي ماڻهو صرف مواد استعمال ڪن ٿا جيڪي انهن جي عقيدن سان ترتيب ڏين ٿيون. اهو رجحان سياسي خيالن کي وڌيڪ پولرائز ڪري سگهي ٿو ۽ ماڻهن لاءِ تعميري سياسي گفتگو ۾ مشغول ٿيڻ کي وڌيڪ ڏکيو بڻائي سگهي ٿو.
• سوشل ميڊيا سينسرشپ غلط معلومات ۽ غلط معلومات جي مسئلي کي حل ڪرڻ تي مثبت اثر پئجي سگهي ٿي. بهرحال، سينسرشپ پڻ حقيقتن جي معلومات کي دٻائڻ جو سبب بڻجي سگهي ٿي جيڪا سرڪاري روايت جي خلاف هجي. اها ترقي ميڊيا ۽ ٻين ادارن ۾ اعتماد جي کوٽ جو سبب بڻجي سگهي ٿي.
• سينسرشپ ڊجيٽل ڊويزن کي وسيع ڪندي ۽ پسمانده برادرين لاءِ معلومات تائين رسائي کي محدود ڪري ٿي.
• نئين ٽيڪنالاجي جي ترقي جيڪا سينسرشپ کي نظرانداز ڪري سگهي ٿي، جيڪا ڊجيٽل رازداري ۽ سيڪيورٽي کي وڌيڪ وڌائي سگهي ٿي.
• سينسرشپ ڪارڪنن لاءِ آن لائن احتجاج ۽ تحريڪن کي منظم ڪرڻ ڏکيو بڻائي ٿي، جيڪا سماجي سرگرمي جي اثر کي محدود ڪري سگهي ٿي.
• تنظيمن ۽ فردن جي خلاف انهن جي سوشل ميڊيا پوسٽن لاءِ ڪيس وڌايا ويا.

غور ڪرڻ لاءِ سوال

• توهان ڪيئن سوچيو ته مواد جي چڪاس کي بهتر بڻائي سگهجي ٿو؟
• ڇا اسان ڪڏهن سوشل ميڊيا سينسر شپ جو مسئلو حل ڪنداسين؟