سياسي طور تي سينسر ٿيل انٽرنيٽ: ڇا انٽرنيٽ بند ٿيڻ نئون ڊجيٽل ڊارڪ ايج بڻجي رهيو آهي؟

تصويري ڪريڊٽ:
تصوير جي ڪريڊٽ
ايٽڪ

سياسي طور تي سينسر ٿيل انٽرنيٽ: ڇا انٽرنيٽ بند ٿيڻ نئون ڊجيٽل ڊارڪ ايج بڻجي رهيو آهي؟

سياسي طور تي سينسر ٿيل انٽرنيٽ: ڇا انٽرنيٽ بند ٿيڻ نئون ڊجيٽل ڊارڪ ايج بڻجي رهيو آهي؟

ذيلي عنوان متن
ڪيترن ئي ملڪن احتجاج کي روڪڻ ۽ جعلي خبرن جي پکيڙ کي روڪڻ ۽ شهرين کي اوندهه ۾ رکڻ لاءِ انٽرنيٽ بند ڪرڻ جو رستو اختيار ڪيو آهي.
    • الاهي:
    • ليکڪ جو نالو
      Quantumrun اڳڪٿي
    • مئي 2، 2023

    ايشيا ۽ آفريڪا ٻه براعظم آهن جن 2016 کان وٺي انٽرنيٽ جي بندش جي سڀ کان وڏي تعداد جو تجربو ڪيو آهي. انٽرنيٽ کي بند ڪرڻ لاءِ حڪومتن پاران مهيا ڪيل سبب اڪثر ڪري اصل واقعن سان اختلاف آهن. اهو رجحان اهو سوال اٿاري ٿو ته ڇا اهي سياسي طور تي متاثر ٿيل انٽرنيٽ بندش جو اصل مقصد غلط معلومات جي پکيڙ کي منهن ڏيڻ لاءِ آهن يا جيڪڏهن اهي معلومات کي دٻائڻ جو هڪ وسيلو آهن جيڪي حڪومت کي ڏکيائين يا پنهنجي مفادن لاءِ نقصانڪار محسوس ڪن ٿا.

    سياسي طور تي سينسر ٿيل انٽرنيٽ جي حوالي سان

    بين الاقوامي غير منافع بخش تنظيم Access Now جي مطابق، 2018 ۾، هندستان مقامي حڪومتن پاران لاڳو ڪيل انٽرنيٽ جي بندش جي سڀ کان وڏي تعداد سان ملڪ هو. گروپ، جيڪو هڪ مفت عالمي انٽرنيٽ جي حمايت ڪري ٿو، ٻڌايو ته هندستان ان سال سڀني انٽرنيٽ جي بندش جو 67 سيڪڙو حصو ورتو. هندستاني حڪومت اڪثر ڪري انهن بندن کي غلط معلومات جي پکيڙ کي روڪڻ ۽ تشدد جي خطري کان بچڻ جو هڪ وسيلو قرار ڏنو آهي. بهرحال، اهي بندش اڪثر ڪري لاڳو ڪيا ويندا آهن جڏهن غلط معلومات جي ورهاست اڳ ۾ ئي ٿي چڪي آهي، انهن کي انهن جي بيان ڪيل مقصدن کي حاصل ڪرڻ ۾ گهٽ اثرائتو بنائڻ.

    روس ۾، حڪومت جي انٽرنيٽ سينسرشپ پڻ پريشاني جو سبب بڻيل آهي. ميلبورن ۾ قائم موناش آءِ پي (انٽرنيٽ پروٽوڪول) آبزرويٽري، جيڪا پوري دنيا ۾ انٽرنيٽ جي سرگرمين تي نظر رکي ٿي، ٻڌايو آهي ته 2022 ۾ يوڪرين جي حملي جي رات روس ۾ انٽرنيٽ جي رفتار سست ٿي وئي، حملي جي پهرين هفتي جي آخر تائين ولاديمير پوتن جي حڪومت فيس بڪ ۽ ٽوئيٽر سان گڏوگڏ پرڏيهي نيوز چينلز جهڙوڪ بي بي سي روس، وائيس آف آمريڪا ۽ ريڊيو فري يورپ کي بلاڪ ڪيو هو. ٽيڪنالاجي ۽ سياست جي نمائندي لي يوان خبردار ڪيو آهي ته روس جي وڌندڙ انٽرنيٽ سينسرشپ جي نتيجي ۾ چين جي عظيم فائر وال جهڙي صورتحال پيدا ٿي سگهي ٿي، جتي ٻاهرين آن لائن معلومات جي ذريعن تي مڪمل پابندي آهي. اهي ترقيات ٽيڪنالاجي ۽ سياست جي وچ ۾ لاڳاپا بابت سوال اٿاريندا آهن، ۽ ڪهڙي حد تائين حڪومتن کي انهن جي شهرين لاء دستياب معلومات کي ڪنٽرول ۽ سينسر ڪرڻ جي اجازت ڏني وڃي. 

    خراب ڪندڙ اثر

    روسي حڪومت پاران سوشل ميڊيا جي وڏن پليٽ فارمن تي لاڳو ڪيل پابندي ملڪ جي ڪاروبار ۽ شهرين کي تمام گهڻو متاثر ڪيو آهي. ڪيترين ئي ڪمپنين لاءِ، سوشل ميڊيا پليٽ فارمز جهڙوڪ انسٽاگرام انهن جي پروڊڪٽس ۽ خدمتن کي ڏيکارڻ لاءِ اهم اوزار آهن. بهرحال، پابندي انهن ڪاروبارن لاءِ امڪاني گراهڪ تائين پهچڻ وڌيڪ ڏکيو بڻائي ڇڏيو آهي، جنهن ڪري ڪجهه ڪمپنيون روس کان پنهنجون ڪارروايون واپس وٺي وڃن ٿيون. مثال طور، جڏهن اي ڪامرس پليٽ فارم Etsy ۽ ادائگي جي گيٽ وي PayPal روس کان واپس ورتو، انفرادي وڪرو ڪندڙ جيڪي يورپي گراهڪن تي ڀروسو ڪندا هئا اهي وڌيڪ ڪاروبار نٿا ڪري سگهن.

    روس جي انٽرنيٽ جي رسائي تي پابندي جو اثر پڻ ڪيترن ئي شهرين کي آن لائن خدمتن تائين رسائي حاصل ڪرڻ لاءِ ويجهن ملڪن ڏانهن هجرت ڪرڻ جو رستو اختيار ڪري چڪو آهي. فائبر آپٽڪ ڪيريئرز جهڙوڪ يو ايس جي بنياد تي مهيا ڪندڙ Cogent ۽ Lumen جي واپسي انٽرنيٽ جي رفتار کي سست ڪرڻ ۽ ڪنيجشن کي وڌائڻ جو سبب بڻيو آهي، ماڻهن لاءِ معلومات تائين رسائي ۽ ٻين سان آن لائن ڳنڍڻ وڌيڪ ڏکيو بڻائي ڇڏيو آهي. روس جو ”ڊجيٽل لوهه جو پردو“ هڪ مضبوط ڪنٽرول ۾ ختم ٿي سگهي ٿو ، رياست هلائيندڙ آن لائن ماحولياتي نظام چين جي ، جتي حڪومت سختي سان ڪتابن ، فلمن ۽ ميوزڪ کي سينسر ڪري ٿي ، ۽ تقرير جي آزادي عملي طور تي غير موجود آهي. 

    وڌيڪ اهم طور تي، سياسي طور تي سينسر ٿيل انٽرنيٽ غلط معلومات ۽ پروپيگنڊا جي پکيڙ کي آسان بڻائي سگهي ٿو، جيئن حڪومتون ۽ ٻيا اداڪار سنسرشپ کي استعمال ڪري سگھن ٿا داستان کي ڪنٽرول ڪرڻ ۽ عوامي راء کي هٽائڻ لاء. اهو سماجي استحڪام کي سخت متاثر ڪري سگهي ٿو، ڇاڪاڻ ته اهو سماجن جي اندر ورهاڱي ۽ تڪرار کي باهه ڏئي سگهي ٿو.

    سياسي طور تي سينسر ٿيل انٽرنيٽ جا اثر

    سياسي طور تي سينسر ٿيل انٽرنيٽ جا وسيع اثر شامل ٿي سگھن ٿا:

    • ايمرجنسي سروسز، جهڙوڪ عوامي صحت ۽ حفاظت، بار بار بندش کان متاثر ٿيڻ، ضرورتمند ماڻهن کي رابطي ۽ تازه ڪاري ڪرڻ ڏکيو بڻائي ٿي.
    • خودمختيار حڪومتون ۽ فوجي جنتا وڌندڙ انٽرنيٽ بليڪ آئوٽ استعمال ڪندي بغاوتن، انقلابن ۽ سول جنگين کي روڪڻ لاءِ. اهڙي طرح، اهڙي بليڪ آئوٽ جي نتيجي ۾ سماجي تحريڪن جي تنظيم ۽ هم آهنگي گهٽ ٿيندي، شهرين جي تبديليءَ تي اثر انداز ٿيڻ ۽ انهن جي حقن جي وکالت ڪرڻ جي صلاحيت گهٽجي ويندي.
    • معلومات جي متبادل ذريعن جهڙوڪ آزاد ميڊيا، انفرادي مضمونن جي ماهرن، ۽ سوچيندڙ اڳواڻن تي پابندي.
    • خيالن جي محدود مٽاسٽا ۽ معلومات تائين پهچ، جيڪي باخبر فيصلو سازي ۽ جمهوري عملن لاءِ اهم آهن.
    • هڪ ٽڪرا ٽڪرا انٽرنيٽ جي تخليق، سرحدن جي وچ ۾ خيالن ۽ معلومات جي وهڪري ۽ رفتار کي گهٽائڻ، هڪ وڌيڪ الڳ ۽ گهٽ عالمي طور تي ڳنڍيل دنيا جي اڳواڻي ۾.
    • معلومات ۽ موقعن تائين رسائي کي محدود ڪندي ڊجيٽل ورهائي کي وڌائڻ انهن لاءِ جيڪي بغير ڪنهن سينسر ٿيل انٽرنيٽ تائين رسائي آهن.
    • معلومات ۽ تربيتي وسيلن تائين محدود رسائي، ڪارڪنن جي ترقي ۽ ترقي کي روڪڻ.
    • ماحولياتي مسئلن سان لاڳاپيل معلومات کي دٻايو ويو، آبهوا جي تبديلي جي اثرن کي منهن ڏيڻ ۽ گهٽائڻ جي ڪوششن ۾ رڪاوٽ.

    غور ڪرڻ لاءِ سوال

    • ٻيو ڪيئن توهان سوچيو ٿا ته هڪ سياسي طور تي سينسر انٽرنيٽ سماج کي متاثر ڪري سگهي ٿو؟
    • ڪهڙيون ممڪن ٽيڪنالاجيون آهن جيڪي پيدا ٿي سگهن ٿيون (يا مضبوط) انٽرنيٽ سينسرشپ کي منهن ڏيڻ لاءِ؟

    بصيرت جا حوالا

    هيٺ ڏنل مشهور ۽ ادارتي لنڪ هن بصيرت لاء حوالو ڏنو ويو آهي: