සමාජ මාධ්‍ය වාරණය: ආරක්ෂිත සහ ජනප්‍රිය නොවන කථනය අවහිර කිරීම

රූප ණය:
පින්තූර ණය
iStock

සමාජ මාධ්‍ය වාරණය: ආරක්ෂිත සහ ජනප්‍රිය නොවන කථනය අවහිර කිරීම

සමාජ මාධ්‍ය වාරණය: ආරක්ෂිත සහ ජනප්‍රිය නොවන කථනය අවහිර කිරීම

උපමාතෘකා පාඨය
ඇල්ගොරිතම සමාජ මාධ්‍ය භාවිතා කරන්නන් අසාර්ථක වෙමින් පවතී.
    • කර්තෘ:
    • කර්තෘගේ නම
      Quantumrun-දූරදර්ශී
    • ජූනි මස 8, 2023

    2010 දශකයේ සිට, වෛරී කථනය පිළිබඳ ගැටලුව ඵලදායී ලෙස විසඳීමට ඇති නොහැකියාව නිසා සමාජ මාධ්‍ය වේදිකා සක්‍රීයව විවේචනයට ලක්ව ඇත. වෛරී ප්‍රකාශ ඔවුන්ගේ වේදිකාවල වර්ධනය වීමට ඉඩ හැරීම සහ එය ඉවත් කිරීමට ප්‍රමාණවත් නොවීම යන චෝදනාවලට ඔවුන් මුහුණ දී තිබේ. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් පියවර ගැනීමට උත්සාහ කළ විට පවා, ඔවුන් වැරදි කිරීමට සහ අන්තර්ගතය වැරදි ලෙස විනිශ්චය කිරීමට දන්නා අතර එය තවදුරටත් විවේචනයට තුඩු දෙයි.

    සමාජ මාධ්‍ය වාරණය සන්දර්භය

    වාරණය සාමාන්‍යයෙන් සිදු වන්නේ සමාජ මාධ්‍ය වේදිකාවක් රජයක් සමඟ සම්බන්ධීකරණයෙන් පළ කිරීමක් සිදු කරන විට, මහජනයා සමූහ වශයෙන් පළ කිරීමක් වාර්තා කිරීමට පටන් ගන්නා විට, අන්තර්ගත ප්‍රමිතිකරුවන් සමාලෝචන වාර්තා හෝ ඇල්ගොරිතම යොදවන විට ය. මෙම සියලු ප්රවේශයන් දෝෂ සහිත බව ඔප්පු වී ඇත. බ්ලැක් ලයිව්ස් මැටර් ව්‍යාපාරය සහ යුද්ධයෙන් යටපත් වූ ජාතීන් වැනි බහු ක්‍රියාකාරී පළ කිරීම්, සමාජ මාධ්‍යවලින් අතුරුදහන් වෙමින් පවතී. 

    ඇල්ගොරිතම දත්ත කට්ටලයකින් ඉගෙන ගන්නා විට, ඒවා මෙම තොරතුරුවල පවතින පක්ෂග්‍රාහීත්වය විස්තාරණය කරයි. කෘත්‍රිම බුද්ධිය (AI) විසින් මෙහෙයවනු ලබන ආන්තික ප්‍රජාවන්ගේ තනතුරු වාරනය කිරීම, සංස්කෘතික සන්දර්භයන් නොසලකා ඔවුන්ගේම භාෂාව භාවිතා කිරීම සඳහා ඔවුන්ව සලකුණු කිරීම වැනි අවස්ථා තිබේ. මීට අමතරව, පරිශීලක-ප්‍රමුඛ කොඩිකරණය බොහෝ විට ජනප්‍රිය නොවන කථනයට ඇති අයිතිය යටපත් කර ඇත. බොහෝ උදාහරණ වලදී, මෙය වෛර කිරීමට ඇති නිදහස ඇඟවුම් කරයි, පරිශීලකයන් එය "අපහාසාත්මක" ලෙස වාර්තා කිරීමෙන් පසුව පලස්තීනය සඳහා Coldplay හි නිදහස ඉවත් කිරීම මගින් පෙන්නුම් කරන ලදී.  

    නොපැහැදිලි නීති සම්පාදනය කිරීම මගින් රජයේ මැදිහත්වීම් සමාජ මාධ්‍යවල පක්ෂග්‍රාහී සහ දේශපාලන බලපෑම් සඳහා නාලිකා විවෘත කරයි, ආරක්ෂිත කථාව තවදුරටත් අඩපණ කරයි. මෙම රෙගුලාසි සීමිත අධිකරණ අධීක්‍ෂණයකට ඉඩ දෙමින් ඉවත් කිරීම් පැහැදිලිවම අවධාරණය කරයි. එනිසා සාධාරණ වාරණයක් වත්මන් ක්‍රමවේද සමඟ කළ නොහැක්කකි. අන්තර්ගත මධ්‍යස්ථකරණය සාධාරණ කිරීම සඳහා තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලියේදී ආන්තික ප්‍රජාවන්ගෙන් වැඩි පිරිසක් අවශ්‍ය වේ. 

    කඩාකප්පල්කාරී බලපෑම 

    මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරීන් සමාජ මාධ්‍ය වාරණය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ විවේචන තීව්‍ර කිරීමට ඉඩ තිබේ. නිදහසේ කතා කිරීමේ අයිතිය සහ තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිය බොහෝ ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම් ගිවිසුම් වල අන්තර්ගතව ඇති අතර, මෙම ගිවිසුම් උල්ලංඝනය කිරීම විරෝධතා, සමාජ නොසන්සුන්තා සහ ජාත්‍යන්තර හෙලාදැකීමට පවා හේතු විය හැක. භාෂණයේ නිදහස වෙනුවෙන් පෙනී සිටින මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරීන්ගේ කාර්යභාරය රජයන් සහ පෞද්ගලික සමාගම් ඔවුන්ගේ ක්‍රියාවන් සම්බන්ධයෙන් වගවීම සහ ඔවුන් පුද්ගලයන්ගේ අයිතිවාසිකම්වලට ගරු කරන බව සහතික කිරීම සඳහා ඉවහල් වේ.

    ස්ථාපිත වේදිකාවල අන්තර්ගත මධ්‍යස්ථකරණ ප්‍රතිපත්ති ගැන පරිශීලකයින් සෑහීමකට පත් නොවන්නේ නම්, ඔවුන් කතා කිරීමේ වැඩි නිදහසක් සහ අඩු වාරනයක් ලබා දෙන විකල්ප වෙත මාරු විය හැකිය. මෙම වේදිකා මුලින් කම්පනය ලබා ගැනීමේදී අභියෝගවලට මුහුණ දිය හැකි නමුත් කාලයත් සමඟ ඒවා පුළුල් ලෙස පිළිගනු ලැබේ. අනෙක් අතට, මෙම සංවර්ධනය මගින් ඇල්ගොරිතම භාවිතා කරන ආකාරය පිළිබඳ වැඩි විනිවිදභාවයක් ලබා දිය හැකි කුඩා වේදිකා සඳහා වෙළඳපොළක් නිර්මාණය කළ හැකිය.

    විවේචන අඩු කිරීම සඳහා, පවතින සමාජ මාධ්‍ය වේදිකා ඔවුන්ගේ අන්තර්ගත මධ්‍යස්ථ ක්‍රියාවලීන් වෙනස් කළ හැකිය. පරිශීලකයන් සහ සමාජ මාධ්‍ය සමාගම් අතර විශ්වාසය ගොඩනගා ගැනීමට සහ අන්තර්ගත මධ්‍යස්ථකරණ ප්‍රතිපත්ති සාධාරණ, ස්ථාවර සහ පාරදෘශ්‍ය බව සහතික කිරීමට උපකාර වන පොදු මණ්ඩල හඳුන්වාදීම අපේක්ෂා කළ හැක. වැඩි විනිවිදභාවයකින් පුද්ගලයන්ට වාරණයට හෝ පළිගැනීම්වලට බියෙන් තොරව තම අදහස් සහ අදහස් නිදහසේ ප්‍රකාශ කළ හැකි වඩාත් විවෘත සහ ඇතුළත් ඩිජිටල් පරිසරයක් නිර්මාණය කළ හැකිය.

    සමාජ මාධ්‍ය වාරණයේ ඇඟවුම්

    සමාජ මාධ්‍ය වාරණයේ පුළුල් ඇඟවුම්වලට ඇතුළත් විය හැක්කේ:

    • පරිශීලකයින්ට අන්තර්ගත ඉවත් කිරීමේ තීරණ අභියාචනා කළ හැකි ස්වාධීන අධිකරණ නිර්මාණය කිරීම.
    • විවිධ දත්ත කට්ටල සහ භාෂා භාවිතා කරමින් ඇල්ගොරිතම පිළිබඳ වැඩි පුහුණුවක් සඳහා කැඳවුම් කරයි.
    • වාරණය නිසා කුඩා ව්‍යාපාරවලට ඔවුන්ගේ ඉලක්කගත ප්‍රේක්ෂකයින් වෙත ළඟා වීමට අපහසු වන අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ආදායම් අහිමි වේ.
    • echo chambers නිර්මාණය කිරීම, එහිදී මිනිසුන් තම විශ්වාසයන් සමග ගැලපෙන අන්තර්ගතයන් පමණක් පරිභෝජනය කරයි. මෙම ප්‍රවණතාවය දේශපාලන මත තවදුරටත් ධ්‍රැවීකරණය කළ හැකි අතර මිනිසුන්ට නිර්මාණාත්මක දේශපාලන කතිකාවතෙහි යෙදීම වඩාත් අපහසු වේ.
    • සමාජ මාධ්‍ය වාරණය වැරදි තොරතුරු සහ වැරදි තොරතුරු පිළිබඳ ගැටලුව විසඳීමට ධනාත්මක බලපෑමක් ඇති කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, වාරණය නිල ආඛ්‍යානයට පටහැනි සත්‍ය තොරතුරු යටපත් කිරීමට ද හේතු විය හැක. මෙම වර්ධනය මාධ්‍ය සහ අනෙකුත් ආයතන කෙරෙහි විශ්වාසයක් නැති වීමට හේතු විය හැක.
    • වාරනය ඩිජිටල් බෙදීම පුළුල් කිරීම සහ ආන්තික ප්‍රජාවන් සඳහා තොරතුරු වෙත ප්‍රවේශය සීමා කිරීම.
    • ඩිජිටල් පෞද්ගලිකත්වය සහ ආරක්ෂාව තවදුරටත් වැඩිදියුණු කළ හැකි වාරණය මඟ හැරිය හැකි නව තාක්ෂණයන් සංවර්ධනය කිරීම.
    • වාරණය මගින් සමාජ ක්‍රියාකාරීත්වයේ බලපෑම සීමා කළ හැකි විරෝධතා සහ ව්‍යාපාර අන්තර්ජාලය හරහා සංවිධානය කිරීම ක්‍රියාකාරීන්ට අපහසු කරයි.
    • ඔවුන්ගේ සමාජ මාධ්‍ය පළ කිරීම් සඳහා සංවිධාන සහ පුද්ගලයන්ට එරෙහි නඩු වැඩි වීම.

    සලකා බැලිය යුතු ප්‍රශ්න

    • අන්තර්ගත මධ්‍යස්ථකරණය වැඩිදියුණු කළ හැකි යැයි ඔබ සිතන්නේ කෙසේද?
    • සමාජ මාධ්‍ය වාරණය පිළිබඳ ගැටලුව අපි කවදා හෝ විසඳා ගනිමුද?