Politicky cenzurovaný internet: Stáva sa vypínanie internetu novou digitálnou dobou temna?

• Autor:
• meno autora

  Predvídavosť Quantumrun
• Môže 2, 2023

Ázia a Afrika sú dva kontinenty, ktoré zažili najväčší počet odstávok internetu od roku 2016. Dôvody, ktoré vlády uviedli na vypnutie internetu, boli často v rozpore so skutočnými udalosťami. Tento trend vyvoláva otázku, či tieto politicky motivované odstávky internetu sú skutočne zamerané na boj proti šíreniu nepravdivých informácií, alebo či sú prostriedkom na potlačenie informácií, ktoré vláda považuje za nevhodné alebo poškodzujúce jej záujmy.

Politicky cenzurovaný internetový kontext

Podľa medzinárodnej neziskovej organizácie Access Now bola India v roku 2018 krajinou s najväčším počtom vypnutí internetu zo strany miestnych vlád. Skupina, ktorá sa zasadzuje za bezplatný globálny internet, uviedla, že India sa v tom roku podieľala na 67 percentách všetkých odstávok internetu. Indická vláda tieto odstávky často ospravedlňuje ako prostriedok na zabránenie šíreniu nepravdivých informácií a zabránenie riziku násilia. Tieto odstávky sa však často realizujú potom, čo už došlo k šíreniu nesprávnych informácií, čím sú menej efektívne pri dosahovaní stanovených cieľov.

V Rusku vyvoláva obavy aj vládna cenzúra internetu. Observatórium Monash IP (Internet Protocol) Observatory so sídlom v Melbourne, ktoré monitoruje internetovú aktivitu na celom svete, oznámilo, že rýchlosť internetu sa v Rusku spomalila v noci ukrajinskej invázie v roku 2022. Do konca prvého týždňa útoku vláda Vladimira Putina zablokoval Facebook a Twitter, ako aj zahraničné spravodajské kanály ako BBC Russia, Voice of America a Radio Free Europe. Technologický a politický korešpondent Li Yuan varoval, že rastúca ruská cenzúra internetu by mohla viesť k situácii podobnej čínskemu Great Firewall, kde sú externé online informačné zdroje úplne zakázané. Tento vývoj vyvoláva otázky o vzťahu medzi technológiou a politikou ao rozsahu, v akom by vlády mali mať možnosť kontrolovať a cenzurovať informácie dostupné svojim občanom. 

Rušivý vplyv

Zákaz uvalený ruskou vládou na hlavné platformy sociálnych médií hlboko zasiahol podniky a občanov krajiny. Pre mnohé spoločnosti boli platformy sociálnych médií, ako je Instagram, kľúčovými nástrojmi na prezentáciu ich produktov a služieb. Tento zákaz však týmto podnikom sťažil oslovenie potenciálnych zákazníkov, čo viedlo niektoré spoločnosti k stiahnutiu svojich prevádzok z Ruska. Napríklad, keď sa platforma elektronického obchodu Etsy a platobná brána PayPal stiahli z Ruska, jednotliví predajcovia, ktorí sa spoliehali na európskych zákazníkov, už nemohli podnikať.

Vplyv zákazu na ruský prístup k internetu tiež viedol mnohých občanov k tomu, aby sa uchýlili k emigrácii do okolitých krajín, aby znovu získali prístup k online službám. Stiahnutie optických operátorov, ako sú napríklad poskytovatelia Cogent a Lumen so sídlom v USA, viedlo k nižšej rýchlosti internetu a zvýšenému preťaženiu, čo sťažilo ľuďom prístup k informáciám a spojenie s ostatnými online. Ruská „digitálna železná opona“ by mohla skončiť v prísne kontrolovanom, štátom riadenom online ekosystéme, akým je ten čínsky, kde vláda prísne cenzuruje knihy, filmy a hudbu a sloboda slova prakticky neexistuje. 

Ešte dôležitejšie je, že politicky cenzurovaný internet môže uľahčiť šírenie dezinformácií a propagandy, keďže vlády a iní aktéri môžu použiť cenzúru na kontrolu naratívu a manipuláciu s verejnou mienkou. To môže vážne ovplyvniť sociálnu stabilitu, pretože to môže podnietiť rozdelenie a konflikty v spoločnostiach.

Dôsledky politicky cenzurovaného internetu

Širšie dôsledky politicky cenzurovaného internetu môžu zahŕňať:

• Pohotovostné služby, ako je verejné zdravie a bezpečnosť, sú ovplyvnené častými odstávkami, čo sťažuje komunikáciu a informovanie ľudí v núdzi.
• Autokratické vlády a vojenské junty čoraz častejšie využívajú výpadky internetu, aby zabránili rebéliám, revolúciám a občianskym vojnám. Podobne budú mať takéto výpadky za následok menšiu organizáciu a koordináciu sociálnych hnutí, čím sa zníži schopnosť občanov uskutočňovať zmeny a obhajovať svoje práva.
• Obmedzenie alternatívnych zdrojov informácií, ako sú nezávislé médiá, odborníci na jednotlivé témy a myšlienkoví lídri.
• Obmedzená výmena myšlienok a prístup k informáciám, ktoré sú rozhodujúce pre informované rozhodovanie a demokratické procesy.
• Vytvorenie fragmentovaného internetu, zníženie toku a rýchlosti myšlienok a informácií cez hranice, čo vedie k izolovanejšiemu a menej globálne prepojenému svetu.
• Rozširovanie digitálnej priepasti obmedzením prístupu k informáciám a príležitostiam pre tých, ktorí nemajú prístup k necenzurovanému internetu.
• Obmedzený prístup k informáciám a zdrojom odbornej prípravy, ktorý bráni rastu a napredovaniu pracovníkov.
• Potlačené informácie týkajúce sa environmentálnych problémov, ktoré bránia snahám riešiť a zmierňovať vplyvy zmeny klímy.

Otázky na zváženie

• Ako inak môže podľa vás politicky cenzurovaný internet ovplyvniť spoločnosť?
• Aké sú možné technológie, ktoré môžu vzniknúť, aby čelili (alebo posilnili) cenzúru internetu?