Green New Deal: Politike za preprečevanje podnebnih katastrof

KREDIT ZA SLIKO:
Image kredit
iStock

Green New Deal: Politike za preprečevanje podnebnih katastrof

Green New Deal: Politike za preprečevanje podnebnih katastrof

Besedilo podnaslova
Ali zeleni novi dogovori zmanjšujejo okoljska vprašanja ali jih prenašajo drugam?
    • Avtor:
    • ime avtorja
      Quantumrun Foresight
    • Junij 12, 2023

    Povzetek vpogleda

    Medtem ko se svet spopada s podnebno krizo, se številne države trudijo izvajati preventivne ukrepe za zajezitev izpustov toplogrednih plinov in tveganje katastrofalnih podnebnih sprememb. Medtem ko zeleni posli veljajo za korak v pravo smer, prihajajo z izzivi in ​​pomanjkljivostmi. Na primer, stroški izvajanja zelenih tehnologij in infrastrukture so lahko za številne države previsoki, zato obstajajo pomisleki glede vpliva teh ukrepov na delovna mesta in gospodarsko rast.

    Kontekst zelene nove pogodbe

    V Evropski uniji (EU) Green Deal zahteva, da bo 40 odstotkov energetskih virov obnovljivih, da bo 35 milijonov stavb energetsko učinkovitih, da se bo ustvarilo 160,000 okolju prijaznih gradbenih delovnih mest in da bo kmetijska praksa postala trajnostna s programom Farm to Folk. V skladu z načrtom Fit for 55 naj bi se emisije ogljikovega dioksida (CO2) do leta 55 zmanjšale za 2030 odstotkov. Mehanizem za prilagoditev meja ogljika bi obdavčil ogljično intenzivno blago, ki vstopa v regijo. Izdane bodo tudi zelene obveznice.

    V ZDA je Green New Deal navdihnil nove politike, kot sta prehod na obnovljivo elektriko do leta 2035 in ustanovitev Civilnega podnebnega korpusa za boj proti brezposelnosti z ustvarjanjem zelenih delovnih mest. Bidenova administracija je uvedla tudi Justice40, katerega namen je razdeliti najmanj 40 odstotkov donosa podnebnih naložb skupnostim, ki nosijo največje breme črpanja, podnebnih sprememb in družbenih krivic. Vendar se predlog zakona o infrastrukturi sooča s kritikami zaradi znatnega zneska proračunskih sredstev, ki so namenjena vozilu in cestni infrastrukturi v primerjavi z javnim prevozom. 

    Medtem je v Koreji Green New Deal zakonodajna resničnost, saj je vlada ustavila financiranje čezmorskih elektrarn na premog, namenila znaten proračun za obnovo stavb, ustvarjanje novih zelenih delovnih mest, obnovo ekosistemov in načrtuje, da bo do ničelnih emisij dosegla 2050. Japonska in Kitajska sta prav tako ustavili financiranje premoga v tujini.

    Moteč vpliv 

    Velika kritika teh dogovorov je, da se močno zanašajo na zasebni sektor in noben ne obravnava večjih mednarodnih vprašanj, kot je vpliv na globalni jug, avtohtono prebivalstvo in ekosisteme. O čezmorskem financiranju nafte in plina se skoraj ne razpravlja, kar povzroča precejšnje kritike. Obstajajo trditve, da vlade, ki so napovedale te zelene politike, niso dodelile dovolj sredstev, obljubljenih delovnih mest pa je malo v primerjavi s številom prebivalstva. 

    Verjetno bodo sledili pozivi k povečanemu sodelovanju med javnim in zasebnim sektorjem, političnimi strankami in mednarodnimi deležniki. Big Oil bo opazil zmanjšanje naložb in državne finančne podpore. Pozivi k odmiku od fosilnih goriv bodo povečali naložbe v zeleno infrastrukturo in energijo ter ustvarili s tem povezana delovna mesta. Vendar pa bo povzročil pritisk na vire, kot sta litij za baterije in balza za turbinske lopatice. 

    Nekatere države na globalnem jugu lahko omejijo količino surovin, ki jih dovolijo črpati severu, da zaščitijo svoje avtohtone skupnosti in krajine; posledično lahko navišanje cen mineralov redkih zemelj postane običajno. Javnost bo verjetno zahtevala odgovornost, ko bodo ti posli uvedeni. Močnejše različice zelenih dogovorov v zakonodaji bodo potisnjene tam, kjer bi bilo mogoče bolje obravnavati okoljsko in gospodarsko krivico do zapostavljenih skupnosti.

    Posledice zelenega novega dogovora

    Širše posledice zelenega novega dogovora lahko vključujejo: 

    • Povečane cene ogljika, saj vlade nameravajo zmanjšati subvencije.
    • Pomanjkanje številnih surovin, potrebnih za ustvarjanje trajnostne infrastrukture.
    • Izguba biotske raznovrstnosti na območjih, kjer se pridobivajo viri za obnovljivo infrastrukturo.
    • Vzpostavitev regulatornih organov z večjo pristojnostjo nad okoljsko in infrastrukturno naložbeno politiko.  
    • Konflikti med državami, ko poskušajo čim bolj zmanjšati svoje emisije ogljika, medtem ko financirajo čezmorsko proizvodnjo neobnovljive energije.
    • Zmanjšana hitrost globalnega segrevanja, ki potencialno zmanjšuje verjetnost pogostejših in hujših vremenskih pojavov.
    • Potencial za ustvarjanje milijonov novih delovnih mest v panogah, povezanih z obnovljivo energijo, trajnostnim kmetijstvom in zeleno infrastrukturo, zlasti v skupnostih, ki so bile zgodovinsko marginalizirane ali zapuščene zaradi tradicionalnega gospodarskega razvoja.
    • Manjša odvisnost od držav proizvajalk nafte, kot sta Rusija in Bližnji vzhod, kar omogoča drugim nacionalnim gospodarstvom, da vzpostavijo svoja središča za proizvodnjo obnovljive energije.
    • Green New Deal zvišuje delovne standarde in zagotavlja, da so delavci v zelenih panogah pošteno obravnavani in da imajo glas pri oblikovanju prehoda na trajnostno gospodarstvo.
    • Green New Deal oživlja podeželske skupnosti in podpira kmete pri prehodu na bolj trajnostne prakse. 
    • Politično sporno okolje, v katerem številni konservativci kritizirajo zelene načrte kot predrage in radikalne. 

    Vprašanja, ki jih je treba upoštevati

    • Ali menite, da trenutni poskusi zelenih novih poslov zgolj prenašajo bedo z enega dela sveta na drugega?
    • Kako lahko te politike ustrezno obravnavajo socialne, okoljske in gospodarske krivice?

    Insight reference

    Za ta vpogled so bile navedene naslednje priljubljene in institucionalne povezave: