Quantumrun

KREDIT ZA SLIKO: Quantumrun

Vlade in globalni novi dogovor: Konec podnebnih vojn P12

David Tal, založnik, futurist
@DavidTalPiše
LinkedIn

Torek, 09 - 15:2020

Če ste do te točke prebrali celotno serijo o podnebnih vojnah, se verjetno bližate stopnji zmerne do napredne depresije. Dobro! Moral bi se počutiti grozno. To je vaša prihodnost in če ne boste storili ničesar za boj proti podnebnim spremembam, bo vse skupaj zanič.

Kljub temu pomislite na ta del serije kot na vaš Prozac ali Paxil. Ne glede na to, kako strašna je prihodnost, nas lahko inovacije, s katerimi se danes ukvarjajo znanstveniki, zasebni sektor in vlade po vsem svetu, še rešijo. Imamo dobrih 20 let, da se zberemo in pomembno je, da povprečni državljan ve, kako bodo podnebne spremembe obravnavane na najvišji ravni. Pa pojdimo takoj k temu.

Ne smete preseči … 450 ppm

Morda se spomnite iz uvodnega dela te serije, kako je znanstvena skupnost obsedena s številko 450. Če povzamemo, se večina mednarodnih organizacij, ki so odgovorne za organizacijo globalnih prizadevanj za podnebne spremembe, strinja, da je meja, ki jo lahko dovolimo toplogrednih plinov ( Koncentracija toplogrednih plinov) v našem ozračju je 450 delcev na milijon (ppm). To je bolj ali manj enako zvišanju temperature za dve stopinji Celzija v našem podnebju, od tod tudi njegov vzdevek: »meja 2 stopinj Celzija«.

Od februarja 2014 je bila koncentracija toplogrednih plinov v našem ozračju, posebej za ogljikov dioksid, 395.4 ppm. To pomeni, da nas loči le še nekaj desetletij od tega, da dosežemo to omejitev 450 ppm.

Če ste prebrali celotno serijo do tukaj, verjetno razumete, kakšen vpliv bodo imele podnebne spremembe na naš svet, če presežemo mejo. Živeli bomo v popolnoma drugačnem svetu, ki bo veliko bolj surov in z veliko manj živimi ljudmi, kot so napovedovali demografi.

Za minuto poglejmo ta dvig za dve stopinji Celzija. Da bi se temu izognil, bi moral svet zmanjšati emisije toplogrednih plinov za 50 % do leta 2050 (glede na ravni iz leta 1990) in za skoraj 100 % do leta 2100. Za ZDA to pomeni skoraj 90-odstotno zmanjšanje do leta 2050, s podobnimi zmanjšanji za večino industrializiranih držav, vključno s Kitajsko in Indijo.

Te zajetne številke spravljajo politike ob živce. Doseganje rezov v takšnem obsegu bi lahko pomenilo ogromno gospodarsko upočasnitev, ki bi milijone ljudi potisnila brez dela in v revščino – kar ni ravno pozitivna platforma za zmago na volitvah.

Obstaja čas

Toda samo zato, ker so cilji veliki, ne pomeni, da niso mogoči, in ne pomeni, da nimamo dovolj časa, da jih dosežemo. Podnebje lahko postane opazno bolj vroče v kratkem času, vendar bi lahko katastrofalne podnebne spremembe zaradi počasnih povratnih zank trajale več desetletij.

Medtem prihajajo revolucije, ki jih vodi zasebni sektor, na različnih področjih, ki lahko spremenijo ne samo našo porabo energije, ampak tudi to, kako upravljamo naše gospodarstvo in našo družbo. V naslednjih 30 letih bo svet prevzelo več sprememb paradigem, ki bi lahko z zadostno javno in vladno podporo dramatično spremenile svetovno zgodovino na bolje, zlasti kar zadeva okolje.

Čeprav ima vsaka od teh revolucij, posebej za stanovanja, transport, hrano, računalnike in energijo, posvečeno celotno serijo, bom izpostavil dele vsake, ki bodo najbolj vplivali na podnebne spremembe.

Globalni načrt prehrane

Obstajajo štirje načini, kako se bo človeštvo izognilo podnebni katastrofi: zmanjšanje naše potrebe po energiji, proizvodnja energije z bolj trajnostnimi sredstvi z nizkimi emisijami ogljika, spreminjanje DNK kapitalizma, da se določi cena za emisije ogljika, in boljše ohranjanje okolja.

Začnimo s prvo točko: zmanjšanje porabe energije. Obstajajo trije glavni sektorji, ki predstavljajo večino porabe energije v naši družbi: hrana, prevoz in stanovanje – kako se prehranjujemo, kako se premikamo, kako živimo – osnove našega vsakdanjega življenja.

Hrana

Glede na Organizacija za prehrano in kmetijstvo Združenih narodov, kmetijstvo (predvsem živinoreja) neposredno in posredno prispeva do 18 % (7.1 milijarde ton ekvivalenta CO2) svetovnih emisij toplogrednih plinov. To je precejšnja količina onesnaževanja, ki bi jo lahko zmanjšali s povečanjem učinkovitosti.

Enostavne stvari bodo postale razširjene med letoma 2015 in 2030. Kmetje bodo začeli vlagati v pametne kmetije, načrtovanje kmetij z upravljanjem velikih podatkov, avtomatizirana brezpilotna letala za kmetovanje na kopnem in zraku, pretvorbo v obnovljive alge ali goriva na osnovi vodika za stroje ter namestitev sončnih in vetrnih generatorjev na njihovo zemljo. Medtem je kmetijska zemlja in njena velika odvisnost od gnojil na osnovi dušika (ustvarjenih iz fosilnih goriv) glavni vir svetovnega dušikovega oksida (toplogrednega plina). Učinkovitejša uporaba teh gnojil in sčasoma prehod na gnojila na osnovi alg bosta v prihodnjih letih postala glavni poudarek.

Vsaka od teh inovacij bo za nekaj odstotnih točk zmanjšala emisije ogljika s kmetij, hkrati pa bo kmetije naredila bolj produktivne in donosnejše za njihove lastnike. (Te inovacije bodo božji dar tudi za kmete v državah v razvoju.) Da pa bi se resno lotili zmanjšanja ogljika v kmetijstvu, moramo zmanjšati tudi živalske iztrebke. Ja, prav ste prebrali. Metan in dušikov oksid imata skoraj 300-krat večji učinek na globalno segrevanje kot ogljikov dioksid, 65 odstotkov svetovnih emisij dušikovega oksida in 37 odstotkov emisij metana izvira iz živinskega gnoja.

Na žalost glede na svetovno povpraševanje po mesu, kakršno je, do zmanjšanja števila živine, ki jo jemo, verjetno ne bo kmalu prišlo. Na srečo se bodo do sredine 2030-ih svetovni blagovni trgi za meso zrušili, kar bo zmanjšalo povpraševanje, vse spremenilo v vegetarijance in hkrati posredno pomagalo okolju. "Kako se je to lahko zgodilo?" vprašate. No, prebrati boste morali naše Prihodnost hrane serije, če želite izvedeti. (Da, vem, sovražim, ko to počnejo tudi pisci. Toda verjemite mi, ta članek je že dovolj dolg.)

Prevoz

Do leta 2030 bo prometna panoga v primerjavi z današnjo neprepoznavna. Trenutno naši avtomobili, avtobusi, tovornjaki, vlaki in letala ustvarijo približno 20 % svetovnih emisij toplogrednih plinov. Obstaja veliko možnosti za znižanje te številke.

Vzemimo vaš povprečen avto. Približno tri petine vsega goriva za mobilnost porabimo za avtomobile. Dve tretjini tega goriva se porabi za premagovanje teže avtomobila, da ga potisne naprej. Vse, kar lahko storimo, da bodo avtomobili lažji, bo naredilo avtomobile cenejše in učinkovitejše.

Načrtuje se naslednje: proizvajalci avtomobilov bodo kmalu izdelovali vse avtomobile iz ogljikovih vlaken, materiala, ki je bistveno lažji in močnejši od aluminija. Ti lažji avtomobili bodo delovali z manjšimi motorji, vendar bodo delovali enako dobro. Zaradi lažjih avtomobilov bo uporaba akumulatorjev naslednje generacije namesto motorjev z notranjim zgorevanjem bolj izvedljiva, kar bo znižalo ceno električnih avtomobilov in jih naredilo resnično stroškovno konkurenčne vozilom z notranjim zgorevanjem. Ko se bo to zgodilo, bo prehod na elektriko eksplodiral, saj so električni avtomobili v primerjavi z avtomobili na plin veliko varnejši, cenejši za vzdrževanje in cenejši za gorivo.

Enak zgornji razvoj bo veljal za avtobuse, tovornjake in letala. Igra se bo spremenila. Ko zgoraj omenjeni učinkovitosti dodate samovozeča vozila in bolj produktivno uporabo naše cestne infrastrukture, se bodo emisije toplogrednih plinov v prometni industriji znatno zmanjšale. Samo v ZDA bo ta prehod zmanjšal porabo nafte za 20 milijonov sodčkov na dan do leta 2050, s čimer bo država postala popolnoma neodvisna od goriva.

Poslovne in stanovanjske zgradbe

Proizvodnja električne energije in toplote povzroči približno 26 % svetovnih emisij toplogrednih plinov. Zgradbe, vključno z našimi delovnimi mesti in domovi, predstavljajo tri četrtine porabljene električne energije. Danes je veliko te energije izgubljene, vendar bodo v prihodnjih desetletjih naše stavbe potrojile ali početverile svojo energetsko učinkovitost in prihranile 1.4 bilijona dolarjev (v ZDA).

Ta učinkovitost bo izhajala iz naprednih oken, ki pozimi zadržujejo toploto in poleti odbijajo sončno svetlobo; boljše krmiljenje DDC za učinkovitejše ogrevanje, prezračevanje in klimatizacijo; učinkovite spremenljive kontrole količine zraka; inteligentna avtomatizacija stavb; ter energetsko učinkovita razsvetljava in vtičnice. Druga možnost je, da stavbe spremenite v mini elektrarne tako, da njihova okna spremenite v prozorne sončne celice (ja, to je zdaj stvar) ali nameščanje generatorjev geotermalne energije. Takšne zgradbe bi lahko v celoti odstranili iz omrežja, s čimer bi odstranili njihov ogljični odtis.

Na splošno bo zmanjšanje porabe energije v hrani, prevozu in stanovanjih veliko pripomoglo k zmanjšanju našega ogljičnega odtisa. Najboljši del je, da bo vse te povečane učinkovitosti vodil zasebni sektor. To pomeni, da bi se lahko z dovolj vladnimi spodbudami vse zgoraj omenjene revolucije zgodile veliko prej.

V zvezi s tem zmanjšanje porabe energije pomeni tudi, da morajo vlade manj vlagati v nove in drage energetske zmogljivosti. Zaradi tega so naložbe v obnovljive vire energije privlačnejše, kar vodi v postopno zamenjavo umazanih virov energije, kot je premog.

Zalivanje obnovljivih virov

Obstaja argument, ki ga nenehno spodbujajo nasprotniki obnovljivih virov energije, ki trdijo, da ker obnovljivi viri ne morejo proizvajati energije 24/7, jim ni mogoče zaupati obsežnih naložb. Zato potrebujemo tradicionalne vire energije z osnovno obremenitvijo, kot so premog, plin ali jedrska energija, ko ne sije sonce.

Ti isti strokovnjaki in politiki pa ne omenjajo, da se elektrarne na premog, plin ali jedrske elektrarne občasno zaprejo zaradi okvarjenih delov ali vzdrževanja. Ko pa to storijo, ni nujno, da ugasnejo luči v mestih, ki jim služijo. To je zato, ker imamo nekaj, kar se imenuje energetsko omrežje, kjer, če se ena elektrarna zapre, energija iz druge tovarne takoj pobere ohlapnost, kar podpira potrebe mesta po električni energiji.

To isto omrežje bodo uporabljali obnovljivi viri energije, tako da lahko, ko v eni regiji ne sije sonce ali ne piha veter, izgubo energije nadomestijo druge regije, kjer obnovljivi viri energije proizvajajo. Poleg tega bodo kmalu na spletu na voljo industrijske baterije, ki lahko poceni shranijo ogromne količine energije čez dan za sprostitev zvečer. Ti dve točki pomenita, da lahko veter in sonce zagotovita zanesljive količine energije v primerjavi s tradicionalnimi osnovnimi viri energije.

Nazadnje, do leta 2050 bo velik del sveta tako ali tako moral zamenjati svoja starajoča se energetska omrežja in elektrarne, zato je zamenjava te infrastrukture s cenejšimi, čistejšimi obnovljivimi viri energije, ki maksimirajo energijo, prav finančno smiselna. Tudi če zamenjava infrastrukture z obnovljivimi stane enako kot zamenjava s tradicionalnimi viri energije, so obnovljivi viri še vedno boljša možnost. Pomislite: v nasprotju s tradicionalnimi, centraliziranimi viri energije porazdeljeni obnovljivi viri energije ne nosijo iste negativne prtljage, kot so grožnje nacionalni varnosti zaradi terorističnih napadov, uporaba umazanih goriv, visoki finančni stroški, neugodni učinki na podnebje in zdravje ter ranljivost za širok obseg izpadi električne energije.

Naložbe v energetsko učinkovitost in obnovljive vire energije lahko do leta 2050 odvadijo industrijski svet od premoga in nafte, vladam prihranijo bilijone dolarjev, povečajo gospodarstvo z novimi delovnimi mesti v obnovljivih virih in pametnih omrežjih ter zmanjšajo naše emisije ogljika za približno 80 %. Konec koncev se bo zgodila obnovljiva energija, zato pritiskajmo na naše vlade, da pospešijo ta proces.

Spuščanje osnovne obremenitve

Sedaj vem, da sem samo omalovaževal tradicionalne vire energije z osnovno obremenitvijo, vendar sta dve novi vrsti neobnovljivih virov energije, o katerih je vredno govoriti: torij in fuzijska energija. Pomislite na to kot na jedrsko energijo naslednje generacije, vendar čistejšo, varnejšo in veliko močnejšo.

Torijevi reaktorji delujejo na torijevem nitratu, viru, ki ga je štirikrat več kot urana. Po drugi strani pa fuzijski reaktorji v bistvu delujejo na vodo ali natančneje na kombinacijo vodikovih izotopov tritija in devterija. Tehnologija okoli torijevih reaktorjev v veliki meri že obstaja in se aktivno razvija zasleduje Kitajska. Fuzijska energija je bila desetletja kronično premalo financirana, a nedavno novice podjetja Lockheed Martin kaže, da bo do novega fuzijskega reaktorja morda le desetletje.

Če bo kateri koli od teh virov energije prišel na trg v naslednjem desetletju, bo povzročil udarne valove na energetskih trgih. Torijeva in fuzijska energija lahko ustvarita ogromne količine čiste energije, ki jo je mogoče lažje vključiti v naše obstoječe električno omrežje. Zlasti torijevi reaktorji bodo zelo poceni za množično gradnjo. Če bo Kitajska uspela zgraditi svojo različico, bo to hitro pomenilo konec vseh elektrarn na premog po vsej Kitajski – kar bo močno zagrizlo v podnebne spremembe.

Če bosta torij in fuzija vstopila na komercialne trge v naslednjih 10-15 letih, bosta verjetno prehitela obnovljive vire kot prihodnost energije. Če dlje od tega, bodo obnovljivi viri energije zmagali. Kakor koli že, poceni in izdatna energija je v naši prihodnosti.

Prava cena ogljika

Kapitalistični sistem je največji izum človeštva. Uvedla je svobodo tam, kjer je bila nekoč tiranija, bogastvo tam, kjer je bila nekoč revščina. Človeštvo je dvignilo v neresnične višine. In vendar, ko je prepuščen sam sebi, lahko kapitalizem uničuje prav tako enostavno, kot ustvarja. To je sistem, ki potrebuje aktivno upravljanje, da se zagotovi, da so njegove prednosti pravilno usklajene z vrednotami civilizacije, ki ji služi.

In to je eden od velikih problemov našega časa. Kapitalistični sistem, kot deluje danes, ni usklajen s potrebami in vrednotami ljudi, ki naj bi jim služil. Kapitalistični sistem v svoji sedanji obliki nas zavaja na dva ključna načina: spodbuja neenakost in ne ceni virov, pridobljenih iz naše Zemlje. Zaradi naše razprave se bomo lotili le zadnje slabosti.

Trenutno kapitalistični sistem ne ceni vpliva, ki ga ima na naše okolje. V bistvu gre za brezplačno kosilo. Če podjetje najde zemljišče z dragocenim virom, ga lahko kupi in ustvari dobiček. Na srečo obstaja način, kako lahko prestrukturiramo sam DNK kapitalističnega sistema, da bo dejansko skrbel za okolje in mu služil, hkrati pa bo razvijal gospodarstvo in skrbel za vsakega človeka na tem planetu.

Zamenjajte zastarele davke

V bistvu, zamenjati prometni davek z davkom na ogljik in nadomestiti davke na nepremičnine z a davek na nepremičnine glede na gostoto.

Kliknite zgornji dve povezavi, če se želite poglobiti v te stvari, vendar je osnovno bistvo, da z dodajanjem davka na ogljik natančno upoštevamo, kako pridobivamo vire iz Zemlje, kako te vire pretvarjamo v uporabne izdelke in storitve ter kako bomo to uporabno blago prevažali po svetu, bomo končno dali resnično vrednost okolju, ki si ga vsi delimo. In ko nečemu damo vrednost, šele takrat bo naš kapitalistični sistem skrbel za to.

Drevesa in oceani

Ohranjanje okolja sem pustil kot četrto točko, saj je večini ljudi najbolj očitno.

Bodimo resni. Najcenejši in najučinkovitejši način za črpanje ogljikovega dioksida iz ozračja je, da posadimo več dreves in obnovimo naše gozdove. Trenutno krčenje gozdov predstavlja približno 20 % naših letnih emisij ogljika. Če bi lahko znižali ta odstotek, bi bili učinki ogromni. In glede na izboljšave produktivnosti, opisane v zgornjem razdelku o hrani, bi lahko pridelali več hrane, ne da bi morali posekati več dreves za kmetijska zemljišča.

Medtem pa so oceani največji ponor ogljika na svetu. Na žalost naši oceani umirajo tako zaradi prevelikih emisij ogljika (zaradi česar so kisli) kot zaradi prekomernega ribolova. Omejitve emisij in velike zaloge brez ribolova so edino upanje našega oceana za preživetje za prihodnje generacije.

Trenutno stanje podnebnih pogajanj na svetovnem prizorišču

Trenutno se politiki in podnebne spremembe ne mešajo ravno. Današnja realnost je, da bo zmanjševanje izpustov tudi z zgoraj omenjenimi novostmi v pripravi še vedno pomenilo namensko upočasnjevanje gospodarstva. Politiki, ki to počnejo, običajno ne ostanejo na oblasti.

Ta izbira med skrbništvom okolja in gospodarskim napredkom je najtežja za države v razvoju. Videli so, kako so države prvega sveta obogatele zaradi okolja, zato jih je težko prositi, naj se izognejo tej isti rasti. Te države v razvoju poudarjajo, da bi morale biti države prvega sveta tiste, ki bi morale prevzeti največ bremena za njihovo čiščenje, saj so države prvega sveta povzročile večino koncentracij toplogrednih plinov v ozračju. Medtem države prvega sveta nočejo znižati svojih izpustov – in se postaviti v gospodarsko slabši položaj –, če bodo njihova zmanjšanja izničena s pobeglimi izpusti v državah, kot sta Indija in Kitajska. To je malo kokoš in jajce.

Po mnenju Davida Keitha, harvardskega profesorja in predsednika Carbon Engineeringa, z vidika ekonomista, če porabite veliko denarja za zmanjševanje emisij v svoji državi, boste na koncu porazdelili koristi teh zmanjšanj po vsem svetu, vendar vse stroške teh rezi so v vaši državi. Zato vlade raje vlagajo v prilagajanje podnebnim spremembam kot v zmanjševanje izpustov, saj koristi in naložbe ostanejo v njihovih državah.

Države po vsem svetu priznavajo, da prehod rdeče črte 450 pomeni bolečino in nestabilnost za vse v naslednjih 20-30 letih. Vendar pa obstaja tudi ta občutek, da ni dovolj pite, ki bi jo lahko imeli naokoli, zaradi česar morajo vsi pojesti čim več, da bodo lahko v najboljšem položaju, ko je zmanjka. Zato Kyoto ni uspel. Zato je Kopenhagen propadel. In zato bo naslednje srečanje neuspešno, če ne bomo dokazali, da je ekonomija za zmanjšanje podnebnih sprememb pozitivna, namesto negativna.

Še slabše bo, preden bo bolje

Še en dejavnik, zaradi katerega so podnebne spremembe toliko težje od vseh izzivov, s katerimi se je človeštvo soočilo v preteklosti, je časovni okvir, na katerem delujejo. Spremembe, ki jih izvajamo danes za zmanjšanje emisij, bodo najbolj vplivale na prihodnje generacije.

Razmislite o tem z vidika političarke: ona mora prepričati svoje volivce, da privolijo v drage naložbe v okoljske pobude, ki bodo verjetno plačane s povišanjem davkov in katerih koristi bodo uživale le prihodnje generacije. Čeprav ljudje govorijo drugače, večina ljudi težko daje 20 dolarjev na teden v svoj pokojninski sklad, kaj šele, da bi jih skrbelo za življenja vnukov, ki jih še nikoli niso srečali.

In še slabše bo. Tudi če nam uspe preiti na nizkoogljično gospodarstvo do leta 2040–50, tako da naredimo vse, kar je navedeno zgoraj, bodo emisije toplogrednih plinov, ki jih bomo oddajali od zdaj do takrat, še desetletja kopičile v ozračju. Te emisije bodo privedle do pozitivnih povratnih zank, ki bi lahko pospešile podnebne spremembe, zaradi česar bo vrnitev v "normalno" vreme iz 1990-ih trajala še dlje - morda do leta 2100.

Na žalost se ljudje ne odločamo v teh časovnih okvirih. Vse, kar je daljše od 10 let, za nas morda ne obstaja.

Kako bo videti končni globalni dogovor

Čeprav Kjoto in Kopenhagen dajeta vtis, da svetovni politiki nimajo pojma o tem, kako rešiti podnebne spremembe, je resničnost ravno nasprotna. Najvišje moči natančno vedo, kakšna bo končna rešitev. Gre samo za to, da končna rešitev ne bo zelo priljubljena med volivci v večini delov sveta, zato voditelji odlašajo z omenjeno končno rešitvijo, dokler bodisi znanost in zasebni sektor ne bosta inovirala naše rešitve podnebnih sprememb ali pa bodo podnebne spremembe naredile dovolj opustošenja po svetu. da se bodo volivci strinjali, da bodo glasovali za nepriljubljene rešitve tega zelo velikega problema.

Tukaj je končna rešitev na kratko: bogate in močno industrializirane države morajo sprejeti globoko in resnično zmanjšanje svojih emisij ogljika. Zmanjšanja morajo biti dovolj velika, da pokrijejo emisije iz tistih manjših držav v razvoju, ki morajo še naprej onesnaževati, da bi izpolnili kratkoročni cilj, da svoje prebivalstvo rešijo iz skrajne revščine in lakote.

Poleg tega se morajo bogatejše države združiti, da bi ustvarile Marshallov načrt 21. stoletja, katerega cilj bo ustvariti globalni sklad za pospešitev razvoja tretjega sveta in prehod v postogljični svet. Četrtina tega sklada bo ostala v razvitem svetu za strateške subvencije za pospešitev revolucij v varčevanju z energijo in proizvodnji, opisanih na začetku tega članka. Preostale tri četrtine sklada bodo porabljene za obsežne tehnološke prenose in finančne subvencije za pomoč državam tretjega sveta, da preskočijo konvencionalno infrastrukturo in proizvodnjo električne energije k decentralizirani infrastrukturi in električnemu omrežju, ki bo cenejše, bolj odporno, lažje za razširitev in v veliki meri ogljično. nevtralen.

Podrobnosti tega načrta se lahko razlikujejo – hudiča, njegove vidike lahko celo v celoti vodi zasebni sektor – toda celoten oris je zelo podoben temu, kar je bilo pravkar opisano.

Na koncu dneva gre za pravičnost. Svetovni voditelji se bodo morali dogovoriti o sodelovanju za stabilizacijo okolja in njegovo postopno ozdravitev nazaj na raven iz leta 1990. In pri tem se bodo ti voditelji morali dogovoriti o novi globalni pravici, novi osnovni pravici za vsakega človeka na planetu, kjer bo vsakomur dovoljena letna, osebna dodelitev emisij toplogrednih plinov. Če presežete to dodelitev, če onesnažujete več, kot znaša vaš letni pravični delež, potem plačate davek na ogljik, da se ponovno vzpostavite ravnotežje.

Ko bo ta globalna pravica sprejeta, bodo ljudje v državah prvega sveta takoj začeli plačevati davek na ogljik za luksuzen življenjski slog z visoko vsebnostjo ogljika, ki ga že živijo. Ta davek na ogljik se bo izplačal za razvoj revnejših držav, tako da bodo lahko njihovi ljudje nekega dne uživali v enakem življenjskem slogu kot ljudje na Zahodu.

Zdaj vem, kaj mislite: če vsi živijo industrializiran življenjski slog, ali ne bi bilo to preveč za okolje? Trenutno ja. Da bi okolje preživelo glede na današnjo ekonomijo in tehnologijo, mora biti večina svetovnega prebivalstva ujeta v skrajno revščino. Če pa pospešimo prihajajoče revolucije v hrani, transportu, stanovanjih in energiji, potem bo vse svetovno prebivalstvo lahko živelo življenjski slog prvega sveta – ne da bi uničilo planet. In ali ni to cilj, h kateremu vseeno stremimo?

Naš as v luknji: Geoinženiring

Končno obstaja eno znanstveno področje, ki bi ga človeštvo lahko (in ga verjetno bo) v prihodnosti uporabilo za kratkoročni boj proti podnebnim spremembam: geoinženiring.

Definicija geoinženiringa na dictionary.com je »namerna obsežna manipulacija okoljskega procesa, ki vpliva na zemeljsko podnebje, da bi preprečili učinke globalnega segrevanja«. V bistvu je klimatska naprava. In uporabili ga bomo za začasno znižanje globalnih temperatur.

Na risalni deski je vrsta projektov geoinženiringa – imamo nekaj člankov, posvečenih samo tej temi – toda za zdaj bomo povzeli dve najbolj obetavni možnosti: sejanje žvepla v stratosfero in gnojenje oceana z železom.

Sejanje žvepla v stratosferi

Ko izbruhnejo posebej veliki vulkani, izstrelijo ogromne oblake žveplovega pepela v stratosfero, kar naravno in začasno zniža globalno temperaturo za manj kot odstotek. kako Ker se to žveplo vrtinči okoli stratosfere, odbije dovolj sončne svetlobe, ki pade na Zemljo, da zniža globalne temperature. Znanstveniki, kot je profesor Alan Robock z univerze Rutgers, verjamejo, da lahko ljudje storijo enako. Robock predlaga, da bi lahko z nekaj milijardami dolarjev in približno devetimi ogromnimi tovornimi letali, ki letijo približno trikrat na dan, vsako leto v stratosfero iztovorili milijon ton žvepla in tako umetno znižali globalne temperature za eno do dve stopinji.

Gnojenje oceana z železom

Oceani so sestavljeni iz velikanske prehranjevalne verige. Na samem dnu te prehranjevalne verige je fitoplankton (mikroskopske rastline). Te rastline se prehranjujejo z minerali, ki večinoma izvirajo iz prahu, ki ga nanese veter s celin. Eden najpomembnejših mineralov je železo.

Zdaj propadla, kalifornijska zagonska podjetja Climos in Planktos so eksperimentirala z odmetavanjem ogromnih količin železovega prahu v prahu na velika območja globokega oceana, da bi umetno spodbudila cvetenje fitoplanktona. Študije kažejo, da bi en kilogram železa v prahu lahko ustvaril približno 100,000 kilogramov fitoplanktona. Ta fitoplankton bi nato med rastjo absorbiral ogromne količine ogljika. V bistvu bo kakršna koli količina te rastline, ki je ne poje prehranjevalna veriga (mimogrede ustvarja prepotreben razcvet morskega življenja), padla na dno oceana in s seboj potegnila mega tone ogljika.

To zveni odlično, pravite. Toda zakaj sta ti dve novoustanovljeni podjetji propadli?

Geoinženiring je razmeroma nova veda, ki je kronično premalo financirana in izjemno nepriljubljena med podnebnimi znanstveniki. Zakaj? Ker znanstveniki verjamejo (in prav je tako), da če svet uporablja enostavne in poceni tehnike geoinženiringa za ohranjanje stabilnega podnebja namesto trdega dela, povezanega z zmanjševanjem naših emisij ogljika, potem se lahko svetovne vlade odločijo za trajno uporabo geoinženiringa.

Če bi bilo res, da bi lahko uporabili geoinženiring za trajno rešitev naših podnebnih težav, bi vlade dejansko storile prav to. Na žalost je uporaba geoinženiringa za reševanje podnebnih sprememb podobna zdravljenju odvisnika od heroina tako, da mu daste več heroina – zagotovo bi se lahko kratkoročno počutil bolje, a sčasoma ga bo odvisnost ubila.

Če umetno vzdržujemo stabilno temperaturo in hkrati omogočimo rast koncentracije ogljikovega dioksida, bi povečan ogljik preplavil naše oceane in jih naredil kisle. Če oceani postanejo preveč kisli, bo vse življenje v oceanih izumrlo, kar bo množično izumrtje v 21. stoletju. Temu bi se vsi radi izognili.

Na koncu bi bilo treba geoinženiring uporabljati le kot zadnjo možnost največ 5-10 let, dovolj časa, da svet sprejme nujne ukrepe, če bi kdaj presegli mejo 450 ppm.

Taking it All In

Ko boste prebrali pester seznam možnosti, ki so na voljo vladam za boj proti podnebnim spremembam, vas bo morda zamikalo, da mislite, da to vprašanje res ni tako velik posel. S pravimi koraki in veliko denarja bi lahko kaj spremenili in premagali ta globalni izziv. In prav imaš, lahko bi. A le, če ukrepamo prej kot slej.

Zasvojenost postane težje opustiti, dlje jo imate. Enako lahko rečemo o naši odvisnosti od onesnaževanja naše biosfere z ogljikom. Dlje kot odlašamo z opustitvijo navade, dlje in težje si bomo opomogli. Vsako desetletje, ko svetovne vlade odlašajo z resničnimi in znatnimi prizadevanji za omejevanje podnebnih sprememb danes, bi to lahko pomenilo več desetletij in več bilijonov dolarjev za odpravo njihovih učinkov v prihodnosti. In če ste prebrali serijo člankov pred tem člankom – bodisi zgodbe bodisi geopolitične napovedi – potem veste, kako grozljivi bodo ti učinki za človeštvo.

Ne bi se nam bilo treba zatekati k geoinženiringu, da bi popravili naš svet. Ne bi smeli čakati, da milijarda ljudi umre zaradi lakote in nasilnih spopadov, preden ukrepamo. Majhna dejanja danes se lahko izognejo katastrofam in grozljivim moralnim odločitvam jutri.

Zato naša družba ne more biti zadovoljna s tem vprašanjem. Naša skupna odgovornost je, da ukrepamo. To pomeni, da naredite majhne korake, da boste bolj pozorni na učinek, ki ga imate na svoje okolje. To pomeni, da se vaš glas sliši. In to pomeni, da se morate poučiti o tem, kako zelo malo lahko naredite zelo veliko razliko pri podnebnih spremembah. Na srečo je zadnji del te serije dobro mesto, da se naučite, kako narediti prav to: