Preklic kulture: Je to nov digitalni lov na čarovnice?

KREDIT ZA SLIKO:
Image kredit
iStock

Preklic kulture: Je to nov digitalni lov na čarovnice?

Preklic kulture: Je to nov digitalni lov na čarovnice?

Besedilo podnaslova
Kultura preklica je bodisi ena najučinkovitejših metod prevzemanja odgovornosti bodisi druga oblika oboroževanja javnega mnenja.
    • Avtor:
    • ime avtorja
      Quantumrun Foresight
    • December 1, 2022

    Povzetek vpogleda

    Kultura odpovedi je postala vse bolj sporna od poznih 2010-ih, ko se priljubljenost in prodoren vpliv družbenih medijev še naprej razvijata. Nekateri hvalijo kulturo odpovedi kot učinkovit način, da vplivne osebe odgovarjajo za svoja dejanja, pretekla in sedanja. Drugi menijo, da miselnost mafije, ki spodbuja to gibanje, ustvarja nevarno okolje, ki spodbuja ustrahovanje in cenzuro.

    Prekliči kulturni kontekst

    Po podatkih raziskovalnega centra Pew naj bi bil izraz "kultura odpovedi" skovan s slengovskim izrazom "preklic", ki se nanaša na prekinitev z nekom v pesmi iz 1980-ih. Ta besedna zveza je bila kasneje omenjena v filmu in televiziji, kjer se je razvila in postala priljubljena na družbenih medijih. Od leta 2022 se je kultura odpovedi pojavila kot ostro sporen koncept v nacionalni politični razpravi. Obstajajo številni argumenti o tem, kaj je in kaj pomeni, vključno s tem, ali gre za pristop, s katerim ljudi kličemo na odgovornost, ali za metodo za neupravičeno kaznovanje posameznikov. Nekateri pravijo, da kultura odpovedi sploh ne obstaja.

    Leta 2020 je Pew Research izvedel raziskavo v ZDA, v kateri je sodelovalo več kot 10,000 odraslih, da bi izvedeli več o njihovem dojemanju tega fenomena družbenih medijev. Približno 44 odstotkov jih je reklo, da so slišali precej o kulturi odpovedi, medtem ko jih je 38 odstotkov reklo, da ne vedo. Poleg tega izraz najbolje poznajo anketiranci, mlajši od 30 let, medtem ko je zanj slišalo le 34 odstotkov anketirancev, starejših od 50 let.

    Približno 50 odstotkov meni, da je kultura odpovedi oblika odgovornosti, 14 odstotkov pa je dejalo, da je to cenzura. Nekateri anketiranci so to označili za "zloben napad". Druge percepcije vključujejo odpoved ljudi z drugačnim mnenjem, napad na ameriške vrednote in način poudarjanja dejanj rasizma in seksizma. Poleg tega so konservativni republikanci v primerjavi z drugimi skupinami pogosteje razumeli kulturo odpovedi kot obliko cenzure.

    Moteč vpliv

    Po poročanju založnika novic Vox je politika dejansko vplivala na to, kako poteka kultura odpovedi. V ZDA so številni desničarski politiki predlagali zakone, ki bi ukinili liberalne organizacije, podjetja in ustanove. Na primer, leta 2021 so nekateri nacionalni republikanski voditelji rekli, da bodo odpravili zvezno protimonopolno oprostitev Major League Baseball (MLB), če bo MLB nasprotovala zakonu o omejevanju glasovanja v Georgii.

    Medtem ko desničarski medij Fox News vzbuja pomisleke glede kulture odpovedi, kar Generacijo X spodbudi, da nekaj stori glede tega "vprašanja". Leta 2021 je bil na primer med najbolj znanimi osebnostmi mreže Tucker Carlson še posebej zvest kulturnemu gibanju proti odpovedi in je vztrajal, da se liberalci poskušajo znebiti vsega, od Space Jama do četrtega julija.

    Zagovorniki kulture odpovedi pa opozarjajo tudi na učinkovitost gibanja pri kaznovanju vplivnih ljudi, ki mislijo, da so nad zakonom. Primer je osramočeni hollywoodski producent Harvey Weinstein. Weinstein je bil prvič obtožen spolnega napada leta 2017 in je bil šele leta 23 obsojen na 2020 let zapora. Čeprav je bila sodba počasna, je bila njegova razveljavitev hitra na internetu, zlasti na platformi družbenih medijev Twitter.

    Takoj, ko so njegovi preživeli začeli pripovedovati o njegovih zlorabah, se je Twitterverse močno naslonil na gibanje #MeToo proti spolnim napadom in zahteval, da Hollywood kaznuje enega od svojih nedotakljivih mogotcev. Delovalo je. Akademija filmskih umetnosti in znanosti ga je leta 2017 izključila. Njegov filmski studio The Weinstein Company je bil bojkotiran, kar je leta 2018 privedlo do njegovega bankrota.

    Posledice kulture odpovedi

    Širše posledice kulture odpovedi lahko vključujejo: 

    • Platforme družbenih medijev so pod pritiskom, da regulirajo, kako ljudje objavljajo komentarje o udarnih novicah in dogodkih, da bi se izognili tožbam. V nekaterih državah lahko predpisi prisilijo družbena omrežja, da uveljavljajo certificirane identitete, namesto da bi dovolili anonimne identitete, da povečajo tveganje odgovornosti za sprožitev ali širjenje obrekovanja.
    • Postopen družbeni premik v smeri, da postane bolj prizanesljiv do preteklih napak ljudi, pa tudi večja stopnja samocenzure nad tem, kako se ljudje izražajo na spletu.
    • Politične stranke vse bolj oborožujejo kulturo proti opoziciji in kritikom. Ta trend lahko vodi v izsiljevanje in zatiranje pravic.
    • Strokovnjaki za odnose z javnostmi postajajo vse bolj iskani, saj vplivni ljudje in zvezdniki najemajo njihove storitve za ublažitev kulture odpovedi. Povečalo se bo tudi zanimanje za storitve brisanja identitete, ki brišejo ali opazujejo pretekle omembe neprimernega vedenja na spletu.
    • Kritiki kulture odpovedi, ki poudarjajo mentaliteto mafije taktike, ki lahko vodi do tega, da so nekateri ljudje neupravičeno obtoženi tudi brez poštenega sojenja.
    • Družbeni mediji se vse bolj uporabljajo kot oblika »državljanske aretacije«, kjer ljudje kličejo storilce domnevnih kaznivih dejanj in diskriminacije.

    Vprašanja, ki jih je treba upoštevati

    • Ste se udeležili kulturnega dogodka Cancel? Kakšne so bile posledice?
    • Ali menite, da je kultura odpovedi učinkovit način, da ljudi prevzamete odgovornost?

    Insight reference

    Za ta vpogled so bile navedene naslednje priljubljene in institucionalne povezave: