Konec subvencij za nafto: Nič več proračuna za fosilna goriva

KREDIT ZA SLIKO:
Image kredit
iStock

Konec subvencij za nafto: Nič več proračuna za fosilna goriva

Konec subvencij za nafto: Nič več proračuna za fosilna goriva

Besedilo podnaslova
Raziskovalci po vsem svetu pozivajo k odpravi uporabe fosilnih goriv in subvencij.
    • Avtor:
    • ime avtorja
      Quantumrun Foresight
    • Maj 18, 2023

    Subvencije za nafto in plin so finančne spodbude, ki umetno znižujejo stroške fosilnih goriv in jih naredijo privlačnejše za potrošnike. Ta razširjena vladna politika lahko preusmeri naložbe stran od bolj zelenih tehnologij in ovira prehod v trajnostno prihodnost. Ker se zaskrbljenost zaradi vpliva podnebnih sprememb še povečuje, številne vlade po vsem svetu začenjajo ponovno razmišljati o vrednosti teh subvencij za fosilna goriva, zlasti ker se učinkovitost tehnologij obnovljivih virov energije hitro povečuje.

    Konec konteksta subvencij za nafto

    Medvladni odbor za podnebne spremembe (IPCC) je znanstveno telo, ki ocenjuje stanje podnebja in daje priporočila za ublažitev učinkov podnebnih sprememb. Vendar pa je med znanstveniki in vladami prišlo do nesoglasij glede nujnosti ukrepanja za obravnavanje podnebnih sprememb. Medtem ko številni znanstveniki trdijo, da je za preprečitev katastrofalne okoljske škode potrebno takojšnje ukrepanje, so bile nekatere vlade obtožene zavlačevanja postopnega opuščanja fosilnih goriv in vlaganja v nepreizkušene tehnologije odstranjevanja ogljika.

    Številne vlade so se na te kritike odzvale z zmanjšanjem subvencij za fosilna goriva. Kanadska vlada se je na primer marca 2022 zavezala, da bo postopoma odpravila financiranje sektorja fosilnih goriv, ​​kar bo vključevalo zmanjšanje davčnih spodbud in neposredno podporo industriji. Namesto tega namerava vlada vlagati v zelena delovna mesta, obnovljive vire energije in energetsko učinkovite domove. Ta načrt ne bo le zmanjšal emisij ogljika, temveč bo ustvaril tudi nova delovna mesta in spodbudil gospodarsko rast.

    Podobno so tudi države G7 priznale potrebo po zmanjšanju subvencij za fosilna goriva. Od leta 2016 so se zavezali, da bodo te subvencije v celoti odpravili do leta 2025. Čeprav je to pomemben korak, te zaveze niso šle dovolj daleč, da bi v celoti rešile to težavo. Obljube na primer niso vključevale podpore naftni in plinski industriji, ki prav tako pomembno prispevata k emisijam ogljika. Poleg tega niso bile obravnavane subvencije za razvoj fosilnih goriv v tujini, kar lahko ovira prizadevanja za zmanjšanje svetovnih emisij.

    Moteč vpliv 

    Pozivi k načrtovanim in preglednim ukrepom znanstvenikov in javnosti bodo verjetno pritiskali na G7, naj ostane zvesta svoji zavezi. Če bodo subvencije za industrijo fosilnih goriv uspešno opravljene, bo prišlo do pomembnega premika na trgu dela. Ker se industrija krči, se bodo delavci v sektorju nafte in plina soočili z izgubo ali pomanjkanjem delovnih mest, odvisno od časovnice prehoda. Vendar bo to ustvarilo tudi priložnosti za razvoj novih delovnih mest v sektorju zelene gradnje, prometa in energetike, kar bo imelo za posledico neto povečanje zaposlitvenih možnosti. Da bi podprle ta prehod, lahko vlade preusmerijo subvencije na te industrije, da spodbudijo njihovo rast.

    Če bi bile subvencije za industrijo fosilnih goriv postopoma opuščene, bi postalo finančno manj upravičeno nadaljevati razvoj cevovodov in projekte vrtanja na morju. Ta trend bi verjetno povzročil zmanjšanje števila takih izvedenih projektov, kar bi zmanjšalo tveganja, povezana s temi dejavnostmi. Na primer, manj cevovodov in projektov vrtanja bi pomenilo manj možnosti za razlitja nafte in druge okoljske katastrofe, ki imajo lahko znatne negativne vplive na lokalne ekosisteme in divje živali. Ta razvoj bi koristil območjem, ki so še posebej občutljiva na ta tveganja, kot so območja v bližini obale ali v občutljivih ekosistemih.

    Posledice ukinitve subvencij za nafto

    Širše posledice ukinitve subvencij za nafto lahko vključujejo:

    • Povečanje sodelovanja med mednarodnimi in nacionalnimi strankami ter vladami za zmanjšanje emisij ogljika.
    • Več sredstev je na voljo za naložbe v zeleno infrastrukturo in projekte.
    • Big Oil diverzificira svoje naložbe za vključitev obnovljive energije in sorodnih področij. 
    • Več zaposlitvenih priložnosti v sektorju čiste energije in distribucije, vendar velike izgube delovnih mest v mestih ali regijah, osredotočenih na nafto.
    • Povečani stroški energije za potrošnike, zlasti kratkoročno, ko se trg prilagaja odpravi subvencij.
    • Povečane geopolitične napetosti, ko se države z gospodarstvom, odvisnim od nafte, poskušajo prilagoditi spreminjajočim se svetovnim energetskim trgom.
    • Več inovacij v tehnologijah za shranjevanje in distribucijo energije, saj postajajo obnovljivi viri energije vse pomembnejši.
    • Povečane naložbe v javne in alternativne načine prevoza, zmanjšanje odvisnosti od osebnih vozil in zmanjšanje prometnih zastojev.
    • Vse večji pritisk na nacionalne vlade, da izpolnijo svoje zaveze glede emisij.

    Vprašanja, ki jih je treba upoštevati

    • Nasprotno, ali menite, da imajo subvencije, dodeljene dejavnostim Big Oila, pozitiven donos naložbe za širše gospodarstvo?
    • Kako lahko vlade pospešijo prehod na bolj obnovljive vire energije?

    Insight reference

    Za ta vpogled so bile navedene naslednje priljubljene in institucionalne povezave: