Politično cenzuriran internet: Ali postajajo izklopi interneta nova digitalna temna doba?

KREDIT ZA SLIKO:
Image kredit
iStock

Politično cenzuriran internet: Ali postajajo izklopi interneta nova digitalna temna doba?

Politično cenzuriran internet: Ali postajajo izklopi interneta nova digitalna temna doba?

Besedilo podnaslova
Več držav se je zateklo k zaustavitvi interneta, da bi ustavile proteste in širjenje domnevno lažnih novic ter državljane obdržale v temi.
    • Avtor:
    • ime avtorja
      Quantumrun Foresight
    • Maj 2, 2023

    Azija in Afrika sta celini, ki sta doživeli največje število zaustavitev interneta od leta 2016. Razlogi, ki so jih navedle vlade za zaustavitev interneta, so bili pogosto v nasprotju z dejanskimi dogodki. Ta trend sproža vprašanje, ali so te politično motivirane zaustavitve interneta resnično namenjene boju proti širjenju lažnih informacij ali pa so sredstvo za zatiranje informacij, ki se vladi zdijo neprijetne ali škodijo njenim interesom.

    Politično cenzuriran internetni kontekst

    Po podatkih mednarodne neprofitne organizacije Access Now je bila leta 2018 Indija država z največjim številom zaustavitev interneta, ki so jih uvedle lokalne oblasti. Skupina, ki se zavzema za brezplačen globalni internet, je poročala, da je Indija predstavljala 67 odstotkov vseh zaustavitev interneta v tem letu. Indijska vlada je te zaustavitve pogosto utemeljevala kot sredstvo za preprečevanje širjenja lažnih informacij in izogibanje nevarnosti nasilja. Vendar se te zaustavitve pogosto izvedejo po tem, ko je že prišlo do širjenja napačnih informacij, zaradi česar so manj učinkovite pri doseganju zastavljenih ciljev.

    V Rusiji je vladna internetna cenzura prav tako skrb vzbujajoča. Observatorij Monash IP (Internet Protocol) s sedežem v Melbournu, ki spremlja internetno dejavnost po vsem svetu, je poročal, da se je internetna hitrost v Rusiji v noči invazije na Ukrajino leta 2022 upočasnila. Do konca prvega tedna napada je vlada Vladimirja Putina je blokiral Facebook in Twitter ter tuje novičarske kanale, kot so BBC Russia, Voice of America in Radio Free Europe. Dopisnik za tehnologijo in politiko Li Yuan je opozoril, da bi vse večja cenzura interneta v Rusiji lahko povzročila situacijo, podobno kitajskemu velikemu požarnemu zidu, kjer so zunanji spletni viri informacij popolnoma prepovedani. Ta razvoj odpira vprašanja o razmerju med tehnologijo in politiko ter o obsegu, v katerem bi morale vlade imeti možnost nadzora in cenzure informacij, ki so na voljo njihovim državljanom. 

    Moteč vpliv

    Prepoved, ki jo je ruska vlada uvedla za glavne platforme družbenih medijev, je močno vplivala na podjetja in državljane države. Za mnoga podjetja so bile platforme družbenih medijev, kot je Instagram, ključno orodje za predstavitev njihovih izdelkov in storitev. Vendar pa je prepoved tem podjetjem otežila doseganje potencialnih strank, zaradi česar so nekatera podjetja umaknila svoje poslovanje iz Rusije. Na primer, ko sta se platforma za e-trgovino Etsy in plačilni prehod PayPal umaknila iz Rusije, posamezni prodajalci, ki so se zanašali na evropske stranke, niso mogli več poslovati.

    Vpliv prepovedi na dostop do interneta v Rusiji je mnoge državljane privedel tudi do tega, da so se zatekli v bližnje države, da bi ponovno pridobili dostop do spletnih storitev. Umik optičnih operaterjev, kot sta ameriška ponudnika Cogent in Lumen, je privedel do počasnejših internetnih hitrosti in povečanih zastojev, kar ljudem otežuje dostop do informacij in povezovanje z drugimi na spletu. Ruska "digitalna železna zavesa" bi se lahko končala v strogo nadzorovanem, državnem spletnem ekosistemu, kot je kitajski, kjer vlada strogo cenzurira knjige, filme in glasbo, svoboda govora pa praktično ne obstaja. 

    Še pomembneje pa je, da lahko politično cenzuriran internet olajša širjenje dezinformacij in propagande, saj lahko vlade in drugi akterji uporabijo cenzuro za nadzor pripovedi in manipuliranje z javnim mnenjem. To lahko resno prizadene družbeno stabilnost, saj lahko podžge delitve in konflikte v družbah.

    Posledice politično cenzuriranega interneta

    Širše posledice politično cenzuriranega interneta lahko vključujejo:

    • Službe za nujno pomoč, kot sta javno zdravje in varnost, so prizadete zaradi pogostih zaustavitev, kar otežuje komunikacijo in obveščanje ljudi v stiski.
    • Avtokratske vlade in vojaške hunte vse pogosteje uporabljajo internetne izpade za preprečevanje uporov, revolucij in državljanskih vojn. Podobno bodo takšni izpadi povzročili manjšo organizacijo in koordinacijo družbenih gibanj, kar bo zmanjšalo zmožnost državljanov, da izvajajo spremembe in zagovarjajo svoje pravice.
    • Omejitev alternativnih virov informacij, kot so neodvisni mediji, strokovnjaki posameznih predmetov in miselni voditelji.
    • Omejena izmenjava idej in dostop do informacij, ki sta ključnega pomena za ozaveščeno odločanje in demokratične procese.
    • Ustvarjanje razdrobljenega interneta, ki zmanjšuje pretok in hitrost idej in informacij prek meja, kar vodi v bolj izoliran in manj globalno povezan svet.
    • Širjenje digitalnega razkoraka z omejevanjem dostopa do informacij in priložnosti za tiste, ki nimajo dostopa do necenzuriranega interneta.
    • Omejen dostop do informacij in virov usposabljanja, ki preprečuje rast in napredovanje delavcev.
    • Zamolčane informacije v zvezi z okoljskimi vprašanji, ki ovirajo prizadevanja za obravnavanje in ublažitev vplivov podnebnih sprememb.

    Vprašanja, ki jih je treba upoštevati

    • Kako drugače lahko po vašem mnenju politično cenzuriran internet vpliva na družbo?
    • Katere so možne tehnologije, ki se lahko pojavijo za preprečevanje (ali krepitev) internetne cenzure?

    Insight reference

    Za ta vpogled so bile navedene naslednje priljubljene in institucionalne povezave: