Omejen internet: ko grožnja prekinitve povezave postane orožje

KREDIT ZA SLIKO:
Image kredit
iStock

Omejen internet: ko grožnja prekinitve povezave postane orožje

Omejen internet: ko grožnja prekinitve povezave postane orožje

Besedilo podnaslova
Številne države redno prekinjajo spletni dostop do nekaterih delov svojega ozemlja in prebivalstva, da bi kaznovale in nadzorovale svoje državljane.
    • Avtor:
    • ime avtorja
      Quantumrun Foresight
    • Oktober 31, 2022

    Povzetek vpogleda

    Mednarodno pravo človekovih pravic priznava, da je dostop do interneta postal temeljna pravica, vključno s pravico do njegove uporabe za mirno zbiranje. Vendar je več držav vse bolj omejilo svoj dostop do interneta. Te omejitve vključujejo zaustavitve, ki segajo od obsežne prekinitve povezave s spletnim in mobilnim omrežjem do drugih motenj v omrežju, kot je blokiranje določenih storitev ali aplikacij, vključno s platformami družbenih medijev in aplikacijami za sporočanje.

    Omejen internetni kontekst

    Od leta 768 je bilo po podatkih nevladne organizacije #KeepItOn Coalition v več kot 60 državah najmanj 2016 internetnih motenj, ki jih je sponzorirala vlada. Približno 190 izklopov interneta je oviralo mirna zbiranja in prišlo je do 55 izpadov volitev. Poleg tega je bilo od januarja 2019 do maja 2021 79 dodatnih primerov zaustavitev, povezanih s protesti, vključno z večkratnimi volitvami v državah, kot so Benin, Belorusija, Demokratična republika Kongo, Malavi, Uganda in Kazahstan.

    Leta 2021 sta neprofitni organizaciji Access Now in #KeepItOn dokumentirali 182 primerov zaustavitev v 34 državah v primerjavi s 159 zaustavitvami v 29 državah, zabeleženih leta 2020. Zaskrbljujoče povečanje je pokazalo, kako zatiralska (in pogosta) je postala ta metoda javnega nadzora. Z enim samim odločnim ukrepom lahko avtoritarne vlade izolirajo svoje prebivalstvo in tako bolje nadzorujejo informacije, ki jih prejemajo.

    Primeri so oblasti v Etiopiji, Mjanmaru in Indiji, ki so leta 2021 zaprle svoje internetne storitve, da bi zatrle nestrinjanje in pridobile politično moč nad svojimi državljani. Podobno so izraelski bombni napadi na območju Gaze poškodovali telekomunikacijske stolpe, ki so podpirali ključno komunikacijsko infrastrukturo in novice za Al Jazeero in Associated Press.

    Medtem so vlade v 22 državah omejile vrsto komunikacijskih platform. Na primer, v Pakistanu so oblasti pred načrtovanimi protivladnimi demonstracijami blokirale dostop do Facebooka, Twitterja in TikToka. V drugih državah so šli uradniki še dlje, ko so prepovedali uporabo virtualnih zasebnih omrežij (VPN) ali blokirali dostop do njih.

    Moteč vpliv

    Leta 2021 je posebni poročevalec Clement Voule v Svetu Združenih narodov za človekove pravice (UNHCR) poročal, da izklopi interneta zdaj »trajajo dlje« in jih »postaja težje odkriti«. Trdil je tudi, da te metode niso izključne za avtoritarne režime. Zaustavitve so bile dokumentirane v demokratičnih državah v skladu s širšimi trendi. V Latinski Ameriki je bil na primer od leta 2018 omejen dostop zabeležen samo v Nikaragvi in ​​Venezueli. Vendar pa so od leta 2018 Kolumbija, Kuba in Ekvador menda sprejele zaustavitve v povezavi z množičnimi protesti.

    Nacionalne varnostne službe po vsem svetu so izboljšale svojo sposobnost "zmanjševanja" pasovne širine v določenih mestih in regijah, da preprečijo protestnikom medsebojno interakcijo pred časom ali med protesti. Te organizacije kazenskega pregona so pogosto ciljale na določene družbene medije in aplikacije za sporočanje. Poleg tega so se med pandemijo COVID-19 nadaljevale motnje v dostopu do interneta in ogrozile dostop ljudi do osnovnih zdravstvenih storitev. 

    Zamrznitve interneta in mobilnih telefonov so spremljali drugi omejevalni ukrepi, kot je kriminalizacija novinarjev in zagovornikov človekovih pravic med pandemijo. Javna obsodba medvladnih organizacij, kot sta ZN in G7, ni pripomogla k zaustavitvi te prakse. Kljub temu je bilo nekaj pravnih zmag, na primer, ko je sodišče Skupnosti Gospodarske skupnosti zahodnoafriških držav (ECOWAS) odločilo, da je bila zaustavitev interneta leta 2017 v Togu nezakonita. Vendar pa je dvomljivo, da bo takšna taktika vladam preprečila nadaljnje orožje z omejenim internetom.

    Posledice omejenega interneta

    Širše posledice omejenega interneta lahko vključujejo: 

    • Večje gospodarske izgube zaradi motenj poslovanja in omejenega dostopa do finančnih storitev.
    • Več motenj v bistvenih storitvah, kot so dostop do zdravstvene oskrbe, delo na daljavo in izobraževanje, vodi v gospodarsko stisko.
    • Avtoritarni režimi učinkoviteje ohranjajo oblast z nadzorom komunikacijskih sredstev.
    • Protestna gibanja se zatekajo k komunikacijskim metodam brez povezave, kar ima za posledico počasnejše širjenje informacij.
    • ZN izvajajo globalne predpise proti omejenemu internetu in kaznujejo države članice, ki jih ne upoštevajo.
    • Izboljšani programi digitalne pismenosti postajajo nujni v šolah in na delovnem mestu za navigacijo v omejenih internetnih okoljih, kar vodi do bolje obveščenih uporabnikov.
    • Premik v globalnih poslovnih strategijah za prilagajanje razdrobljenim internetnim trgom, kar ima za posledico raznolike operativne modele.
    • Povečanje razvoja in uporabe alternativnih komunikacijskih tehnologij, kot odgovor na internetne omejitve, spodbujanje novih oblik digitalne interakcije.

    Vprašanja, ki jih je treba upoštevati

    • Kakšni so primeri zaustavitve interneta v vaši državi?
    • Kakšne so možne dolgoročne posledice te prakse?

    Insight reference

    Za ta vpogled so bile navedene naslednje priljubljene in institucionalne povezave: