Tehnološko vzbujanje strahu: Neskončna tehnološka panika

• Avtor:
• ime avtorja

  Quantumrun Foresight
• Junij 13, 2023

Poudarki vpogleda

Zgodovinski vpliv tehnologije na človeški napredek je bil velik, možna tveganja pa so pogosto sprožila družbene razprave. Ta vzorec vzbujanja strahu z novimi tehnologijami povzroči val moralne panike, politično motivirano financiranje raziskav in senzacionalistično medijsko poročanje. Medtem se pojavljajo posledice v resničnem svetu, kot je razvidno iz poskusov prepovedi orodij umetne inteligence, kot je ChatGPT, v šolah in državah, kar lahko povzroči nedovoljeno uporabo, zadušitev inovacij in povečano družbeno tesnobo.

Tehnološki kontekst, ki vzbuja strah

Tehnološke motnje skozi zgodovino so pomembno oblikovale človeški napredek, zadnja je bila umetna inteligenca (AI). Zlasti generativna umetna inteligenca bi lahko drastično vplivala na našo prihodnost, predvsem če upoštevamo njena možna tveganja. Melvin Kranzberg, ugledni ameriški zgodovinar, je predstavil šest zakonov tehnologije, ki opisujejo kompleksno interakcijo med družbo in tehnologijo. Njegov prvi zakon poudarja, da tehnologija ni niti dobra niti slaba; njegove učinke določata človekovo odločanje in družbeni kontekst. 

Hiter napredek AI, zlasti umetne splošne inteligence (AGI), ustvarja nove poti. Vendar ta razvoj sproža razprave, pri čemer nekateri strokovnjaki dvomijo o stopnji napredka umetne inteligence, drugi pa poudarjajo morebitne družbene grožnje. Ta trend je privedel do običajnih taktik vzbujanja strahu, ki prihajajo z novimi tehnologijami, pogosto spodbujajo nedokazane strahove pred možnimi učinki teh inovacij na človeško civilizacijo.

Diplomantka eksperimentalne psihologije Univerze v Oxfordu, Amy Orben, je ustvarila štiristopenjski koncept, imenovan Sizifov cikel tehnološke tesnobe, da bi pojasnila, zakaj prihaja do strahu pred tehnologijo. Sizif je lik iz grške mitologije, ki mu je bilo usojeno, da večno potiska balvan po pobočju navzgor, da bi se le-ta odkotalil nazaj in ga moral ta postopek ponavljati v nedogled. 

Po Orbenu je časovnica tehnološke panike naslednja: Pojavi se nova tehnologija, nato se vmešajo politiki, ki podžigajo moralno paniko. Raziskovalci se začnejo osredotočati na te teme, da bi dobili sredstva od teh politikov. Končno, ko raziskovalci objavijo svoje dolgotrajne ugotovitve študije, mediji pokrijejo te pogosto senzacionalizirane rezultate. 

Moteč vpliv

Generativna umetna inteligenca se že sooča s pregledom in "preventivnimi ukrepi". Na primer, javna šolska omrežja v ZDA, kot sta New York in Los Angeles, so prepovedala uporabo ChatGPT v svojih prostorih. Vendar pa članek v MIT Technology Review trdi, da lahko prepoved tehnologij povzroči več negativnih rezultatov, kot je spodbujanje študentov k njihovi nedovoljeni uporabi. Poleg tega lahko takšna prepoved spodbuja zlorabo umetne inteligence namesto spodbujanja odprtih dialogov o njenih prednostih in omejitvah.

Države prav tako začenjajo močno omejevati generativno umetno inteligenco. Italija je postala prva zahodna država, ki je marca 2023 prepovedala ChatGPT zaradi težav z zasebnostjo podatkov. Potem ko je OpenAI obravnaval te pomisleke, je vlada aprila odpravila prepoved. Vendar pa je primer Italije vzbudil zanimanje pri drugih evropskih regulatorjih, zlasti v kontekstu Splošne uredbe Evropske unije (EU) o varstvu podatkov (GDPR). Irska in Francija že nadalje preiskujeta podatkovno politiko ChatGPT.

Medtem se lahko v medijih še okrepi strah pred umetno inteligenco, kjer je pripoved o umetni inteligenci, ki je izpodrinila milijone delovnih mest, ustvarila kulturo lenih mislecev ter olajšala dezinformacije in propagando, že polna. Čeprav so ti pomisleki utemeljeni, nekateri trdijo, da je tehnologija še relativno nova in nihče ne more biti prepričan, da se ne bo razvila v nasprotju s temi trendi. Na primer, Svetovni gospodarski forum napoveduje, da bi do leta 2025 stroji lahko nadomestili približno 85 milijonov delovnih mest; vendar pa bi lahko ustvarili tudi 97 milijonov novih položajev, ki bi bili bolj prilagojeni razvijajočemu se sodelovanju med ljudmi in stroji.

Posledice tehnološkega strahu

Širše posledice strahu pred tehnologijo lahko vključujejo: 

• Povečano nezaupanje in tesnoba do tehnološkega napredka, kar lahko povzroči nepripravljenost za sprejemanje novih tehnologij.
• Zavira gospodarsko rast in inovacije z ustvarjanjem okolja, v katerem je manj verjetno, da bodo podjetniki, vlagatelji in podjetja sledili novim tehnološkim podvigom zaradi zaznanih tveganj.
• Politiki, ki izkoriščajo strah javnosti za politične koristi, kar vodi do omejevalnih politik, prekomerne regulacije ali prepovedi določenih tehnologij, kar lahko zavira inovacije.
• Vse večji digitalni razkorak med različnimi demografskimi skupinami. Mlajše generacije, ki so na splošno bolj tehnološko podkovane, imajo lahko večji dostop do novih tehnologij in njihovo razumevanje, medtem ko starejše generacije morda zaostajajo. 
• Stagnacija v tehnološkem napredku, kar ima za posledico pomanjkanje prebojev in izboljšav na ključnih področjih, kot so zdravstvo, promet in obnovljivi viri energije. 
• Strah pred izgubo delovnih mest zaradi avtomatizacije preprečuje sprejetje učinkovitejših in okolju prijaznejših tehnologij, podaljšuje odvisnost od tradicionalnih, manj trajnostnih industrij. 

Vprašanja, ki jih je treba upoštevati

• Kako lahko tehnološka podjetja zagotovijo, da njihovi prodori in inovacije ne vzbujajo strahu?