Censura e mediave sociale: Mbyllja e fjalimit të mbrojtur dhe jopopullor

• Author:
• Emri i autorit

  Kuantumrun-Parashikimi
• Qershor 8, 2023

Që nga vitet 2010, platformat e mediave sociale janë kritikuar në mënyrë aktive për paaftësinë e tyre për të trajtuar në mënyrë efektive problemin e gjuhës së urrejtjes. Ata janë përballur me akuza se kanë lejuar gjuhën e urrejtjes të lulëzojë në platformat e tyre dhe se nuk kanë bërë sa duhet për ta hequr atë. Megjithatë, edhe kur ata kanë tentuar të ndërmarrin veprime, dihet se kanë bërë gabime dhe e vlerësojnë gabim përmbajtjen, duke çuar në kritika të mëtejshme.

Konteksti i censurës së mediave sociale

Censura në përgjithësi ndodh kur një platformë e mediave sociale heq një postim në koordinim me një qeveri, publiku fillon të raportojë masivisht një postim, moderatorët e përmbajtjes shqyrtojnë raportet ose vendosen algoritme. Të gjitha këto qasje janë provuar të jenë të meta. Postimet e shumta të aktivistëve, si ato për lëvizjen Black Lives Matter dhe kombet e shtypura nga lufta, vazhdojnë të zhduken nga mediat sociale. 

Ndërsa algoritmet mësojnë nga një grup të dhënash, ato përforcojnë paragjykimet e pranishme në këtë informacion. Ka pasur raste të censurës së shtyrë nga inteligjenca artificiale (AI) e postimeve nga komunitetet e margjinalizuara, duke i vënë flamurin për përdorimin e gjuhës së tyre pa marrë parasysh kontekstet kulturore. Për më tepër, raportimi i drejtuar nga përdoruesit shpesh ka shtypur të drejtën për të folur jopopullore. Në shumë shembuj, kjo nënkuptonte lirinë për të urrejtur, siç u demonstrua nga heqja nga Facebook e Coldplay's Freedom for Palestine pasi përdoruesit e raportuan atë si "abuzive".  

Ndërhyrja e qeverisë duke bërë ligje të paqarta hap kanale për ndikim partizan dhe politik në mediat sociale, duke minuar më tej fjalimin e mbrojtur. Këto rregullore theksojnë haptazi heqjet, duke lejuar një mbikëqyrje të kufizuar gjyqësore. Si e tillë, censura e drejtë është e pamundur me sistemet aktuale. Më shumë njerëz nga komunitetet e margjinalizuara nevojiten në procesin e vendimmarrjes për ta bërë të drejtë moderimin e përmbajtjes. 

Ndikim shkatërrues 

Aktivistët e të drejtave të njeriut ka të ngjarë të intensifikojnë kritikat e tyre ndaj censurës së mediave sociale. E drejta për fjalën e lirë dhe aksesin në informacion është e sanksionuar në shumë marrëveshje ndërkombëtare për të drejtat e njeriut dhe shkeljet e këtyre marrëveshjeve mund të çojnë në protesta, trazira sociale dhe madje edhe dënime ndërkombëtare. Roli i aktivistëve të të drejtave të njeriut në avokimin e fjalës së lirë është thelbësor për t'i mbajtur qeveritë dhe kompanitë private përgjegjëse për veprimet e tyre dhe për të siguruar që ato të respektojnë të drejtat e individëve.

Nëse përdoruesit janë të pakënaqur me politikat e moderimit të përmbajtjes të platformave të krijuara, ata mund të kalojnë në alternativa që ofrojnë liri më të madhe të fjalës dhe më pak censurë. Këto platforma fillimisht mund të përballen me sfida për të fituar tërheqje, por ato mund të pranohen gjerësisht me kalimin e kohës. Nga ana tjetër, ky zhvillim mund të krijojë një treg për platforma më të vogla që mund të ofrojnë transparencë më të madhe në mënyrën se si ato përdorin algoritmet.

Për të zbutur kritikat, platformat ekzistuese të mediave sociale mund të ndryshojnë proceset e tyre të moderimit të përmbajtjes. Mund të pritet prezantimi i bordeve publike, të cilat mund të ndihmojnë në ndërtimin e besimit midis përdoruesve dhe kompanive të mediave sociale dhe të sigurojnë që politikat e moderimit të përmbajtjes të jenë të drejta, të qëndrueshme dhe transparente. Transparenca më e madhe mund të krijojë gjithashtu një mjedis dixhital më të hapur dhe gjithëpërfshirës, ​​ku individët mund të shprehin lirisht mendimet dhe idetë e tyre pa frikë nga censura ose hakmarrja.

Implikimet e censurës së mediave sociale

Implikimet më të gjera të censurës së mediave sociale mund të përfshijnë:

• Krijimi i gjykatave të pavarura në të cilat përdoruesit mund të apelojnë vendimet për heqjen e përmbajtjes.
• Kërkon më shumë trajnime të algoritmeve duke përdorur grupe të dhënash dhe gjuhë të ndryshme.
• Censura e bën të vështirë për bizneset e vogla arritjen e audiencës së tyre të synuar, duke rezultuar në humbje të të ardhurave.
• Krijimi i dhomave të jehonës, ku njerëzit konsumojnë vetëm përmbajtje që përputhet me besimet e tyre. Kjo prirje mund të polarizojë më tej pikëpamjet politike dhe ta bëjë më të vështirë për njerëzit përfshirjen në diskursin politik konstruktiv.
• Censura e mediave sociale mund të ketë një ndikim pozitiv në adresimin e problemit të dezinformimit dhe dezinformimit. Megjithatë, censura mund të çojë gjithashtu në shtypjen e informacionit faktik që bie ndesh me narrativën zyrtare. Ky zhvillim mund të çojë në mungesë besimi te media dhe institucionet e tjera.
• Censura zgjeron ndarjen dixhitale dhe kufizon aksesin në informacion për komunitetet e margjinalizuara.
• Zhvillimi i teknologjive të reja që mund të anashkalojnë censurën, gjë që mund të rrisë më tej privatësinë dhe sigurinë dixhitale.
• Censura e bën të vështirë për aktivistët organizimin e protestave dhe lëvizjeve në internet, gjë që mund të kufizojë ndikimin e aktivizmit social.
• Rritja e padive kundër organizatave dhe individëve për postimet e tyre në mediat sociale.

Pyetje që duhen marrë parasysh

• Si mendoni se mund të përmirësohet moderimi i përmbajtjes?
• A do ta zgjidhim ndonjëherë problemin e censurës së mediave sociale?