Internet i kufizuar: Kur kërcënimi i shkëputjes bëhet armë

• Author:
• Emri i autorit

  Parashikimi Kuantumrun
• Tetor 31, 2022

Përmbledhje e pasqyrës

Ligji ndërkombëtar për të drejtat e njeriut pranon se aksesi në internet është bërë një e drejtë themelore, duke përfshirë të drejtën për ta përdorur atë për tubime paqësore. Megjithatë, më shumë vende e kanë kufizuar gjithnjë e më shumë aksesin e tyre në internet. Këto kufizime përfshijnë mbyllje që variojnë nga shkyçja në shkallë të gjerë në internet dhe rrjeti celular deri te ndërprerjet e tjera të rrjetit, të tilla si bllokimi i shërbimeve ose aplikacioneve specifike, duke përfshirë platformat e mediave sociale dhe aplikacionet e mesazheve.

Konteksti i kufizuar i internetit

Ka pasur të paktën 768 ndërprerje të internetit të sponsorizuara nga qeveria në më shumë se 60 vende që nga viti 2016, sipas të dhënave nga organizata joqeveritare #KeepItOn Coalition. Rreth 190 mbyllje të internetit kanë penguar mbledhjet paqësore dhe kanë ndodhur 55 ndërprerje të zgjedhjeve. Për më tepër, nga janari 2019 deri në maj 2021, pati 79 incidente shtesë të mbylljeve të lidhura me protestat, duke përfshirë zgjedhje të shumta në vende si Benini, Bjellorusia, Republika Demokratike e Kongos, Malavi, Uganda dhe Kazakistani.

Në vitin 2021, organizatat jofitimprurëse, Access Now dhe #KeepItOn dokumentuan 182 raste mbylljeje në 34 vende krahasuar me 159 mbyllje në 29 kombe të regjistruara në vitin 2020. Rritja alarmante tregoi se sa shtypëse (dhe e zakonshme) është bërë kjo metodë e kontrollit publik. Me një veprim të vetëm dhe vendimtar, qeveritë autoritare mund të izolojnë popullsinë e tyre përkatëse për të kontrolluar më mirë informacionin që marrin.

Shembuj janë autoritetet në Etiopi, Myanmar dhe Indi që mbyllën shërbimet e tyre të internetit në vitin 2021 për të shtypur mospajtimin dhe për të arritur pushtetin politik mbi qytetarët e tyre përkatës. Në mënyrë të ngjashme, bombardimet izraelite në Rripin e Gazës dëmtuan kullat e telekomunikacionit që mbështesin infrastrukturën jetike të komunikimit dhe redaksitë për Al Jazeera dhe Associated Press.

Ndërkohë, qeveritë në 22 vende kufizuan një sërë platformash komunikimi. Për shembull, në Pakistan, autoritetet bllokuan hyrjen në Facebook, Twitter dhe TikTok përpara demonstratave të planifikuara antiqeveritare. Në vende të tjera, zyrtarët shkuan edhe më tej duke nxjerrë jashtë ligjit përdorimin e rrjeteve private virtuale (VPN) ose duke bllokuar aksesin në to.

Ndikim shkatërrues

Në vitin 2021, Raportuesi Special Clement Voule raportoi në Këshillin e Kombeve të Bashkuara për të Drejtat e Njeriut (UNHCR) se mbylljet e internetit tani po "zgjatin më gjatë" dhe "bëhen më të vështira për t'u zbuluar". Ai gjithashtu pohoi se këto metoda nuk ishin ekskluzive për regjimet autoritare. Mbylljet janë dokumentuar në vendet demokratike në përputhje me tendencat më të gjera. Në Amerikën Latine, për shembull, aksesi i kufizuar u regjistrua vetëm në Nikaragua dhe Venezuelë që nga viti 2018. Megjithatë, që nga viti 2018, Kolumbia, Kuba dhe Ekuador thuhet se kanë miratuar mbyllje në lidhje me protestat masive.

Shërbimet e sigurisë kombëtare në mbarë botën kanë përmirësuar aftësinë e tyre për të "mbytur" gjerësinë e brezit në qytete dhe rajone specifike për të parandaluar protestuesit që të ndërveprojnë me njëri-tjetrin para kohe ose gjatë protestave. Këto organizata të zbatimit të ligjit shpesh synonin media sociale specifike dhe aplikacione për mesazhe. Për më tepër, ndërprerja e aksesit në internet ka vazhduar gjatë pandemisë COVID-19 dhe ka sfiduar aksesin e njerëzve në shërbimet thelbësore shëndetësore. 

Ngrirja e internetit dhe telefonave celularë ishte shoqëruar me masa të tjera kufizuese, si kriminalizimi i gazetarëve dhe mbrojtësve të të drejtave të njeriut gjatë pandemisë. Dënimi publik nga organizatat ndërqeveritare si OKB-ja dhe G7 nuk bënë asgjë për ta ndaluar këtë praktikë. Sidoqoftë, ka pasur disa fitore ligjore, si kur Gjykata e Komunitetit të Komunitetit Ekonomik të Shteteve të Afrikës Perëndimore (ECOWAS) vendosi se mbyllja e internetit në 2017 në Togo ishte e paligjshme. Megjithatë, është e dyshimtë që taktika të tilla do t'i pengojnë qeveritë të armatizojnë më tej internetin e kufizuar.

Implikimet e internetit të kufizuar

Implikimet më të gjera të internetit të kufizuar mund të përfshijnë: 

• Humbje më të rënda ekonomike të shkaktuara nga ndërprerjet e biznesit dhe aksesi i kufizuar në shërbimet financiare.
• Më shumë ndërprerje në shërbimet thelbësore si aksesi në kujdesin shëndetësor, puna në distancë dhe arsimi, duke çuar në shqetësime ekonomike.
• Regjimet autoritare ruajnë kontrollin e tyre mbi pushtetin në mënyrë më efektive duke kontrolluar mjetet e komunikimit.
• Lëvizjet e protestës duke iu drejtuar metodave të komunikimit offline, duke rezultuar në shpërndarje më të ngadaltë të informacionit.
• OKB-ja zbaton rregullore globale anti-kufizim të internetit dhe penalizon vendet anëtare që nuk i respektojnë.
• Programet e përmirësuara të shkrim-leximit dixhital bëhen thelbësore në shkolla dhe vendet e punës për të lundruar në mjedise të kufizuara të internetit, duke çuar në përdorues më të informuar.
• Zhvendosja në strategjitë globale të biznesit për t'iu përshtatur tregjeve të fragmentuara të internetit, duke rezultuar në modele të larmishme operacionale.
• Rritja e zhvillimit dhe përdorimit të teknologjive alternative të komunikimit, si përgjigje ndaj kufizimeve të internetit, duke nxitur forma të reja të ndërveprimit dixhital.

Pyetje që duhen marrë parasysh

• Cilat janë disa incidente të mbylljes së internetit në vendin tuaj?
• Cilat janë pasojat e mundshme afatgjata të kësaj praktike?