Куантумрун

КРЕДИТ ЗА СЛИКУ: Куантумрун

Геополитика неограниченог веба: Будућност интернета П9

Давид Тал, издавач, футурист
@ДавидТалВритес
ЛинкедИн

Пон, 09/14/2020 - 13:28

Контрола преко Интернета. Ко ће га поседовати? Ко ће се око тога борити? Како ће то изгледати у рукама гладних власти?

До сада смо у нашој серији „Будућност интернета“ описали у великој мери оптимистичан поглед на веб – поглед на софистицираност, корисност и чудесност која се стално повећава. Фокусирали смо се на технологију која стоји иза нашег будућег дигиталног света, као и на то како ће она утицати на наше личне и друштвене животе.

Али ми живимо у стварном свету. А оно што до сада нисмо покрили је како ће они који желе да контролишу веб утицати на раст интернета.

Видите, веб расте експоненцијално, као и количина података које наше друштво генерише из године у годину. Овај гломазни раст представља егзистенцијалну претњу владином монополу контроле над својим грађанима. Наравно, када се појави технологија за децентрализацију структуре моћи елита, те исте елите ће покушати да присвоје ту технологију како би задржале контролу и одржале ред. Ово је основни наратив за све што ћете прочитати.

У финалу ове серије, истражићемо како ће се необуздани капитализам, геополитика и подземни активистички покрети спојити и водити рат на отвореном бојном пољу интернета. Последице овог рата могле би да диктирају природу дигиталног света са којим ћемо завршити током деценија које долазе.

Капитализам преузима наше веб искуство

Постоји много разлога зашто желите да контролишете интернет, али најлакши разлог за разумевање је мотивација да се заради новац, капиталистички нагон. Током протеклих пет година, видели смо почетке како ова корпоративна похлепа преобликује веб искуство просечне особе.

Вероватно највидљивија илустрација приватних предузећа која покушавају да контролишу интернет је конкуренција између америчких провајдера широкопојасног приступа и гиганата из Силицијумске долине. Како су компаније попут Нетфлик-а почеле значајно да повећавају количину података које се конзумирају код куће, провајдери широкопојасног приступа покушали су да наплаћују услуге стриминга по већој стопи у поређењу са другим веб локацијама које су трошиле мање широкопојасних података. Ово је покренуло огромну дебату о неутралности веба и о томе ко треба да поставља правила на вебу.

За елите из Силицијумске долине, они су у игри широкопојасних компанија видели претњу њиховој профитабилности и претњу иновацијама уопште. Срећом по јавност, због утицаја Силицијумске долине на владу, иу култури уопште, провајдери широкопојасног приступа су углавном пропали у својим покушајима да поседују веб.

Међутим, то не значи да су се понашали потпуно алтруистички. Многи од њих имају сопствене планове када је у питању доминација вебом. За веб компаније, профитабилност у великој мери зависи од квалитета и дужине ангажовања које генеришу од корисника. Ова метрика подстиче веб компаније да креирају велике онлајн екосистеме за које се надају да ће корисници остати у њима, уместо да посећују своје конкуренте. У стварности, ово је облик индиректне контроле веба који доживљавате.

Познат пример ове субверзивне контроле је ток. У прошлости, када сте претраживали веб да бисте користили вести у различитим облицима медија, то је генерално значило да укуцате УРЛ или кликнете на везу да бисте посетили различите појединачне веб локације. Ових дана, за већину корисника паметних телефона, њихово искуство на вебу се углавном одвија кроз апликације, самозатворене екосистеме који вам пружају низ медија, обично без потребе да напустите апликацију да бисте открили или послали медије.

Када се бавите услугама као што су Фацебоок или Нетфлик, оне вам не само пасивно опслужују медије – њихови фино израђени алгоритми пажљиво прате све што кликнете, лајкујете, срце, коментаришете, итд. Кроз овај процес, ови алгоритми процењују вашу личност и интересовања са крајњим циљем да вам сервирају садржај са којим ћете се вероватније бавити, чиме вас увлаче у њихов екосистем дубље и на дуже временске периоде.

С једне стране, ови алгоритми вам пружају корисну услугу тако што вас упознају са садржајем у коме ћете највероватније уживати; с друге стране, ови алгоритми контролишу медије које конзумирате и штите вас од садржаја који би могао да изазове начин на који размишљате и како доживљавате свет. Ови алгоритми вас у суштини држе у фино израђеном, пасивном, курираном балону, за разлику од веба који сами истражујете где сте активно тражили вести и медије под сопственим условима.

Током наредних деценија, многе од ових веб компанија ће наставити своју потрагу за поседовањем ваше пажње на мрежи. Они ће то учинити снажним утицајем, а затим куповином широког спектра медијских компанија – још више централизујући власништво над масовним медијима.

Балканизација веба за националну безбедност

Иако корпорације можда желе да контролишу ваше веб искуство како би задовољиле свој крајњи резултат, владе имају далеко мрачније циљеве.

Ова агенда је доспела на међународне насловне вести након Сноуденовог цурења информација када је откривено да је америчка Агенција за националну безбедност користила незаконито праћење да би шпијунирала свој народ и друге владе. Овај догађај, више него било који други у прошлости, политизовао је неутралност веба и поново нагласио концепт „технолошког суверенитета“, где нација покушава да успостави контролу над подацима својих грађана и веб активностима.

Некада третиран као пасивна сметња, скандал је приморао светске владе да заузму одлучније ставове о Интернету, њиховој онлајн безбедности и њиховој политици према онлајн регулацији – како да би заштитили (и одбранили се од) својих грађана и њихових односа са другим нацијама.

Као резултат тога, политички лидери широм света су грдили САД и такође су почели да улажу у начине да национализују своју интернет инфраструктуру. неколико примера:

Бразил најавила планира да изгради интернет кабл за Португал како би избегао надзор НСА. Такође су прешли са коришћења Мицрософт Оутлоок-а на услугу коју је развила држава под називом Еспрессо.
Кина најавила завршило би 2,000 км, скоро нехаковану, квантну комуникациону мрежу од Пекинга до Шангаја до 2016. године, са плановима за проширење мреже широм света до 2030. године.
Русија је одобрила закон који приморава стране веб компаније да чувају податке које прикупљају о Русима у центрима података који се налазе у Русији.

Јавно, разлог ових улагања је био да се заштити приватност својих грађана од западног надзора, али реалност је да је све у контроли. Видите, ниједна од ових мера суштински не штити просечну особу од страног дигиталног надзора. Заштита ваших података више зависи од тога како се ваши подаци преносе и чувају, више него где се физички налазе.

И као што смо видели након пада Сноуденових досијеа, владине обавештајне агенције немају интереса да побољшају стандарде шифровања за просечног корисника веба — у ствари, они активно лобирају против тога из наводних разлога националне безбедности. Штавише, растући покрет за локализовање прикупљања података (погледајте Русију изнад) заиста значи да локални органи за спровођење закона постају лакше доступни вашим подацима, што није сјајна вест ако живите у све више орвеловских држава попут Русије или Кине.

Ово доводи у фокус будуће трендове национализације веба: Централизација за лакшу контролу података и спровођење надзора путем локализације прикупљања података и веб регулативе у корист домаћих закона и корпорација.

Веб цензура сазрева

Цензура је вероватно најсхваћенији облик друштвене контроле коју подржава влада, а њена примена на вебу брзо расте широм света. Разлози за ово ширење су различити, али најгори преступници су обично оне нације са великом али сиромашном популацијом или нације које контролише социјално конзервативна владајућа класа.

Најпознатији пример модерне веб цензуре је Кинески велики заштитни зид. Дизајниран да блокира домаће и међународне веб странице на кинеској црној листи (листа која има 19,000 локација од 2015. године), овај заштитни зид подржава два милиона државни службеници који активно прате кинеске веб странице, друштвене медије, блогове и мреже за размену порука како би покушали да открију илегалне и дисидентске активности. Кинески Велики заштитни зид проширује своју способност да успостави друштвену контролу над кинеским становништвом. Ускоро, ако сте кинески држављанин, владини цензори и алгоритми ће оцењивати пријатеље које имате на друштвеним мрежама, поруке које објављујете на мрежи и артикле које купујете на сајтовима за е-трговину. Ако ваша онлајн активност не испуњава строге друштвене стандарде владе, то ће смањити ваш кредитни резултат, што утиче на вашу способност да добијете кредите, обезбедите путне дозволе, па чак и да добијете одређене врсте послова.

На другој крајности су западне земље у којима се грађани осећају заштићеним законима о слободи говора/изражавања. Нажалост, цензура у западном стилу може бити једнако корозивна за јавне слободе.

У европским земљама у којима слобода говора није сасвим апсолутна, владе се увлаче у законе о цензури под изговором да штите јавност. Кроз притисак владе, водећи интернет провајдери у Великој Британији — Виргин, Талк Талк, БТ и Ски — сложили су се да додају дигитално „дугме за јавно извештавање“ где јавност може пријавити било који онлајн садржај који промовише терористички или екстремистички говор и сексуалну експлоатацију деце.

Извјештавање о овом другом је очигледно јавно добро, али пријављивање првог је потпуно субјективно засновано на ономе што појединци означавају као екстремистичко – ознака коју влада једног дана може проширити на широк спектар активности и посебних интересних група кроз све либералније тумачење термин (у ствари, примери за то се већ појављују).

У међувремену, у земљама које практикују апсолутистички облик заштите слободе говора, као што су САД, цензура поприма облик ултранационализма („Или сте са нама или против нас“), скупих парница, јавних срамота над медијима и — као што смо видели код Сноудена — нарушавање закона о заштити узбуњивача.

Владина цензура треба да расте, а не да се смањује, иза изговора заштите јавности од криминалних и терористичких претњи. Заправо, према Фреедомхоусе.орг:

Између маја 2013. и маја 2014. године, 41 земља је усвојила или предложила закон за кажњавање легитимних облика говора на мрежи, повећање овлашћења владе за контролу садржаја или проширење владиних могућности надзора.
Од маја 2013. године, хапшења због онлајн комуникација у вези са политиком и друштвеним питањима документована су у 38 од 65 земаља које су праћене, пре свега на Блиском истоку и у северној Африци, где су се притвори догодили у 10 од 11 земаља у региону.
Притисак на независне новинске веб странице, међу ријетким неспутаним изворима информација у многим земљама, драматично се повећао. Десетине новинара грађана нападнуто је док су извештавали о сукобима у Сирији и антивладиним протестима у Египту, Турској и Украјини. Друге владе су појачале лиценцирање и регулативу за веб платформе.
Након терористичких напада у Паризу 2015., француски органи за спровођење закона почео да позива за алатке за анонимност на мрежи како би постали ограничени од јавности. Зашто би поставили овај захтев? Хајде да копамо дубље.

Успон дубоке и мрачне мреже

У светлу ове растуће владине директиве да прати и цензурише наше онлајн активности, појављују се групе забринутих грађана са веома одређеним вештинама са циљем заштите наших слобода.

Предузетници, хакери и либертаријански колективи се формирају широм света како би развили низ субверзивних алат да помогне јавности да избегне дигитално око Великог брата. Главни међу овим алатима је ТОР (Онион Роутер) и дубоки веб.

Иако постоје многе варијације, ТОР је водећи алат који хакери, шпијуни, новинари и забринути грађани (и да, криминалци такође) користе да би избегли праћење преко интернета. Као што му име говори, ТОР функционише тако што дистрибуира вашу веб активност преко многих слојева посредника, како би замаглио ваш веб идентитет међу онима многих других корисника ТОР-а.

Интересовање и употреба ТОР-а је експлодирала након Сноудена и наставиће да расте. Али овај систем и даље функционише на деликатном буџету који воде волонтери и организације које сада сарађују на повећању броја ТОР релеја (слојева) како би мрежа могла да ради брже и сигурније за свој пројектовани раст.

Дубоки веб се састоји од сајтова који су доступни свима, али нису видљиви претраживачима. Као резултат тога, они остају углавном невидљиви за све осим за оне који знају шта да траже. Ови сајтови обично садрже базе података заштићене лозинком, документе, корпоративне информације итд. Дубоки веб је 500 пута већи од видљивог веба којем просечна особа приступа преко Гугла.

Наравно, колико год да су ови сајтови корисни за корпорације, они су такође растући алат за хакере и активисте. Познати као Даркнети (ТОР је један од њих), ово су пеер-то-пеер мреже које користе нестандардне Интернет протоколе за комуникацију и дељење датотека без откривања. У зависности од земље и колико су екстремне њене политике цивилног надзора, трендови снажно указују на то да ће ови специјализовани хакерски алати постати мејнстрим до 2025. Све што је потребно је још неколико скандала јавног надзора и увођење даркнет алата прилагођених кориснику. А када постану мејнстрим, уследиће е-трговина и медијске компаније, повлачећи велики део веба у понор који се не може пратити, а влади ће бити готово немогуће пратити.

Надзор иде у оба смера

Захваљујући недавном цурењу информација о Сноудену, сада је јасно да велики надзор између владе и њених грађана може ићи у оба смера. Како се све више владиних операција и комуникација дигитализује, они постају рањивији на велике медијске и активистичке истраге и надзор (хаковање).

Штавише, као наш Будућност рачунара серија откривена, напредак у квантном рачунарству ће ускоро учинити све модерне лозинке и протоколе за шифровање застарелим. Ако тој мешавини додате могући пораст АИ, онда ће владе морати да се боре са супериорним машинским интелектом који вероватно неће превише љубазно размишљати о томе да буду шпијунирани.

Савезна влада ће вероватно агресивно регулисати обе ове иновације, али ниједна неће остати ван домашаја одлучних либертаријанских активиста. Зато ћемо до 2030-их почети да улазимо у еру у којој ништа не може остати приватно на вебу — осим података физички одвојених од веба (знате, као добре, старомодне књиге). Овај тренд ће довести до убрзања струје управљање отвореног кода покрета широм света, где су владини подаци слободно доступни како би се јавности омогућило да заједно учествује у процесу доношења одлука и побољша демократију.

Будућа слобода веба зависи од будућег обиља

Потреба владе да контролише – и онлајн и путем силе – у великој мери је симптом њене неспособности да адекватно обезбеди материјалне и емоционалне потребе свог становништва. Ова потреба за контролом је највиша у земљама у развоју, јер је немирно грађанство лишено основних добара и слобода оно за које је већа вероватноћа да ће збацити узде моћи (као што смо видели током Арапског пролећа 2011.).

То је такође разлог зашто је најбољи начин да се обезбеди будућност без претераног државног надзора да заједнички радимо на свету изобиља. Ако будуће нације буду у стању да обезбеде изузетно висок животни стандард свом становништву, онда ће њихова потреба да надгледају и надзиру своју популацију пасти, као и њихова потреба да контролишу интернет.

Док завршавамо нашу серију Будућност интернета, важно је поново нагласити да је Интернет на крају само алат који омогућава ефикаснију комуникацију и алокацију ресурса. То никако није чаробна пилула за све светске проблеме. Али да би се постигао свет у изобиљу, веб мора да игра централну улогу у ефикаснијем повезивању оних индустрија – попут енергетике, пољопривреде, транспорта и инфраструктуре – које ће преобликовати наше сутра. Све док радимо на томе да веб остане бесплатан за све, та будућност може доћи раније него што мислите.