Куантумрун

КРЕДИТ ЗА СЛИКУ:

иСтоцк

Технологија која изазива страх: бескрајна технолошка паника

Вештачка интелигенција се рекламира као следеће откриће судњег дана, што доводи до потенцијалног успоравања иновација.

Аутор:
ime аутора
Куантумрун Форесигхт
Јун 13, 2023

Инсигхт хигхлигхтс

Историјски утицај технологије на људски напредак био је значајан, а потенцијални ризици често покрећу друштвене дебате. Овај образац изазивања страха новим технологијама доводи до таласа моралне панике, политички мотивисаног финансирања истраживања и сензационализованог медијског извештавања. У међувремену, појављују се последице у стварном свету, што се види у покушајима да се забрани АИ алати као што је ЦхатГПТ у школама и земљама, што може резултирати недозвољеном употребом, угушеном иновацијом и повећаном анксиозношћу друштва.

Технолошки контекст који изазива страх

Технолошки поремећаји кроз историју значајно су обликовали људски напредак, а најновија је вештачка интелигенција (АИ). Конкретно, генеративна АИ би могла драстично да утиче на нашу будућност, углавном када се узму у обзир њени потенцијални ризици. Мелвин Кранзберг, познати амерички историчар, дао је шест закона технологије који описују сложену интеракцију између друштва и технологије. Његов први закон наглашава да технологија није ни добра ни лоша; њени ефекти су одређени људским доношењем одлука и друштвеним контекстом.

Брзи напредак у вештачкој интелигенцији, посебно вештачкој општој интелигенцији (АГИ), ствара нове путање. Међутим, ови развоји изазивају дебате, при чему неки стручњаци доводе у питање ниво напретка АИ, а други истичу потенцијалне друштвене претње. Овај тренд је довео до уобичајених тактика изазивања страха које долазе са новим технологијама, често подстичући недоказане страхове од могућих ефеката ових иновација на људску цивилизацију.

Дипломкиња на Универзитету у Оксфорду за експерименталну психологију, Ејми Орбен, креирала је концепт од четири фазе назван Сизифов циклус технолошке анксиозности како би објаснила зашто се дешава страх од технологије. Сизиф је лик из грчке митологије коме је суђено да заувек гура стену уз падину, да би се она откотрљала доле, приморавајући га да бескрајно понавља процес.

Према Орбену, временска линија технолошке панике је следећа: Појављује се нова технологија, а затим политичари ступају на снагу да подстакну моралну панику. Истраживачи почињу да се фокусирају на ове теме како би добили средства од ових политичара. Коначно, након што истраживачи објаве своје дугачке налазе студије, медији покривају ове често сензационализоване резултате.

Ометајући утицај

Већ се генеративна АИ суочава са испитивањем и „превентивним мерама“. На пример, мреже јавних школа у САД, попут Њујорка и Лос Анђелеса, забраниле су коришћење ЦхатГПТ-а у својим просторијама. Међутим, чланак у МИТ Тецхнологи Ревиев тврди да забрана технологија може довести до негативнијих исхода, као што је подстицање студената да их користе незаконито. Поред тога, таква забрана може да промовише злоупотребу вештачке интелигенције, а не да подстакне отворене дијалоге о њеним предностима и ограничењима.

Земље такође почињу да ограничавају генеративну вештачку интелигенцију. Италија је постала прва западна земља која је забранила ЦхатГПТ у марту 2023. због проблема са приватношћу података. Након што је ОпенАИ решио ове проблеме, влада је укинула забрану у априлу. Међутим, пример Италије изазвао је интересовање других европских регулатора, посебно у контексту Опште уредбе о заштити података (ГДПР) Европске уније (ЕУ). Ирска и Француска већ даље истражују политику података ЦхатГПТ-а.

У међувремену, изазивање страха од вештачке интелигенције може се интензивирати у медијима, где је наратив о АИ који замењује милионе радних места, ствара културу лењих мислилаца и чини дезинформације и пропаганду много лакшим, већ у пуном гасу. Иако ова забринутост има своје предности, неки тврде да је технологија још увек релативно нова и нико не може бити сигуран да се неће развити да би се супротставио овим трендовима. На пример, Светски економски форум предвиђа да би до 2025. године машине могле заменити око 85 милиона радних места; међутим, они би такође могли да генеришу 97 милиона нових позиција које су боље прилагођене развоју сарадње између људи и машина.

Импликације технологије која изазива страх

Шире импликације технолошког изазивања страха могу укључивати:

Повећано неповерење и анксиозност према технолошком напретку, што потенцијално узрокује невољност за усвајање нових технологија.
Ометао је економски раст и иновације стварањем окружења у коме је мање вероватно да ће предузетници, инвеститори и предузећа кренути у нове технолошке подухвате због уочених ризика.
Политичари који искоришћавају страхове јавности за политичку добит, што доводи до рестриктивних политика, прекомерне регулативе или забрана одређених технологија, што може угушити иновације.
Све већи дигитални јаз између различитих демографских група. Млађе генерације, које су генерално више упућене у технологију, могу имати већи приступ и разумевање нових технологија, док старије генерације могу бити остављене.
Стагнација у технолошком напретку, што резултира недостатком открића и побољшања у кључним областима као што су здравство, транспорт и обновљива енергија.
Страх од губитка посла због аутоматизације која спречава усвајање ефикаснијих и еколошки прихватљивих технологија, продужавајући зависност од традиционалних, мање одрживих индустрија.