Куантумрун

КРЕДИТ ЗА СЛИКУ: Куантумрун

Владе и глобални нови договор: Крај климатских ратова П12

Давид Тал, издавач, футурист
@ДавидТалВритес
ЛинкедИн

Уто, 09 - 15:2020

Ако сте до ове тачке прочитали целу серију Цлимате Варс, вероватно се ближите фази умерене до напредне депресије. Добро! Требало би да се осећаш ужасно. То је ваша будућност и ако се ништа не уради у борби против климатских промена, онда ће то бити краљевски срање.

Ипак, замислите овај део серије као ваш Прозац или Пакил. Колико год будућност била страшна, иновације на којима данас раде научници, приватни сектор и владе широм света можда ће нас ипак спасити. Имамо солидних 20 година да се окупимо и важно је да просечан грађанин зна како ће се климатске промене решавати на највишим нивоима. Па да пређемо одмах на то.

Иоу Схалл Нот Пасс … 450ппм

Можда се сећате из уводног сегмента ове серије како је научна заједница опседнута бројем 450. Као кратак резиме, већина међународних организација одговорних за организовање глобалних напора на климатским променама слаже се да је граница коју можемо дозволити гас стаклене баште ( Концентрације стакленичких плинова које се накупљају у нашој атмосфери су 450 делова на милион (ппм). То је мање-више једнако порасту температуре од два степена Целзијуса у нашој клими, отуда и његов надимак: „граница од 2 степена Целзијуса“.

Од фебруара 2014, концентрација ГХГ у нашој атмосфери, посебно за угљен-диоксид, износила је 395.4 ппм. То значи да нас само неколико деценија дели од достизања ограничења од 450 ппм.

Ако сте прочитали читав низ до сада, вероватно можете да цените утицаје које ће климатске промене имати на наш свет ако пређемо границу. Живећемо у потпуно другачијем свету, оном који је много бруталнији и са много мање живих људи него што су демографи предвидели.

Погледајмо овај пораст од два степена Целзијуса на минут. Да би то избегао, свет би морао да смањи емисије гасова стаклене баште за 50% до 2050. (на основу нивоа из 1990.) и за скоро 100% до 2100. За САД, то представља смањење од скоро 90% до 2050. године, уз слична смањења за већину индустријализованих земаља, укључујући Кину и Индију.

Ови огромни бројеви чине политичаре нервозним. Постизање резова овог обима могло би представљати велико успоравање привреде, гурајући милионе без посла и сиромаштво – што није баш позитивна платформа за победу на изборима.

Постоји Време

Али само зато што су циљеви велики, не значи да нису могући и не значи да немамо довољно времена да их достигнемо. Клима може постати приметно топлија у кратком временском периоду, али катастрофалне климатске промене могу потрајати још много деценија захваљујући спорим повратним информацијама.

У међувремену, револуције предвођене приватним сектором долазе у различитим областима које имају потенцијал да промене не само начин на који трошимо енергију, већ и начин на који управљамо нашом економијом и нашим друштвом. Вишеструке промене парадигми ће захватити свет током наредних 30 година које би, уз довољну подршку јавности и владе, могле драматично да промене светску историју на боље, посебно када је у питању животна средина.

Иако свака од ових револуција, посебно за становање, транспорт, храну, рачунаре и енергију, има читав низ посвећен њима, ја ћу истаћи делове сваке од њих који ће највише утицати на климатске промене.

Глобални план исхране

Постоје четири начина на која ће човечанство избећи климатску катастрофу: смањење наше потребе за енергијом, производња енергије путем одрживијих средстава са ниским садржајем угљеника, промена ДНК капитализма да би се поставила цена емисија угљеника и боља очување животне средине.

Почнимо од прве тачке: смањење потрошње енергије. Постоје три главна сектора који чине највећи део потрошње енергије у нашем друштву: храна, превоз и становање – како једемо, како се крећемо, како живимо – основе нашег свакодневног живота.

Храна

Према Организација Уједињених нација за храну и пољопривреду, пољопривреда (посебно сточарство) директно и индиректно доприноси до 18% (7.1 милијарди тона еквивалента ЦО2) глобалној емисији гасова стаклене баште. То је значајна количина загађења која би се могла смањити повећањем ефикасности.

Лаке ствари ће постати широко распрострањене између 2015-2030. Пољопривредници ће почети да улажу у паметне фарме, планирање фарми којима се управља великим подацима, аутоматизоване дронове за пољопривреду на земљи и ваздуху, конверзију на обновљиве алге или горива на бази водоника за машине и инсталацију соларних и ветрогенератора на њиховој земљи. У међувремену, пољопривредно земљиште и његова тешка зависност од ђубрива на бази азота (насталих од фосилних горива) је главни извор глобалног азотног оксида (гаса стаклене баште). Ефикасније коришћење ових ђубрива и евентуално прелазак на ђубрива на бази алги постаће главни фокус у наредним годинама.

Свака од ових иновација ће смањити емисију угљеника на фармама за неколико процентних поена, а истовремено ће фарме учинити продуктивнијим и профитабилнијим за њихове власнике. (Ове иновације ће такође бити божји дар за фармере у земљама у развоју.) Али да бисмо се озбиљно позабавили смањењем угљеника у пољопривреди, такође морамо да смањимо животињски измет. Да, добро сте прочитали. Метан и азот-оксид имају скоро 300 пута већи ефекат глобалног загревања од угљен-диоксида, а 65 процената глобалних емисија азот-оксида и 37 процената емисија метана потиче од сточног ђубрива.

Нажалост, с обзиром да је глобална потражња за месом таква каква јесте, смањење броја стоке коју једемо вероватно се неће догодити ускоро. Срећом, до средине 2030-их, глобална тржишта роба за месо ће се урушити, смањујући потражњу, претварајући све у вегетаријанце и истовремено индиректно помажући животној средини. "Како се то могло догодити?" питате. Па, мораћете да прочитате наше Будућност хране серије да сазнате. (Да, знам, мрзим када и писци то раде. Али верујте ми, овај чланак је већ довољно дугачак.)

транспорт

До 2030. године транспортна индустрија ће бити непрепознатљива у односу на данас. Тренутно, наши аутомобили, аутобуси, камиони, возови и авиони стварају око 20% глобалне емисије гасова стаклене баште. Постоји велики потенцијал за смањење тог броја.

Узмимо твој просечан ауто. Отприлике три петине нашег горива за мобилност одлази на аутомобиле. Две трећине тог горива се користи да би се савладала тежина аутомобила да би се гурнуо напред. Све што можемо да учинимо да аутомобиле учинимо лакшим учиниће аутомобиле јефтинијим и ефикаснијим у потрошњи горива.

Ево шта је у плану: произвођачи аутомобила ће ускоро све аутомобиле правити од угљеничних влакана, материјала који је знатно лакши и јачи од алуминијума. Ови лакши аутомобили ће радити на мањим моторима, али ће радити једнако добро. Лакши аутомобили ће такође учинити да употреба батерија следеће генерације у односу на моторе са унутрашњим сагоревањем буде одрживија, смањујући цену електричних аутомобила и чинећи их заиста конкурентним у односу на возила са унутрашњим сагоревањем. Једном када се то догоди, прелазак на електрични погон ће експлодирати, јер су електрични аутомобили далеко безбеднији, мање коштају за одржавање и коштају мање за гориво у поређењу са аутомобилима на гас.

Иста еволуција изнад ће се применити на аутобусе, камионе и авионе. То ће променити игру. Када додате самовозећа возила у мешавину и продуктивнију употребу наше путне инфраструктуре на горе наведене ефикасности, емисије гасова стаклене баште за транспортну индустрију ће бити значајно смањене. Само у САД, ова транзиција ће смањити потрошњу нафте за 20 милиона барела дневно до 2050. године, чинећи земљу потпуно независном од горива.

Пословне и стамбене зграде

Производња електричне и топлотне енергије производи око 26% глобалних емисија гасова стаклене баште. Зграде, укључујући наша радна места и наше домове, чине три четвртине утрошене електричне енергије. Данас се велики део те енергије троши, али у наредним деценијама наше зграде ће утростручити или четвороструко повећати своју енергетску ефикасност, уштедећи 1.4 билиона долара (у САД).

Ова ефикасност долази од напредних прозора који задржавају топлоту зими и одбијају сунчеву светлост током лета; боље ДДЦ контроле за ефикасније грејање, вентилацију и климатизацију; ефикасне контроле варијабилне количине ваздуха; интелигентна аутоматизација зграда; и енергетски ефикасно осветљење и утикачи. Друга могућност је претварање зграда у мини електране претварањем њихових прозора у провидне соларне панеле (да, то је сада ствар) или инсталирање генератора геотермалне енергије. Такве зграде би се могле у потпуности скинути са мреже, уклањајући њихов угљенични отисак.

Све у свему, смањење потрошње енергије у храни, транспорту и становању ће значајно допринети смањењу нашег угљеничног отиска. Најбољи део је што ће сва ова повећања ефикасности бити вођена приватним сектором. То значи да би се уз довољно владиних подстицаја све горе поменуте револуције могле догодити много раније.

С тим у вези, смањење потрошње енергије такође значи да владе морају мање да улажу у нове и скупе енергетске капацитете. То чини улагања у обновљиве изворе привлачнијима, што доводи до постепене замене прљавих извора енергије попут угља.

Ватеринг Реневаблес

Постоји аргумент који доследно гурају противници обновљивих извора енергије који тврде да пошто обновљиви извори не могу да производе енергију 24 сата дневно, 7 дана у недељи, не може им се веровати инвестиција великих размера. Зато су нам потребни традиционални извори енергије основног оптерећења попут угља, гаса или нуклеарне енергије када сунце не сија.

Оно што ти исти стручњаци и политичари не помињу, међутим, јесте да се електране на угаљ, гас или нуклеарне електране повремено гасе због неисправних делова или одржавања. Али када то ураде, не морају нужно да гасе светла у градовима којима служе. То је зато што имамо нешто што се зове енергетска мрежа, где ако се једна фабрика угаси, енергија из друге електране тренутно покупи застој, подржавајући градске потребе за електричном енергијом.

Ту исту мрежу ће користити обновљиви извори енергије, тако да када сунце не сија, или ветар не дува у једном региону, губитак енергије може да се надокнади из других региона у којима обновљиви извори енергије производе енергију. Штавише, батерије индустријске величине ће се ускоро појавити на мрежи које могу јефтино да складиште огромне количине енергије током дана за ослобађање током вечери. Ове две тачке значе да ветар и соларна енергија могу да обезбеде поуздане количине енергије у поређењу са традиционалним изворима енергије основног оптерећења.

Коначно, до 2050. године, велики део света ће ионако морати да замени своју застарелу енергетску мрежу и електране, тако да замена ове инфраструктуре јефтинијим, чистијим и обновљивим изворима који максимизирају енергију једноставно има финансијски смисла. Чак и ако замена инфраструктуре обновљивим изворима енергије кошта исто као и замена традиционалним изворима енергије, обновљиви извори енергије су и даље боља опција. Размислите о томе: за разлику од традиционалних, централизованих извора енергије, дистрибуирани обновљиви извори не носе исти негативни пртљаг као претње националној безбедности од терористичких напада, употреба прљавих горива, високи финансијски трошкови, штетни климатски и здравствени ефекти и рањивост на широке размере замрачења.

Улагања у енергетску ефикасност и обновљиве изворе енергије могу одвојити индустријски свет од угља и нафте до 2050. године, уштедети владама трилионе долара, развити привреду кроз нова радна места у обновљивим и паметним мрежама и смањити наше емисије угљеника за око 80%. На крају дана, обновљиви извори енергије ће се десити, па хајде да извршимо притисак на наше владе да убрзају процес.

Спуштање основног оптерећења

Сада, знам да сам управо причао о традиционалним изворима енергије са основним оптерећењем, али постоје две нове врсте необновљивих извора енергије о којима вреди говорити: торијум и енергија фузије. Замислите их као нуклеарну енергију нове генерације, али чистију, сигурнију и далеко моћнију.

Торијумски реактори раде на торијум нитрату, ресурсу који је четири пута богатији од уранијума. С друге стране, фузиони реактори у основи раде на води, или комбинацији водоничних изотопа трицијума и деутеријума, тачније. Технологија око торијумских реактора углавном већ постоји и активно се примењује коју прогони Кина. Снага фузије је деценијама хронично недовољно финансирана, али недавно вести од Лоцкхеед Мартина указује да би нови фузиони реактор могао бити удаљен само једну деценију.

Ако се било који од ових извора енергије појави на мрежи у наредној деценији, то ће изазвати шокове на енергетским тржиштима. Торијум и снага фузије имају потенцијал да генеришу огромне количине чисте енергије која се може лакше интегрисати у нашу постојећу електричну мрежу. Нарочито ће торијумски реактори бити веома јефтини за изградњу масе. Ако Кина успе да изгради њихову верзију, то ће брзо значити крај свих електрана на угаљ широм Кине - узимајући велики залогај за климатске промене.

Дакле, проблем је, ако торијум и фузија уђу на комерцијална тржишта у наредних 10-15 година, онда ће вероватно престићи обновљиве изворе енергије као будућност енергије. Што дуже од тога, обновљиви извори енергије ће победити. У сваком случају, јефтина и богата енергија је у нашој будућности.

Права цена угљеника

Капиталистички систем је највећи изум човечанства. Она је увела слободу тамо где је некада постојала тиранија, богатство тамо где је некада било сиромаштво. Она је подигла човечанство до нестварних висина. Па ипак, када је препуштен сам себи, капитализам може уништити једнако лако као што може и створити. То је систем којем је потребно активно управљање како би се осигурало да његове снаге буду правилно усклађене са вредностима цивилизације којој служи.

И то је један од великих проблема нашег времена. Капиталистички систем, какав данас функционише, није усклађен са потребама и вредностима људи којима треба да служи. Капиталистички систем, у свом садашњем облику, изневјерава нас на два кључна начина: промовише неједнакост и не ставља вриједност на ресурсе извучене из наше Земље. Ради наше дискусије, позабавићемо се само овом другом слабошћу.

Тренутно, капиталистички систем не придаје никакву вредност утицају који има на нашу околину. То је у суштини бесплатан ручак. Ако компанија пронађе земљиште које има вредан ресурс, оно у суштини мора да купи и оствари профит. Срећом, постоји начин на који можемо да реструктурирамо саму ДНК капиталистичког система како бисмо заправо бринули и служили животној средини, истовремено развијајући економију и обезбеђујући свако људско биће на овој планети.

Замените застареле порезе

У основи, заменити порез на промет порезом на угљеник а порез на имовину заменити са а порез на имовину на основу густине.

Кликните на две горе наведене везе ако желите да се бавите овим стварима, али основна суштина је да додавањем пореза на угљеник који тачно обрачунава како извлачимо ресурсе са Земље, како трансформишемо те ресурсе у корисне производе и услуге, и како транспортујемо та корисна добра широм света, коначно ћемо дати праву вредност на животну средину коју сви делимо. А када нешто ценимо, тек тада ће наш капиталистички систем радити да брине о томе.

Дрвеће и океани

Очување животне средине сам оставио као четврту тачку јер је већини људи најочигледнија.

Будимо стварни овде. Најјефтинији и најефикаснији начин исисавања угљен-диоксида из атмосфере је да се посади више дрвећа и поново узгајају наше шуме. Тренутно, крчење шума чини око 20% наших годишњих емисија угљеника. Када бисмо могли да смањимо тај проценат, ефекти би били огромни. А с обзиром на побољшања продуктивности наведена у одељку о храни изнад, могли бисмо да узгајамо више хране без потребе да сечемо више дрвећа за пољопривредно земљиште.

У међувремену, океани су највећи понор угљеника на свету. Нажалост, наши океани умиру и од превелике емисије угљеника (што их чини киселим) и од прекомерног риболова. Ограничења емисија и велике резерве без риболова једина су нада нашег океана за опстанак будућих генерација.

Тренутно стање преговора о клими на светској сцени

Тренутно се политичари и климатске промене не мешају баш. Данашња реалност је да ће чак и са горе наведеним иновацијама у припреми, смањење емисија и даље значити намерно успоравање привреде. Политичари који то раде иначе не остају на власти.

Овај избор између управљања животном средином и економског напретка најтежи је за земље у развоју. Видели су како су нације првог света постале богате у позадини окружења, тако да је захтев да избегну тај исти раст тешко продати. Ове земље у развоју истичу да, пошто су државе првог света изазвале већину атмосферских концентрација гасова стаклене баште, оне би требало да сносе највећи део терета за његово чишћење. У међувремену, нације првог света не желе да смање своје емисије – и да се доведу у економски неповољан положај – ако се њихова смањења пониште наглим емисијама у земљама попут Индије и Кине. То је помало ситуација са кокошком и јајима.

Према Дејвиду Киту, професору са Харварда и председнику Царбон Енгинееринга, из перспективе економиста, ако потрошите много новца на смањење емисија у својој земљи, на крају ћете дистрибуирати користи од тих смањења широм света, али све трошкове тих смањења резови су у вашој земљи. Зато владе радије улажу у прилагођавање климатским променама него у смањење емисија, јер користи и инвестиције остају у њиховим земљама.

Нације широм света признају да прелазак црвене линије од 450 значи бол и нестабилност за све у наредних 20-30 година. Међутим, постоји и осећај да нема довољно пите за обилазак, приморавајући свакога да је поједе што је више могуће како би могао да буде у најбољој позицији када је понестане. Зато је Кјото пропао. Зато је Копенхаген пропао. И зато ће следећи састанак пропасти осим ако не докажемо да је економија која стоји иза смањења климатских промена позитивна, уместо негативна.

Биће горе пре него што постане боље

Још један фактор који климатске промене чини много тежим од било ког изазова са којим се човечанство суочавало у својој прошлости је временски оквир у којем функционише. Промене које правимо данас да бисмо смањили наше емисије највише ће утицати на будуће генерације.

Размислите о овоме из перспективе политичара: она треба да убеди своје бираче да пристану на скупа улагања у еколошке иницијативе, које ће вероватно бити плаћене повећањем пореза и чије ће погодности имати само будуће генерације. Колико год људи рекли другачије, већини људи је тешко да одвоје 20 долара недељно у свој пензиони фонд, а камоли да брину о животима унука које никада нису упознали.

И биће горе. Чак и ако успемо да пређемо на економију са ниским садржајем угљеника до 2040-50. радећи све што је горе поменуто, емисије гасова стаклене баште које ћемо емитовати између сада и тада ће трулити у атмосфери деценијама. Ове емисије ће довести до позитивних повратних информација које би могле да убрзају климатске промене, чинећи да повратак на "нормално" време из 1990-их траје још дуже - вероватно до 2100-их.

Нажалост, људи не доносе одлуке на тим временским скалама. Било шта дуже од 10 година за нас можда и не постоји.

Како ће изгледати коначни глобални договор

Колико год Кјото и Копенхаген могли да одају утисак да светски политичари не знају како да реше климатске промене, стварност је сасвим супротна. Моћници највишег нивоа знају тачно како ће изгледати коначно решење. Само коначно решење неће бити веома популарно међу бирачима у већини делова света, тако да лидери одлажу наведено коначно решење све док наука и приватни сектор не иновирају наш излаз из климатских промена или климатске промене не изазову довољно хаоса у свету да ће бирачи пристати да гласају за непопуларна решења овог веома великог проблема.

Ево коначног решења укратко: богате и високо индустријализоване земље морају прихватити дубоко и стварно смањење емисија угљеника. Смањење мора бити довољно дубоко да покрије емисије из оних мањих земаља у развоју које морају наставити да загађују како би испунили краткорочни циљ извлачења свог становништва из екстремног сиромаштва и глади.

Поврх тога, богатије земље морају да се удруже како би створиле Маршалов план за 21. век чији ће циљ бити стварање глобалног фонда за убрзање развоја Трећег света и прелазак на свет после угљеника. Четвртина овог фонда ће остати у развијеном свету за стратешке субвенције како би се убрзале револуције у очувању енергије и производњи које су наведене на почетку овог чланка. Преостале три четвртине фонда ће се користити за масовне трансфере технологије и финансијске субвенције како би се помогло земљама Трећег света да прескоче конвенционалну инфраструктуру и производњу електричне енергије ка децентрализованој инфраструктури и електроенергетској мрежи која ће бити јефтинија, отпорнија, лакша за скалирање и углавном угљична. неутралан.

Детаљи овог плана могу да варирају – дођавола, његови аспекти могу чак бити у потпуности вођени приватним сектором – али укупни нацрт личи на оно што је управо описано.

На крају крајева, ради се о правичности. Светски лидери ће морати да се сложе да раде заједно на стабилизацији животне средине и постепеном враћању на ниво из 1990. године. И чинећи то, ови лидери ће морати да се договоре о новом глобалном праву, новом основном праву за свако људско биће на планети, где ће свима бити дозвољено годишње, лично распоређивање емисија гасова стаклене баште. Ако прекорачите ту расподелу, ако загађујете више од свог годишњег поштеног удела, онда плаћате порез на угљеник да бисте се вратили у равнотежу.

Када се то глобално право постигне, људи у државама првог света ће одмах почети да плаћају порез на угљеник за луксузни, високоугљенични начин живота који већ живе. Тај порез на угљеник ће се исплатити за развој сиромашнијих земаља, тако да ће њихови људи једног дана моћи уживати у истом начину живота као и они на Западу.

Сада знам шта мислите: ако сви живе индустријализованим начином живота, зар то не би било превише за околину? Тренутно, да. Да би животна средина опстала с обзиром на данашњу економију и технологију, већина светске популације мора бити заробљена у крајњем сиромаштву. Али ако убрзамо надолазеће револуције у храни, транспорту, становању и енергији, тада ће бити могуће да сви људи живе животом Првог света – без уништавања планете. А зар то ионако није циљ коме тежимо?

Наш ас у рупи: Геоинжењеринг

Коначно, постоји једна научна област коју би човечанство могло (и вероватно ће) користити у будућности за борбу против климатских промена у кратком року: геоинжењеринг.

Дефиниција геоинжењеринга на дицтионари.цом је „намерна манипулација великих размера еколошким процесом који утиче на климу Земље, у покушају да се супротстави ефектима глобалног загревања“. У суштини, његова контрола климе. И користићемо га да привремено смањимо глобалне температуре.

Постоји низ пројеката геоинжењеринга на табли за цртање — имамо неколико чланака посвећених само тој теми — али за сада ћемо сумирати две опције које највише обећавају: засејавање сумпора у стратосфери и ђубрење океана гвожђем.

Стратосферско сејање сумпора

Када посебно велики вулкани еруптирају, они испуштају огромне облаке сумпорног пепела у стратосферу, природно и привремено смањујући глобалну температуру за мање од један проценат. Како? Јер док се тај сумпор врти око стратосфере, он рефлектује довољно сунчеве светлости која пада на Земљу да би се смањиле глобалне температуре. Научници попут професора Алана Робока са Универзитета Рутгерс верују да и људи могу учинити исто. Робок сугерише да бисмо са неколико милијарди долара и око девет џиновских теретних авиона који лете око три пута дневно могли да истоваримо милион тона сумпора у стратосферу сваке године да бисмо вештачки смањили глобалну температуру за један до два степена.

Гвоздено ђубрење океана

Океани се састоје од огромног ланца исхране. На самом дну овог ланца исхране налазе се фитопланктон (микроскопске биљке). Ове биљке се хране минералима који углавном потичу из прашине коју ветар носи са континената. Један од најважнијих минерала је гвожђе.

Сада банкротирани старт-уп компаније Цлимос и Планктос са седиштем у Калифорнији експериментисале су са бацањем огромних количина прашине гвожђа у праху преко великих површина дубоког океана да би вештачки стимулисале цветање фитопланктона. Студије сугеришу да један килограм гвожђа у праху може да произведе око 100,000 килограма фитопланктона. Овај фитопланктон би тада апсорбовао огромне количине угљеника док би расли. У суштини, без обзира на количину ове биљке коју не поједе ланац исхране (узгред стварајући преко потребан популациони бум морског живота) пасти ће на дно океана, повлачећи са собом мега тоне угљеника.

То звучи сјајно, кажете. Али зашто су та два старт-уп-а пропала?

Геоинжењеринг је релативно нова наука која је хронично недовољно финансирана и изузетно непопуларна међу научницима о клими. Зашто? Зато што научници верују (и то с правом) да ако свет користи једноставне и јефтине технике геоинжењеринга како би одржао климу стабилном уместо напорног рада који је укључен у смањење наших емисија угљеника, онда би светске владе могле да одлуче да трајно користе геоинжењеринг.

Када би било тачно да можемо користити геоинжењеринг да трајно решимо наше климатске проблеме, онда би владе у ствари урадиле управо то. Нажалост, коришћење геоинжењеринга за решавање климатских промена је као лечење зависника од хероина давањем више хероина – сигурно би му могло бити боље у кратком року, али на крају ће га зависност убити.

Ако вештачки одржавамо температуру стабилном док дозвољавамо да концентрације угљен-диоксида расту, повећани угљеник би преплавио наше океане, чинећи их киселим. Ако океани постану превише кисели, сав живот у океанима ће изумријети, што је масовно изумирање у 21. вијеку. То је нешто што бисмо сви желели да избегнемо.

На крају, геоинжењеринг би требало да се користи само као последње средство не дуже од 5-10 година, довољно времена да свет предузме хитне мере ако икада пређемо границу од 450ппм.

Све у свему

Након што прочитате листу опција које су доступне владама за борбу против климатских промена, можда ћете бити у искушењу да мислите да ово питање заиста и није тако велика ствар. Уз праве кораке и много новца, могли бисмо да направимо разлику и превазиђемо овај глобални изазов. И у праву си, могли бисмо. Али само ако реагујемо пре него касније.

Од зависности је теже престати што је дуже имате. Исто се може рећи и за нашу зависност од загађивања наше биосфере угљеником. Што дуже одлажемо да избацимо навику, то ће се дуже и теже опоравити. Свака деценија када светске владе одлажу улагање стварних и значајних напора да ограниче климатске промене данас, могла би да значи неколико деценија и трилиона долара више за преокретање њених ефеката у будућности. А ако сте прочитали серију чланака који претходе овом чланку — било приче или геополитичке прогнозе — онда знате колико ће ови ефекти бити ужасни за човечанство.

Не би требало да прибегавамо геоинжењерингу да поправимо наш свет. Не би требало да чекамо да милијарда људи умре од глади и насилног сукоба пре него што реагујемо. Мале акције данас могу избећи катастрофе и ужасне моралне изборе сутрашњице.

Зато друштво не може бити самозадовољно по овом питању. Наша је заједничка одговорност да предузмемо акцију. То значи да предузимате мале кораке да бисте више водили рачуна о утицају који имате на своју околину. То значи да дозволите да се ваш глас чује. А то значи да се образујете о томе како врло мало можете направити велику разлику у климатским променама. Срећом, последњи део ове серије је добро место да научите како да урадите управо то: