Откажите културу: Да ли је ово нови дигитални лов на вештице?

• Аутор:
• ime аутора

  Куантумрун Форесигхт
• Декабрь 1, 2022

Сажетак увида

Култура отказивања постаје све спорнија од касних 2010-их, јер популарност и свеприсутни утицај друштвених медија наставља да еволуира. Неки хвале културу поништавања као ефикасан начин да се људи од утицаја позову на одговорност за своје поступке, прошлост и садашњост. Други сматрају да мафијашки менталитет који подстиче овај покрет ствара опасно окружење које подстиче малтретирање и цензуру.

Откажите контекст културе

Према Истраживачком центру Пев, термин „култура отказивања” је наводно скован кроз жаргонски израз „откажи”, који се односио на раскид са неким у песми из 1980-их. Ова фраза је касније поменута на филму и телевизији, где је еволуирала и стекла популарност на друштвеним медијима. Од 2022. године култура отказивања се појавила као жестоко оспораван концепт у националној политичкој расправи. Постоје бројни аргументи о томе шта је то и шта значи, укључујући да ли је то приступ да се људи позову на одговорност или метод да се појединци неправедно кажњавају. Неки кажу да култура отказивања уопште не постоји.

У 2020. години, Пев Ресеарцх је спровео америчко истраживање на преко 10,000 одраслих како би сазнао више о њиховим перцепцијама према овом феномену друштвених медија. Око 44 посто је рекло да је чуло доста о култури отказивања, док је 38 посто рекло да не зна. Осим тога, испитаници млађи од 30 година најбоље познају појам, док је само 34 одсто испитаника старијих од 50 година чуло за њега.

Око 50 одсто сматра културу отказивања обликом одговорности, а 14 одсто је рекло да је то цензура. Неки испитаници су то означили као „напад подлог духа“. Друге перцепције укључују отказивање људи са другачијим мишљењем, напад на америчке вредности и начин да се истакне дела расизма и сексизма. Поред тога, у поређењу са другим групама, конзервативни републиканци су чешће доживљавали културу отказивања као облик цензуре.

Ометајући утицај

Према издавачу вести Вок, политика је заиста утицала на то како се води култура отказивања. У САД су многи десничарски политичари предложили законе који би укинули либералне организације, предузећа и институције. На пример, 2021. године, неки национални републикански лидери рекли су да ће укинути савезно изузеће од антимонополских прописа Мајор лиге бејзбола (МЛБ) ако се МЛБ успротиви закону о ограничењу гласања у Грузији.

Док десничарски медији Фок Невс изазивају забринутост због културе отказивања, подстичући Ген Кс да учини нешто по овом „проблему“. На пример, 2021. године, Од најпознатијих личности мреже, Такер Карлсон је био посебно лојалан покрету за културу против отказивања, инсистирајући да либерали покушавају да се отарасе свега, од Спаце Јам-а до Четвртог јула.

Међутим, заговорници културе отказивања истичу и ефикасност покрета у кажњавању утицајних људи који мисле да су изнад закона. Пример је осрамоћени холивудски продуцент Харви Вајнштајн. Вајнштајн је први пут оптужен за сексуални напад 2017, а осуђен је на 23 године затвора тек 2020. Чак и ако је пресуда била спора, његово отказивање је брзо на интернету, посебно на платформи друштвених медија Твитер.

Чим су његови преживели почели да излазе да причају о његовим злостављањима, Твиттерверсе се у великој мери ослонио на покрет против сексуалних напада #МеТоо и захтевао да Холивуд казни једног од својих недодирљивих могула. Успело је. Академија филмске уметности и науке га је избацила 2017. Његов филмски студио Тхе Веинстеин Цомпани је бојкотован, што је довело до банкрота 2018. године.

Импликације културе отказивања

Шире импликације културе отказивања могу укључивати: 

• Платформе друштвених медија су под притиском да регулишу како људи објављују коментаре на најновије вести и догађаје како би избегли тужбе. У неким земљама, прописи могу натерати друштвене мреже да примењују сертификоване идентитете уместо да дозвољавају анонимним идентитетима да повећају ризик одговорности од покретања или ширења клевете.
• Постепени друштвени помак ка све већем опраштању грешака из прошлости људи, као и већи степен самоцензуре начина на који се људи изражавају на мрежи.
• Политичке странке све више оружавају културу отказивања против опозиције и критичара. Овај тренд може довести до уцене и гушења права.
• Професионалци за односе с јавношћу постају све траженији јер утицајни људи и познате личности ангажују њихове услуге да ублаже културу отказивања. Такође ће бити повећано интересовање за услуге чишћења идентитета које бришу или посматрају раније спомињање лошег понашања на мрежи.
• Критичари културе отказивања истичу мафијашки менталитет тактике који може довести до тога да неки људи буду неправедно оптужени чак и без правичног суђења.
• Друштвени медији се све више користе као облик „хапшења грађана“, где људи прозивају починиоце наводних злочина и дела дискриминације.

Питања која треба размотрити

• Да ли сте учествовали у културном догађају отказивања? Какве су биле последице?
• Да ли мислите да је култура отказивања ефикасан начин да се људи постану одговорни?