Куантумрун

КРЕДИТ ЗА СЛИКУ:

иСтоцк

Ограничени интернет: Када претња искључењем постане оружје

Многе земље рутински прекидају онлајн приступ неким деловима својих територија и становништва како би казниле и контролисале своје грађане.

Аутор:
ime аутора
Куантумрун Форесигхт
Октобар КСНУМКС, КСНУМКС

Сажетак увида

Међународно право о људским правима признаје да је приступ интернету постао основно право, укључујући и право да се он користи за мирно окупљање. Међутим, све више земаља све више ограничава свој приступ Интернету. Ова ограничења обухватају гашења у распону од широког прекида везе на мрежи и мобилној мрежи до других поремећаја мреже, као што је блокирање одређених услуга или апликација, укључујући платформе друштвених медија и апликације за размену порука.

Ограничени интернет контекст

Било је најмање 768 прекида интернета које је спонзорисала влада у више од 60 земаља од 2016. године, према подацима невладине организације #КеепИтОн Цоалитион. Око 190 искључења интернета ометало је мирна окупљања, а дошло је до 55 прекида избора. Поред тога, од јануара 2019. до маја 2021. било је 79 додатних инцидената затварања везаних за протесте, укључујући вишеструке изборе у земљама као што су Бенин, Белорусија, Демократска Република Конго, Малави, Уганда и Казахстан.

У 2021. години, непрофитне организације Аццесс Нов и #КеепИтОн документовале су 182 случаја затварања у 34 земље у поређењу са 159 затварања у 29 земаља забележених 2020. Алармантно повећање је показало колико је овај метод јавне контроле постао опресиван (и уобичајен). Једном, одлучном акцијом, ауторитарне владе могу да изолују своју популацију како би боље контролисале информације које добијају.

Примери су власти у Етиопији, Мјанмару и Индији које су затвориле своје интернет услуге 2021. како би згуснуле неслагање и стекле политичку моћ над својим грађанима. Слично, израелски бомбашки напади у Појасу Газе оштетили су телекомуникационе стубове који су подржавали виталну комуникациону инфраструктуру и редакције за Ал Џазиру и Асошиејтед прес.

У међувремену, владе у 22 земље ограничиле су низ комуникационих платформи. На пример, у Пакистану су власти блокирале приступ Фејсбуку, Твитеру и ТикТоку уочи планираних антивладиних демонстрација. У другим земљама, званичници су отишли још даље тако што су забранили коришћење виртуелних приватних мрежа (ВПН) или блокирали приступ њима.

Ометајући утицај

Специјални известилац Клемент Воуле је 2021. године известио у Савету Уједињених нација за људска права (УНХЦР) да гашења интернета сада „дуже трају“ и „постају све теже открити“. Такође је тврдио да ови методи нису искључиви за ауторитарне режиме. Гашења су документована у демократским земљама у складу са ширим трендовима. У Латинској Америци, на пример, ограничен приступ је забележен само у Никарагви и Венецуели од 2018. Међутим, од 2018. Колумбија, Куба и Еквадор су наводно усвојили гашења у вези са масовним протестима.

Службе националне безбедности широм света побољшале су своју способност да „угуше“ пропусни опсег у одређеним градовима и регионима како би спречиле демонстранте да комуницирају једни с другима пре времена или током протеста. Ове организације за спровођење закона често су циљале на одређене друштвене медије и апликације за размену порука. Поред тога, прекид приступа Интернету се наставио током пандемије ЦОВИД-19 и довео у питање приступ људи основним здравственим услугама.

Замрзавање интернета и мобилних телефона било је праћено другим рестриктивним мерама, као што је криминализација новинара и бранитеља људских права током пандемије. Јавна осуда међувладиних организација попут УН-а и Г7 није учинила ништа да заустави ову праксу. Без обзира на то, било је неких правних победа, као када је суд Заједнице Економске заједнице западноафричких држава (ЕЦОВАС) пресудио да је гашење Интернета у Тогу 2017. било незаконито. Међутим, сумњиво је да ће таква тактика спречити владе да даље наоружавају ограничени интернет.

Импликације ограниченог Интернета

Шире импликације ограниченог интернета могу укључивати:

Озбиљнији економски губици узроковани прекидима пословања и ограниченим приступом финансијским услугама.
Више поремећаја у основним услугама као што су приступ здравственој заштити, рад на даљину и образовање, што доводи до економских проблема.
Ауторитарни режими ефикасније задржавају власт тако што контролишу средства комуникације.
Протестни покрети који прибегавају методама комуникације ван мреже, што доводи до споријег ширења информација.
УН спроводе глобалне прописе против ограничења Интернета и кажњавају земље чланице које их не поштују.
Побољшани програми дигиталне писмености постају од суштинског значаја у школама и на радним местима за навигацију у ограниченим интернет окружењима, што доводи до боље информисаних корисника.
Промена глобалних пословних стратегија да се прилагоде фрагментисаним интернет тржиштима, што резултира разноврсним оперативним моделима.
Повећање развоја и употребе алтернативних комуникационих технологија, као одговор на ограничења Интернета, подстицање нових облика дигиталне интеракције.