Tren anu bakal ngawangun deui firma hukum modéren: Masa Depan hukum P1

Pikiran-maca alat mutuskeun convictions. Hiji sistem hukum otomatis. Panjara maya. Praktek hukum bakal ningali langkung seueur parobihan dina 25 taun ka hareup tibatan anu katingal dina 100 taun ka pengker.

Sajumlah tren global sareng téknologi anyar anu inovatif bakal mekar kumaha warga sapopoe ngalaman hukum. Tapi sateuacan urang ngajalajah masa depan anu pikaresepeun ieu, urang kedah ngartos tangtangan anu ditetepkeun pikeun nyanghareupan praktisi hukum urang: ahli hukum urang.

Tren global mangaruhan hukum

Dimimitian dina tingkat anu luhur, aya rupa-rupa tren global anu mangaruhan kumaha hukum dilaksanakeun di nagara mana waé. Conto utama nyaéta internasionalisasi hukum ngaliwatan globalisasi. Ti taun 1980-an khususna, ledakan perdagangan internasional nyababkeun ékonomi nagara-nagara di sakumna dunya janten langkung gumantung ka silih. Tapi pikeun silih gumantungna ieu jalan, nagara-nagara anu ngalakukeun bisnis saling kedah laun-laun satuju pikeun ngabakukeun/ngahijikeun hukumna di antara masing-masing. 

Salaku Cina kadorong pikeun ngalakukeun leuwih bisnis jeung AS, AS kadorong Cina pikeun ngadopsi leuwih hukum patén na. Nalika langkung seueur nagara Éropa ngalihkeun manufakturna ka Asia Tenggara, nagara-nagara berkembang ieu diteken pikeun ningkatkeun sareng ngalaksanakeun hukum hak asasi manusa sareng tenaga kerja. Ieu ngan ukur dua tina seueur conto dimana nagara-nagara parantos sapuk pikeun ngadopsi standar anu harmonis sacara global pikeun tenaga kerja, pencegahan kajahatan, kontrak, tort, hak cipta, sareng hukum pajeg. Sacara umum, undang-undang anu diadopsi condong ngalir ti nagara-nagara anu gaduh pasar anu paling sugih ka anu gaduh pasar anu paling miskin. 

Prosés standarisasi hukum ieu ogé lumangsung di tingkat régional ngaliwatan pasatujuan pulitik jeung gawé babarengan—ahem, Uni Éropa—jeung ngaliwatan pasatujuan perdagangan bébas saperti Amérika Free Trade Agreement (NAFTA) jeung Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC).

Sadayana ieu penting sabab langkung seueur perdagangan dilakukeun sacara internasional, firma hukum beuki dipaksa pikeun terang ngeunaan hukum di nagara-nagara anu béda-béda sareng cara ngabéréskeun sengketa bisnis anu meuntas wates. Kitu ogé, kota kalawan populasi imigran badag kudu firms légal anu nyaho kumaha carana ngabéréskeun kakawinan, warisan, jeung sengketa harta antara anggota kulawarga sakuliah buana.

Sacara umum, internasionalisasi sistem hukum ieu bakal diteruskeun dugi ka awal taun 2030-an, saatos éta tren pesaing bakal ngamimitian nyorong naékna bédana hukum domestik sareng régional. Tren ieu kalebet:

• Automasi manufaktur sareng padamelan kerah bodas berkat kebangkitan robotika canggih sareng intelijen buatan. Mimiti dibahas di urang Masa depan damel runtuyan, kamampuhan pikeun pinuh ngajadikeun otomatis manufaktur sarta ngaganti sakabéh profési hartina pausahaan euweuh kudu ngekspor jobs luar negeri pikeun manggihan tanaga gawé langkung mirah. Robot bakal ngidinan aranjeunna tetep produksi domestik jeung kitu ngalakukeun, ngurangan tanaga gawé, angkutan barang internasional, sarta waragad pangiriman domestik. 
• Ngalemahkeun nagara-nagara kusabab parobihan iklim. Salaku outlined di urang Kahareup Robah Iklim runtuyan, sababaraha bangsa bakal leuwih adversely kapangaruhan ku épék perubahan iklim ti batur. Kajadian cuaca ekstrim anu bakal aranjeunna alami bakal négatip mangaruhan ékonomi sareng kalibet dina perdagangan internasional.
• Lemahna nagara bangsa alatan perang. Wewengkon sapertos Wétan Tengah sareng bagian Afrika Sub-Sahara aya résiko ningkat konflik kusabab konflik sumber daya anu disababkeun ku parobahan iklim sareng populasi ngabeledug (tingali kami Kahareup Populasi Manusa runtuyan pikeun konteks).
• Masarakat sipil anu beuki mumusuhan. Sapertos katingal ku dukungan pikeun Donald Trump sareng Bernie Sanders dina présidén primér 2016 AS, sapertos anu katingali ku 2016 sora Brexit, sarta sakumaha katingal ku tumuwuhna popularitas parpol katuhu jauh sanggeus krisis pangungsian Siria 2015/16, warga di nagara-nagara anu ngarasa kawas aranjeunna dampak négatif (finansial) ku globalisasi anu pressing pamaréntah maranéhna pikeun jadi leuwih inward-looking jeung nolak. pasatujuan internasional nu ngurangan subsidi domestik jeung protections. 

Tren ieu bakal mangaruhan firma hukum anu bakal datang anu, dina waktos éta bakal ngagaduhan investasi luar negeri anu signifikan sareng urusan bisnis, sareng kedah nyusun ulang firma-firmana pikeun sakali deui langkung difokuskeun kana pasar domestik.

Sapanjang ékspansi sareng kontraksi hukum internasional ieu ogé bakal janten ékspansi sareng kontraksi ékonomi sacara umum. Pikeun firms hukum, resesi taun 2008-9 nyababkeun turunna penjualan anu parah sareng paningkatan minat kana alternatif hukum pikeun firma hukum tradisional. Salila sareng ti saprak krisis éta, klien hukum parantos masihan tekanan anu ageung ka firma hukum pikeun ningkatkeun efisiensi sareng ngirangan biaya. Tekanan ieu nyababkeun naékna sababaraha réformasi sareng téknologi anyar anu disababkeun ku ngarobih prakték hukum lengkep dina dasawarsa ka hareup.

Silicon Valley ngaganggu hukum

Kusabab resesi 2008-9, firma hukum parantos ngamimitian ékspérimén sareng rupa-rupa téknologi anu aranjeunna ngarepkeun tungtungna bakal ngantepkeun pengacarana nyéépkeun waktos langkung seueur pikeun ngalakukeun anu paling hadé: ngalaksanakeun hukum sareng nawiskeun naséhat hukum ahli.

Parangkat lunak anyar ayeuna nuju dipasarkan ka firma hukum pikeun ngabantosan aranjeunna ngajadikeun otomatis tugas administrasi dasar sapertos ngatur sareng ngabagi dokumén sacara éléktronik sacara aman, dikte klien, tagihan, sareng komunikasi. Nya kitu, firma hukum beuki ngagunakeun parangkat lunak templating anu ngamungkinkeun aranjeunna nyerat rupa-rupa dokumén hukum (sapertos kontrak) dina sababaraha menit tibatan jam.

Salian ti tugas administrasi, téknologi ogé dianggo dina tugas panalungtikan hukum, anu disebut electronic discovery atanapi e-discovery. Ieu mangrupikeun parangkat lunak anu ngagunakeun konsép intelijen buatan anu disebut coding prediktif (sareng pas programming logika induktif) pikeun milarian pagunungan dokumén hukum sareng kauangan pikeun kasus individu pikeun milarian inpormasi atanapi bukti konci pikeun dianggo dina litigation.

Nyandak ieu ka tingkat salajengna nyaéta bubuka panganyarna tina Ross, lanceukna ka komputer kognitif kawentar IBM urang, Watson. Sedengkeun Watson manggihan karir salaku hiji asisten médis canggih sanggeus na 15 menit Kinérja unggul Jeopardy, Ross dirancang pikeun jadi ahli hukum digital. 

As outlined ku IBM, ahli hukum ayeuna bisa nanya Ross patarosan dina basa Inggris polos lajeng Ross bakal neruskeun nyisiran ngaliwatan "sakabeh awak hukum jeung balik jawaban dicutat sarta bacaan topical tina panerapan, hukum kasus, jeung sumber sekundér." Ross ogé ngawas kamajuan anyar dina hukum 24/7 jeung ngabéjaan pengacara ngeunaan parobahan atawa precedents hukum anyar nu bisa mangaruhan kasus maranéhanana.

Sadayana, inovasi otomatisasi ieu disetél pikeun ngirangan beban kerja di kalolobaan firma hukum dugi ka seueur ahli hukum ngaduga yén dina taun 2025, profési hukum sapertos paralegals sareng asistén hukum bakal janten lungse. Ieu bakal ngahemat jutaan firma hukum nunjukkeun yén rata-rata gaji taunan pikeun pengacara SMP anu ngalaksanakeun panalungtikan anu bakal dikuasai Ross hiji dinten kirang langkung $ 100,000. Sareng teu sapertos pengacara SMP ieu, Ross teu gaduh masalah damel sakuliling jam sareng moal pernah ngalaman kasalahan kusabab kaayaan manusa anu sial sapertos kacapean atanapi gangguan atanapi bobo.

Dina mangsa nu bakal datang, hiji-hijina alesan pikeun nyewa associates taun kahiji (pangacara junior) bakal ngadidik jeung ngalatih generasi saterusna ahli hukum senior. Samentara éta, ahli hukum ngalaman bakal terus tetep gainfully padamelan salaku maranéhanana merlukeun bantuan hukum kompléks bakal terus milih input manusa jeung wawasan… sahenteuna pikeun ayeuna. 

Samentawis éta, di sisi perusahaan, para klien bakal langkung ngalisensikeun pengacara AI berbasis awan pikeun masihan nasihat hukum dina ahir taun 2020an, ngaleungitkeun panggunaan pengacara manusa pikeun urusan bisnis dasar. Ahli hukum AI ieu malah bakal tiasa ngaduga kamungkinan hasil tina sengketa hukum, ngabantosan perusahaan mutuskeun naha investasi anu mahal pikeun nyewa firma hukum tradisional pikeun nerapkeun gugatan ngalawan pesaing. 

Tangtosna, teu aya inovasi ieu anu bakal dianggap ayeuna upami firma hukum henteu ogé nyanghareupan tekanan pikeun ngarobih dasar kumaha aranjeunna ngadamel artos: jam anu tiasa ditagih.

Ngarobah insentif kauntungan pikeun firma hukum

Dina sajarahna, salah sahiji halangan pangbadagna anu ngahalangan firma hukum tina ngadopsi téknologi anyar nyaéta jam anu tiasa ditagih standar industri. Nalika ngecas klien unggal jam, aya sakedik insentif pikeun pengacara pikeun ngadopsi téknologi anu bakal ngamungkinkeun aranjeunna ngahémat waktos, sabab ngalakukeunana bakal ngirangan kauntungan sadayana. Sarta saprak waktu téh duit, aya ogé saeutik insentif méakkeun eta nalungtik atawa inventing inovasi.

Kusabab watesan ieu, seueur ahli hukum sareng firma hukum ayeuna nyauran sareng ngalih ka tungtung jam anu tiasa ditagih, ngagentos ku sababaraha bentuk tarif datar per jasa anu ditawarkeun. Struktur pembayaran ieu incentivizes inovasi ku cara ningkatkeun kauntungan ngaliwatan pamakéan inovasi ngahemat waktos.

Leuwih ti éta, para ahli ieu ogé nelepon pikeun ngagantian model partnership nyebar dina kahadean incorporation. Padahal dina struktur partnership, inovasi katempona biaya utama, jangka pondok ditanggung ku mitra senior firma hukum urang, incorporation ngamungkinkeun sungut hukum mikir jangka panjang, kitu ogé ngamungkinkeun pikeun narik duit ti investor luar demi. tina investasi dina téknologi anyar. 

Jangka panjang, maranéhanana firms hukum anu pangalusna bisa innovate jeung ngurangan waragad maranéhanana baris jadi firms pangalusna bisa nangkep pangsa pasar, tumuwuh jeung dilegakeun. 

Firma hukum 2.0

Aya contenders anyar datang ka dahar jauh di dominasi firma hukum tradisional jeung aranjeunna nuju disebut Alternatif Struktur Usaha (ABSs). Bangsa-bangsa sapertos UK, nu US, Kanada, jeung Australia nimbangkeun atawa geus disatujuan legalitas ABS-wangun deregulasi anu ngamungkinkeun sarta ngagampangkeun firms hukum ABS pikeun: 

• Milik sabagian atanapi sadayana ku non-pengacara;
• Nampi Investasi éksternal;
• Nawiskeun jasa non-hukum; jeung
• Nawarkeun jasa hukum otomatis.

ABSs, digabungkeun jeung inovasi téhnologis ditétélakeun di luhur, ngamungkinkeun kebangkitan bentuk anyar firms hukum.

Enterprising pengacara, ngagunakeun téhnologi pikeun ngajadikeun otomatis maranéhanana consuming waktu administrasi jeung e-papanggihan tugas, ayeuna bisa murah jeung gampang ngamimitian firms hukum Ecological sorangan pikeun nyadiakeun klien jeung jasa hukum husus. Anu langkung narik, sabab téknologi nganggap langkung seueur tugas hukum, para ahli hukum manusa tiasa ngalih ka arah anu langkung seueur pikeun ngembangkeun bisnis / peran prospektif, sumber klien anyar pikeun nyayogikeun kana firma hukum anu beuki otomatis.

Gemblengna, bari ahli hukum salaku profési bakal tetep di paménta pikeun masa depan foreseeable, mangsa nu bakal datang pikeun firms hukum bakal jadi hiji dicampur uptake seukeut dina tech hukum jeung inovasi struktur bisnis, kitu ogé panurunan sarua seukeut dina perlu rojongan hukum. patugas. Tapi, masa depan hukum sareng kumaha téknologi bakal ngaganggu éta henteu réngsé di dieu. Dina bab salajengna, urang bakal ngajalajah kumaha téknologi maca pikiran ka hareup bakal ngarobih pangadilan urang sareng kumaha urang ngahukum penjahat anu bakal datang.

Kahareup runtuyan hukum

Alat maca pikiran pikeun ngeureunkeun kayakinan anu salah: Kahareup hukum P2    

Ditilik otomatis tina penjahat: Kahareup hukum P3  

Reengineering sentencing, incarceration, sarta rehabilitasi: Kahareup hukum P4

Daptar precedents légal hareup pangadilan isukan bakal nangtoskeun: Kahareup hukum P5