Undang-undang anti-disinformasi: Pamaréntah ningkatkeun tindakan keras ngeunaan misinformasi

• Author:
• Ngaran pangarang

  Quantumrun tetempoan
• Oktober 2, 2023

Ringkesan wawasan

Pamaréntah sacara global ngalaksanakeun usaha pikeun ngatasi panyebaran warta palsu ngalangkungan undang-undang anti-disinformasi, kalayan tingkat hukuman anu béda-béda. Nanging, aya kasalempang saha waé anu mutuskeun inpormasi naon anu palsu, anu berpotensi nyababkeun sénsor. Di Éropa, Kode Praktek Sukarela anu diropéa tujuanana pikeun nanggung tanggung jawab platform téknologi. Sanajan ukuran ieu, kritik ngajawab yén hukum misalna bisa ngawatesan ucapan bébas tur dipaké pikeun ngungkit pulitik, bari Big Tech terus bajoang jeung pangaturan diri.

Konteks hukum anti disinformasi

Pamaréntah di sakuliah dunya beuki ngagunakeun undang-undang anti-disinformasi pikeun merangan panyebaran warta palsu. Taun 2018, Malaysia janten salah sahiji nagara munggaran anu ngaluarkeun undang-undang anu ngahukum pangguna média sosial atanapi karyawan publikasi digital pikeun nyebarkeun warta palsu. Hukuman kalebet denda $123,000 USD sareng kamungkinan hukuman panjara dugi ka genep taun. Dina 2021, pamaréntah Australia nyatakeun rencanana pikeun netepkeun peraturan anu bakal masihan pangawas médiana, Australian Communications and Media Authority (ACMA), ningkatkeun kakuatan pangaturan pikeun perusahaan Big Tech anu henteu minuhan Kode Sukarela Praktek pikeun Disinformation. Kabijakan ieu hasil tina laporan ACMA, anu mendakan yén 82 persén urang Australia ngonsumsi kontén anu nyasabkeun ngeunaan COVID-19 salami 18 bulan katukang.

Panerapan sapertos kitu nyorot kumaha pamaréntahan nguatkeun usahana pikeun ngajantenkeun tukang dagang palsu tanggung jawab kana akibat anu parah tina tindakanana. Sanajan kitu, bari paling satuju yén hukum stricter diperlukeun pikeun ngadalikeun sumebarna warta palsu, kritik lianna ngajawab yén hukum ieu bisa jadi batu stepping kana sénsor. Sababaraha nagara sapertos AS sareng Filipina nyangka ngalarang warta palsu dina média sosial ngalanggar ucapan bébas sareng henteu konstitusional. Tapi, diperkirakeun yén bakal aya undang-undang anti-disinformasi anu langkung ngabagi di hareup nalika politisi milarian pamilihan ulang sareng pamaréntahan bajoang pikeun nahan kredibilitas.

Dampak ngaganggu

Nalika kabijakan anti-disinformasi diperyogikeun pisan, para kritikus heran saha anu tiasa ngajaga inpormasi sareng mutuskeun naon anu "leres"? Di Malaysia, sababaraha anggota komunitas hukum ngabantah yén aya cukup undang-undang anu nutupan hukuman pikeun warta palsu di tempat munggaran. Salaku tambahan, terminologi sareng definisi warta palsu sareng kumaha wawakil bakal nganalisis aranjeunna henteu jelas. 

Samentara éta, usaha anti disinformasi Australia dimungkinkeun ku grup lobi Big Tech ngenalkeun Kode Praktek Sukarela pikeun Disinformasi dina 2021. Dina Kode ieu, Facebook, Google, Twitter, sareng Microsoft ngajelaskeun kumaha aranjeunna ngarencanakeun pikeun nyegah panyebaran disinformasi. dina platformna, kalebet nyayogikeun laporan transparansi taunan. Tapi, seueur firma Big Tech henteu tiasa ngontrol panyebaran kontén palsu sareng inpormasi palsu ngeunaan pandémik atanapi perang Rusia-Ukraina dina ékosistem digitalna, bahkan kalayan régulasi diri.

Samentawis éta, di Éropa, platform online utama, platform anu muncul sareng khusus, pamaén dina industri pariwara, pamariksaan fakta, sareng panalungtikan sareng organisasi masarakat sipil ngirimkeun Kode Praktek Sukarela pikeun Disinformation anu diropéa dina Juni 2022, nuturkeun pitunjuk Komisi Éropa anu dikaluarkeun dina. Méi 2021. Nepi ka 2022, Kodeu ngagaduhan 34 panandatangan anu sapuk pikeun ngalakukeun tindakan ngalawan kampanye disinformasi, kalebet: 

• demonetizing penyebaran disinformasi, 
• ngalaksanakeun transparansi iklan pulitik, 
• empowering pamaké, jeung 
• enhancing kerjasama jeung fact-checkers. 

Para penandatangan kedah ngadamel Pusat Transparansi, anu bakal nyayogikeun kasimpulan anu gampang dipikahartos ku masarakat ngeunaan ukuran anu aranjeunna dilaksanakeun pikeun ngalaksanakeun janjina. Signatories diperlukeun pikeun nerapkeun Code dina genep bulan.

Implikasi hukum anti disinformasi

Implikasi anu langkung ageung tina undang-undang anti-disinformasi tiasa kalebet: 

• Paningkatan panerapan divisive di sakuliah dunya ngalawan misinformasi sareng warta palsu. Seueur nagara tiasa gaduh debat anu terus-terusan ngeunaan undang-undang anu ngawatesan sénsor.
• Sababaraha parpol sareng pamimpin nagara ngagunakeun undang-undang anti-disinformasi ieu salaku alat pikeun ngajaga kakuatan sareng pangaruhna ngalawan pesaing politik.
• Hak sipil sareng kelompok lobi protés ngalawan undang-undang anti-disinformasi, ningali éta henteu konstitusional.
• Langkung seueur perusahaan téknologi anu dihukum kusabab gagal komitmen kana Kodeu Praktek Ngalawan Disinformation.
• Big Tech ngaronjatkeun nyewa ahli pangaturan pikeun nalungtik mungkin loopholes of Codes of Practice Against Disinformation. Solusi AI generatif novel ogé tiasa dikembangkeun pikeun ngabantosan kagiatan moderasi dina skala.

Patarosan anu kedah diperhatoskeun

• Kumaha hukum anti-disinformasi tiasa ngalanggar kabébasan pidato?
• Naon cara anu sanés pikeun pamaréntah tiasa nyegah panyebaran warta palsu?