Corporate Denial-of-Service (CDoS): Möjlighet att annullera företag

• Författare:
• författarnamn

  Quantumrun Framsyn
• Februari 22, 2023

Sociala medieföretag är kända för att permanent förbjuda vissa individer eller grupper som bryter mot deras användarvillkor genom att hetsa till våld eller sprida hatretorik. Vissa datortjänster som Azure och Amazon Web Services (AWS) kan till och med stänga av hela webbplatser. Medan företag har sina egna skäl för att neka vissa kunder tillgång till deras tjänster, varnar vissa experter för att dessa företags frihet att utöva Corporate Denial-of-Service (CDoS) bör regleras.

Företagens Denial-of-Service-kontext

Corporate denial-of-service, mer känd som corporate de-platforming, är när ett företag blockerar, förbjuder eller helt enkelt vägrar att ge åtkomst till sina produkter och tjänster till vissa individer eller grupper. Företagens överbelastning av tjänster förekommer vanligtvis på sociala medier och webbhotelltjänster. Sedan 2018 har det förekommit flera uppmärksammade fall av de-plattforming, med avstängningarna som eskalerade efter amerikanska Capitol-attacken i januari 2021, som slutligen såg till att USA:s president Donald Trump permanent förbjöds från alla sociala medier, inklusive TikTok, Twitter, Facebook och Instagram.

Ett tidigare exempel på CDoS är Gab, en social medieplattform som är populär bland alt-höger och vita supremacister. Sajten stängdes 2018 av sitt värdföretag, GoDaddy, efter att det avslöjades att synagogan i Pittsburgh hade ett konto på plattformen. På samma sätt stängdes Parler, en annan social medieplattform som är populär bland högern, 2021. Parlers tidigare värdföretag, Amazon Web Services (AWS), tog bort webbplatsen efter vad AWS hävdade vara en stadig ökning av våldsamt innehåll som publicerades på Parlers webbplats, som bröt mot AWS användarvillkor. (Båda plattformarna kom så småningom tillbaka online efter att ha hittat alternativa värdleverantörer.)

En populär forumwebbplats, Reddit, stängde ner r/The_Donald, en subreddit som är populär bland tidigare anhängare av USA:s president Donald Trump, av liknande skäl. Slutligen stängdes AR15.com, en webbplats som är populär bland vapenentusiaster och konservativa, ned 2021 av GoDaddy och sa att företaget bröt mot sina användarvillkor. 

Störande inverkan

Konsekvenserna av dessa CDoS-instanser är betydande. För det första visar de en växande trend av att onlineplattformar och webbplatser stängs ner eller nekas åtkomst. Denna trend kommer sannolikt att fortsätta när fler företag utsätts för samhälleligt och statligt tryck att vidta åtgärder mot innehåll som ses som hatiskt eller uppmuntrande till våld. För det andra har dessa händelser stora konsekvenser för yttrandefriheten. De avvecklade plattformarna gjorde det möjligt för användare att dela sina åsikter utan rädsla för censur. Men nu när onlinevärdar har nekat dem åtkomst, måste deras användare hitta alternativa plattformar och medier för att dela sina åsikter.

För det tredje visar dessa händelser teknikföretags makt att censurera tal. Även om vissa kan se detta som en positiv utveckling, är det viktigt att komma ihåg att censur kan vara en hal. När företag väl börjar blockera en typ av tal kan de snart börja censurera andra typer av uttryck som de anser vara stötande eller skadliga. Och vad som anses stötande eller skadligt kan förändras snabbt beroende på utvecklande sociala seder och framtida regeringar vid makten.

Företag använder flera strategier för att exekvera CDoS. Den första är att blockera åtkomst till appbutiker, vilket gör det omöjligt för potentiella användare att ladda ner vissa appar. Nästa är demonetization, som kan inkludera att förhindra att annonser visas på webbplatsen eller att ta bort insamlingsalternativ. Slutligen kan företag stänga av en plattforms tillgång till en hel digital infrastruktur eller ekosystem, inklusive molnanalys och lagringsenheter. Dessutom, vad de-plattforming understryker är vikten av decentraliserad infrastruktur. Gab, Parler, r/The_Donald och AR15.com förlitade sig alla på centraliserad infrastruktur som tillhandahålls av värdföretag. 

Vidare konsekvenser av Corporate Denial-of-Service 

Möjliga konsekvenser av CDoS kan inkludera: 

• Sociala medieföretag investerar mer i avdelningar för innehållsmoderering för att gå igenom tvivelaktiga profiler och inlägg. Det största av dessa företag kan så småningom implementera avancerad artificiell intelligens-driven moderering som äntligen förstår nyanser, regionala kulturella normer och hur man filtrerar bort olika former av propaganda; En sådan innovation kan resultera i en betydande konkurrensfördel gentemot konkurrenterna.
• Förbjudna grupper och individer som fortsätter att lämna in stämningar mot företag som vägrar dem tjänster, med hänvisning till censur.
• Den fortsatta ökningen av alternativa och decentraliserade onlineplattformar som kan uppmuntra spridningen av desinformation och extremism.
• Allt fler klagomål mot teknikföretag som undanhåller sina tjänster från andra företag utan någon förklaring. Denna utveckling kan leda till att dessa teknikföretags CDoS-policyer regleras.
• Vissa regeringar skapar politik som balanserar yttrandefrihet med CDoS, medan andra kan använda CdoS som en ny metod för censur.

Frågor att överväga

• Anser du att CDoS är lagligt eller etiskt?
• Hur kan regeringar säkerställa att företag inte missbrukar sin makt i sin tillämpning av CDoS?