Quantumrun

BILDKREDIT:

iStock

Avbryt kultur: Är detta den nya digitala häxjakten?

Avbryt kultur är antingen en av de mest effektiva metoderna för redovisningsskyldighet eller en annan form av beväpning av den allmänna opinionen.

Författare:
författarnamn
Quantumrun Framsyn
December 1, 2022

Insiktssammanfattning

Avbrytkulturen har blivit alltmer omtvistad sedan slutet av 2010-talet eftersom populariteten och det genomgripande inflytandet från sociala medier fortsätter att utvecklas. Vissa beröm avbryter kultur som ett effektivt sätt att hålla människor med inflytande ansvariga för sina handlingar, förr och nu. Andra upplever att den pöbelmentalitet som driver denna rörelse skapar en farlig miljö som uppmuntrar till mobbning och censur.

Avbryt kulturkontext

Enligt Pew Research Center myntades termen "avbrytkultur" enligt en slangterm, "avbryt", som syftade på att göra slut med någon i en låt från 1980-talet. Denna fras nämndes senare i film och tv, där den utvecklades och blev populär på sociala medier. Från och med 2022 har avbrytkultur framstått som ett hårt omtvistat begrepp i den nationella politiska diskussionen. Det finns många argument om vad det är och vad det betyder, inklusive om det är ett tillvägagångssätt för att hålla människor ansvariga eller en metod för att straffa individer orättvist. Vissa säger att avbrytarkultur inte existerar alls.

År 2020 genomförde Pew Research en amerikansk undersökning med över 10,000 44 vuxna för att lära sig mer om deras uppfattningar om detta sociala mediefenomen. Cirka 38 procent sa att de hörde en hel del om avbrytarkultur, medan 30 procent sa att de inte visste. Dessutom känner respondenterna under 34 till termen bäst, medan endast 50 procent av de tillfrågade över XNUMX år har hört talas om det.

Cirka 50 procent anser att avbryta kulturen är en form av ansvarsskyldighet, och 14 procent sa att det är censur. Vissa svarande betecknade det som en "elak attack". Andra uppfattningar inkluderar att avbryta människor med en annan åsikt, ett angrepp på amerikanska värderingar och ett sätt att lyfta fram handlingar av rasism och sexism. Dessutom, jämfört med andra grupper, var konservativa republikaner mer benägna att uppfatta avbrytande kultur som en form av censur.

Störande inverkan

Enligt nyhetsutgivaren Vox har politiken verkligen påverkat hur avbrytarkulturen bedrivs. I USA har många högerpolitiker föreslagit lagar som skulle upphäva liberala organisationer, företag och institutioner. Till exempel, 2021, sa några nationella republikanska ledare att de skulle ta bort Major League Baseballs (MLB) federala antitrustundantag om MLB motsätter sig en lag om röstbegränsning i Georgien.

Medan högermedia Fox News väcker oro för att avbryta kulturen, vilket får Gen X att göra något åt denna "fråga". Till exempel 2021, av nätverkets mest kända personligheter, hade Tucker Carlson varit särskilt lojal mot anti-avbryta kulturrörelsen, och insisterat på att liberaler försöker bli av med allt, från Space Jam till den fjärde juli.

Men förespråkare för avbrytarkultur påpekar också rörelsens effektivitet när det gäller att straffa inflytelserika personer som tror att de står över lagen. Ett exempel är den vanärade Hollywood-producenten Harvey Weinstein. Weinstein anklagades första gången för sexuella övergrepp 2017 och dömdes bara till 23 års fängelse 2020. Även om domen var långsam gick hans uppsägning snabbt på Internet, särskilt på den sociala medieplattformen Twitter.

Så fort hans överlevande började komma ut för att berätta om hans övergrepp, lutade Twitterverse sig kraftigt mot #MeToo-rörelsen mot sexuella övergrepp och krävde att Hollywood skulle straffa en av sina orörda moguler. Det fungerade. Academy of Motion Picture Arts and Sciences utvisade honom 2017. Hans filmstudio, The Weinstein Company, bojkottades, vilket ledde till att den gick i konkurs 2018.

Konsekvenser av avbryta kultur

Vidare konsekvenser av avbrytningskultur kan inkludera:

Sociala medieplattformar pressas att reglera hur människor lägger upp kommentarer på senaste nyheter och händelser för att undvika stämningar. I vissa länder kan bestämmelser tvinga sociala nätverk att genomdriva certifierade identiteter istället för att tillåta anonyma identiteter för att öka ansvarsrisken för att initiera eller sprida förtal.
En gradvis samhällelig förändring mot att bli mer förlåtande för människors tidigare misstag, samt en större grad av självcensur av hur människor uttrycker sig på nätet.
Politiska partier som alltmer vapenar upp avbryter kultur mot opposition och kritiker. Denna trend kan leda till utpressning och undertryckande av rättigheter.
PR-proffs blir mer efterfrågade när inflytelserika personer och kändisar anlitar sina tjänster för att mildra avbrytarkulturen. Det kommer också att finnas ett ökat intresse för identitetsskrubbningstjänster som tar bort eller observerar tidigare omnämnanden av felaktigt beteende online.
Kritiker av avbrytarkultur som lyfter fram taktikens pöbelmentalitet som kan leda till att vissa människor orättvist anklagas även utan en rättvis rättegång.
Sociala medier används allt mer som en form av "medborgargripande", där människor ropar ut gärningsmän till påstådda brott och diskrimineringshandlingar.