Slut på oljesubventioner: Ingen mer budget för fossila bränslen

BILDKREDIT:
Bild kredit
iStock

Slut på oljesubventioner: Ingen mer budget för fossila bränslen

Slut på oljesubventioner: Ingen mer budget för fossila bränslen

Underrubrik text
Forskare över hela världen uppmanar till att eliminera användningen av fossila bränslen och subventioner.
    • Författare:
    • författarnamn
      Quantumrun Framsyn
    • Maj 18, 2023

    Olje- och gassubventioner är ekonomiska incitament som på konstgjord väg sänker kostnaderna för fossila bränslen, vilket gör dem mer attraktiva för konsumenterna. Denna utbredda regeringspolitik kan avleda investeringar bort från grönare teknik, vilket hindrar övergången till en hållbar framtid. När oron för klimatförändringarnas effekter fortsätter att öka börjar många regeringar världen över att ompröva värdet av dessa fossilbränslesubventioner, särskilt som förnybar energiteknik upplever snabba effektivitetsförbättringar.

    Slut på oljesubventionssammanhang

    Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) är ett vetenskapligt organ som bedömer klimatets tillstånd och ger rekommendationer för hur man kan mildra effekterna av klimatförändringar. Det har dock förekommit meningsskiljaktigheter mellan forskare och regeringar om hur brådskande det är att vidta åtgärder för att hantera klimatförändringarna. Medan många forskare hävdar att omedelbara åtgärder är nödvändiga för att förhindra katastrofala miljöskador, har vissa regeringar anklagats för att försena utfasningen av fossila bränslen och investera i oprövad teknik för kolavlägsnande.

    Många regeringar har svarat på denna kritik genom att minska subventionerna för fossila bränslen. Till exempel åtog sig den kanadensiska regeringen i mars 2022 att fasa ut finansieringen för fossilbränslesektorn, vilket kommer att innefatta minskade skatteincitament och direkt stöd till industrin. Istället planerar regeringen att investera i gröna jobb, förnybara energikällor och energieffektiva bostäder. Denna plan kommer inte bara att minska koldioxidutsläppen utan också skapa nya jobb och stimulera ekonomisk tillväxt.

    På samma sätt har G7-länderna också erkänt behovet av att minska subventionerna för fossila bränslen. Sedan 2016 har de lovat att fasa ut dessa subventioner helt till 2025. Även om detta är ett viktigt steg, har dessa åtaganden inte gått tillräckligt långt för att ta itu med frågan fullt ut. Till exempel har löftena inte inkluderat stöd till olje- och gasindustrin, som också är betydande bidragsgivare till koldioxidutsläpp. Dessutom har subventioner som ges till utländsk utveckling av fossila bränslen inte åtgärdats, vilket kan hindra ansträngningar för att minska de globala utsläppen.

    Störande inverkan 

    Uppmaningar till schemalagda och transparenta åtgärder från forskare och allmänheten kommer sannolikt att pressa G7 att förbli trogen sitt åtagande. Om subventionerna till fossilindustrin fasas ut framgångsrikt kommer det att ske en betydande förändring på arbetsmarknaden. När industrin krymper kommer arbetare inom olje- och gassektorn att möta förluster eller brist på arbetstillfällen, beroende på övergångens tidslinje. Men detta kommer också att skapa möjligheter för att utveckla nya jobb inom grönt byggande, transporter och energisektorer, vilket resulterar i en nettovinst av sysselsättningsmöjligheter. För att stödja denna övergång kan regeringar flytta subventioner till dessa industrier för att uppmuntra deras tillväxt.

    Om subventionerna till industrin för fossila bränslen fasades ut, skulle det bli mindre ekonomiskt lönsamt att driva pipelineutveckling och offshore-borrningsprojekt. Denna trend skulle sannolikt leda till en minskning av antalet sådana projekt som genomförs, vilket minskar riskerna förknippade med dessa aktiviteter. Till exempel skulle färre rörledningar och borrprojekt innebära färre möjligheter för oljeutsläpp och andra miljökatastrofer, vilket kan ha betydande negativa effekter på lokala ekosystem och vilda djur. Denna utveckling skulle gynna områden som är särskilt känsliga för dessa risker, såsom områden nära kustlinjer eller i känsliga ekosystem.

    Konsekvenser av att upphöra med oljesubventioner

    Vidare konsekvenser av att upphöra med oljesubventioner kan inkludera:

    • Öka samarbetet mellan internationella och nationella parter och regeringar för att minska koldioxidutsläppen.
    • Mer medel finns tillgängliga för investeringar i grön infrastruktur och projekt.
    • Big Oil diversifierar sina investeringar till att inkludera förnybar energi och relaterade områden. 
    • Fler arbetstillfällen inom sektorn för ren energi och distribution men massiva jobbförluster för oljecentrerade städer eller regioner.
    • Ökade energikostnader för konsumenterna, särskilt på kort sikt, eftersom marknaden anpassar sig till att ta bort subventioner.
    • Ökade geopolitiska spänningar när länder med oljeberoende ekonomier försöker anpassa sig till förändrade globala energimarknader.
    • Mer innovation inom energilagrings- och distributionsteknik eftersom förnybara energikällor blir mer framträdande.
    • Ökade investeringar i kollektiva och alternativa transportsätt, vilket minskar beroendet av personliga fordon och minskar trafikstockningarna.
    • Ökat tryck för nationella regeringar att uppfylla sina utsläppslöften.

    Frågor att överväga

    • Om man tar en motvy, tror du att subventionerna som ges till Big Oils verksamhet har en positiv avkastning på investeringar för den bredare ekonomin?
    • Hur kan regeringar påskynda övergången till mer förnybara energikällor?

    Insiktsreferenser

    Följande populära och institutionella länkar hänvisades till för denna insikt: