Första tillägget och big tech: Juridiska forskare debatterar om amerikanska lagar om yttrandefrihet gäller för Big Tech

• Författare:
• författarnamn

  Quantumrun Framsyn
• Februari 26, 2022

Insiktssammanfattning

Debatten om hur sociala medieplattformar hanterar innehåll har väckt diskussioner om den roll som First Amendment (yttrandefriheten) spelar i den digitala tidsåldern. Om dessa plattformar skulle upprätthålla First Amendment-principerna kan det leda till en betydande förändring av innehållsmoderering, vilket skapar en mer öppen men potentiellt kaotisk onlinemiljö. Denna förändring kan få långtgående konsekvenser, inklusive potentialen för ökad desinformation, uppkomsten av självreglering bland användare och nya utmaningar för företag som försöker hantera sin onlinenärvaro.

Första tillägget och stora tekniska sammanhang

Den skala i vilken offentlig diskurs äger rum på sociala medier har väckt frågor om hur dessa plattformar kurerar och censurerar innehållet de distribuerar. Särskilt i USA verkar dessa åtgärder komma i konflikt med det första tillägget, som skyddar yttrandefriheten. Juridiska forskare diskuterar nu hur mycket skydd Big Tech-företag i allmänhet, och sociala medieföretag i synnerhet, ska få under det första tillägget.

USA:s första tillägg skyddar tal från statlig inblandning, men USA:s högsta domstol har vanligtvis bekräftat att privata handlingar inte omfattas på liknande sätt. Som argumentet lyder, tillåts privata aktörer och företag att begränsa talet efter eget gottfinnande. Regeringens censur skulle inte ha någon sådan möjlighet, därav inrättandet av det första tillägget.

Stor teknik och sociala medier tillhandahåller en annan ofta använd kanal för offentlig diskurs, men problemet uppstår nu från deras makt att kontrollera vilket innehåll de visar på sina plattformar. Med tanke på deras marknadsdominans kan restriktioner från ett företag innebära att de tystas ner på flera plattformar.

Störande inverkan

Den potentiella utvidgningen av First Amendment-skydd till privata företag som Big Tech kan få djupgående konsekvenser för framtiden för digital kommunikation. Om sociala medieplattformar är skyldiga att upprätthålla First Amendment-principerna kan det leda till en betydande förändring i sättet att moderera innehåll. Denna utveckling skulle kunna resultera i en öppnare men också mer kaotisk digital miljö. Användare skulle behöva ta en mer aktiv roll i att hantera sina onlineupplevelser, vilket kan vara både stärkande och överväldigande.

För företag kan denna förändring innebära nya utmaningar och möjligheter. Även om företag kan kämpa för att hantera sin onlinenärvaro mitt i en flod av omoderat innehåll, kan de också utnyttja denna öppenhet för att engagera sig med ett bredare utbud av röster och idéer. Det är viktigt att notera att detta också kan göra det svårare för företag att skydda sin varumärkesimage, eftersom de skulle ha mindre kontroll över innehållet som är kopplat till dem på dessa plattformar.

När det gäller regeringar komplicerar den internationella karaktären hos sociala medieplattformar upprätthållandet av all USA-baserad lagstiftning. Även om det första tillägget skulle kunna tillämpas på användare inom USA, skulle det vara nästan omöjligt att genomdriva dessa skydd för användare utanför landet, vilket leder till en fragmenterad onlineupplevelse, där nivån på innehållsmoderering varierar beroende på en användares plats. Det väcker också frågor om de nationella regeringarnas roll när det gäller att reglera globala digitala plattformar, en utmaning som sannolikt kommer att bli mer pressande när vår värld blir allt mer sammankopplad.

Konsekvenserna av det första tillägget för storteknologi

Vidare konsekvenser av det första tillägget för storteknologi kan inkludera:

• Potentiellt lösare standarder för innehållsmoderering beroende på vilken sida av argumentet som råder.
• Större mängder av alla möjliga former av innehåll på sociala medieplattformar.
• Den potentiella normaliseringen av extremistiska åsikter i det offentliga samtalet.
• Spridningen av nischade sociala medieplattformar som tillgodoser specifika politiska eller religiösa åsikter, förutsatt att lagarna i det första tillägget försvagas av framtida tillsynsmyndigheter.
• Innehåll och diskurs i länder utanför USA utvecklas baserat på resultaten av framtida reglering av sociala plattformar.
• En förändring mot självreglering bland användare kan uppstå, vilket leder till utvecklingen av nya verktyg och tekniker som ger individer möjlighet att skapa sina egna digitala upplevelser.
• Potentialen för okontrollerat innehåll som leder till en ökning av desinformation, som påverkar politisk diskurs och beslutsprocesser på global skala.
• Nya roller fokuserade på online reputation management, som påverkar arbetsmarknaderna inom teknikbranschen.

Frågor att överväga

• Med tanke på den globala räckvidden för Big Tech och sociala medier, känner du att det är rätt för dem att vägledas av lagar från bara ett land?
• Är interna innehållsmoderatorer anställda av sociala medieföretag tillräckligt för att uppfylla sina skyldigheter i First Amendment? 
• Anser du att företag i sociala medier borde göra mer eller mindre innehållskuration?
• Tror du att lagstiftare sannolikt kommer att sätta lagar i kraft som kommer att utvidga det första tillägget till sociala medier?