การเลือกตัวอ่อน: อีกก้าวสู่นักออกแบบทารก?

เครดิตภาพ:
เครดิตภาพ
iStock

การเลือกตัวอ่อน: อีกก้าวสู่นักออกแบบทารก?

การเลือกตัวอ่อน: อีกก้าวสู่นักออกแบบทารก?

ข้อความหัวข้อย่อย
มีการถกเถียงกันเรื่องบริษัทต่างๆ ที่อ้างว่าสามารถทำนายความเสี่ยงของตัวอ่อนและคะแนนลักษณะนิสัยได้
    • เขียนโดย:
    • ชื่อผู้เขียน
      มองการณ์ไกลควอนตัมรัน
    • March 3, 2023

    การศึกษาทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากได้ระบุความผันแปรทางพันธุกรรมที่เกี่ยวข้องกับลักษณะเฉพาะหรือเงื่อนไขในจีโนมมนุษย์ นักวิทยาศาสตร์บางคนแย้งว่าข้อมูลนี้สามารถใช้เพื่อประเมินตัวอ่อนสำหรับลักษณะเหล่านี้ในระหว่างการปฏิสนธินอกร่างกาย (IVF) ความพร้อมใช้งานที่เพิ่มขึ้นและต้นทุนต่ำของบริการทดสอบภาวะเจริญพันธุ์เหล่านี้ทำให้นักจริยธรรมบางคนกังวลว่าอาจนำรูปแบบสุพันธุศาสตร์ที่สังคมยอมรับเข้าสู่กระบวนการสืบพันธุ์ของมนุษย์ทั่วโลก

    การเลือกบริบทของตัวอ่อน

    การทดสอบทางพันธุกรรมได้พัฒนามาจากการทดสอบยีนเพียงยีนเดียวที่ทำให้เกิดโรคเฉพาะ เช่น โรคซิสติกไฟโบรซิสหรือโรคเทย์-แซคส์ ในช่วงทศวรรษที่ 2010 ปริมาณการวิจัยที่เชื่อมโยงความผันแปรทางพันธุกรรมหลายอย่างกับลักษณะเฉพาะและโรคต่างๆ เพิ่มขึ้นอย่างมาก การค้นพบเหล่านี้ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สามารถวิเคราะห์ความแตกต่างทางพันธุกรรมเล็กน้อยในจีโนมของบุคคลเพื่อกำหนดคะแนนความเสี่ยงต่อพันธุกรรม ซึ่งเป็นความน่าจะเป็นที่บุคคลจะมีลักษณะเฉพาะ สภาวะ หรือโรค คะแนนเหล่านี้มักจัดทำโดยบริษัทต่างๆ เช่น 23andMe ซึ่งใช้ในการประเมินความเสี่ยงของภาวะต่างๆ เช่น โรคเบาหวานประเภท 2 และมะเร็งเต้านมในผู้ใหญ่ 

    อย่างไรก็ตาม บริษัททดสอบทางพันธุกรรมยังเสนอคะแนนเหล่านี้ให้กับบุคคลที่ทำเด็กหลอดแก้วเพื่อช่วยพวกเขาเลือกตัวอ่อนที่จะฝัง บริษัทต่างๆ เช่น Orchid ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้ผู้คนมีทารกที่แข็งแรง ให้คำปรึกษาด้านพันธุกรรมซึ่งรวมถึงการวิเคราะห์ประเภทนี้ด้วย อีกบริษัทหนึ่งชื่อว่า Genomic Prediction ให้บริการตรวจพันธุกรรมก่อนการปลูกถ่ายสำหรับความผิดปกติของโพลีจีนิก (PGT-P) ซึ่งรวมถึงความน่าจะเป็นที่เสี่ยงต่อสภาวะต่างๆ เช่น โรคจิตเภท มะเร็ง และโรคหัวใจ

    การถกเถียงทางจริยธรรมว่าควรทิ้งทารกในครรภ์หรือไม่โดยพิจารณาจากคะแนนไอคิวที่ทำนายไว้ ซึ่งขัดแย้งกับข้อโต้แย้งที่ว่าพ่อแม่ควรเลือกสิ่งที่ดีที่สุดให้กับลูกของตน นักวิทยาศาสตร์หลายคนเตือนว่าอย่าใช้คะแนนความเสี่ยงสำหรับค่าของพวกเขา เนื่องจากกระบวนการที่อยู่เบื้องหลังคะแนนโพลีจีนิกนั้นซับซ้อน และผลลัพธ์ไม่ได้แม่นยำเสมอไป ลักษณะบางอย่างเช่นความฉลาดสูงเกี่ยวข้องกับความผิดปกติทางบุคลิกภาพเช่นกัน และควรสังเกตว่าคะแนนเหล่านี้อิงจากการวิเคราะห์ข้อมูลของ Eurocentric ดังนั้นคะแนนเหล่านี้จึงอาจไม่ใช่คะแนนของเด็กจากบรรพบุรุษอื่นๆ 

    ผลกระทบก่อกวน 

    ความกังวลอย่างหนึ่งของการใช้คะแนนความเสี่ยงเพื่อเลือกตัวอ่อนที่ “เหมาะ” คือศักยภาพในการสร้างสังคมที่ผู้คนที่มีลักษณะทางพันธุกรรมหรือคุณลักษณะบางอย่างถูกมองว่าเป็นที่ต้องการหรือ “ดีกว่า” แนวโน้มนี้อาจนำไปสู่การตีตราและเลือกปฏิบัติต่อบุคคลที่ไม่มีลักษณะที่ "พึงปรารถนา" เหล่านี้ นอกจากนี้ยังมีศักยภาพในการใช้เทคโนโลยีเหล่านี้เพื่อลดความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและเศรษฐกิจที่มีอยู่ ตัวอย่างเช่น สมมติว่าเฉพาะผู้ที่สามารถจ่ายค่าใช้จ่ายในการทำเด็กหลอดแก้วและการทดสอบทางพันธุกรรมเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงเทคโนโลยีเหล่านี้ได้ ในกรณีดังกล่าว อาจนำไปสู่สถานการณ์ที่บุคคลหรือกลุ่มที่เลือกเท่านั้นที่สามารถมีลูกที่มีลักษณะคัดเลือกได้

    นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่การใช้เทคโนโลยีเหล่านี้อาจทำให้ความหลากหลายทางพันธุกรรมลดลง เนื่องจากผู้คนอาจมีแนวโน้มที่จะเลือกตัวอ่อนที่มีลักษณะคล้ายกัน ประการสุดท้าย สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าการทดสอบคัดกรองและคะแนนความเสี่ยงเหล่านี้ไม่สมบูรณ์ และบางครั้งอาจให้ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องหรือทำให้เข้าใจผิดได้ วิธีการที่ไม่เพียงพอนี้อาจทำให้บุคคลตัดสินใจว่าจะฝังตัวอ่อนตัวใดโดยอาศัยข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือไม่สมบูรณ์

    อย่างไรก็ตาม สำหรับประเทศที่มีปัญหากับการเพิ่มประชากร การปล่อยให้พลเมืองของตนเลือกตัวอ่อนที่มีสุขภาพดีที่สุดสามารถนำไปสู่การเกิดของทารกมากขึ้น ประเทศที่พัฒนาแล้วหลายประเทศกำลังเผชิญกับประชากรสูงอายุที่มีคนรุ่นใหม่ไม่เพียงพอที่จะทำงานและเลี้ยงดูผู้สูงอายุ การอุดหนุนการทำเด็กหลอดแก้วและการดูแลทารกที่มีสุขภาพดีอาจช่วยให้เศรษฐกิจเหล่านี้อยู่รอดและเจริญรุ่งเรืองได้

    ผลกระทบของการเลือกตัวอ่อน

    ความหมายที่กว้างขึ้นของการเลือกตัวอ่อนอาจรวมถึง:

    • เทคโนโลยีการเจริญพันธุ์ก้าวหน้าไปไกลกว่าการทำเด็กหลอดแก้วไปจนถึงการตั้งครรภ์ตามธรรมชาติ โดยบุคคลบางคนไปไกลถึงการยุติการตั้งครรภ์โดยอาศัยการคาดคะเนทางพันธุกรรม
    • เพิ่มการเรียกร้องให้ดำเนินการแก่ผู้กำหนดนโยบายเพื่อควบคุมการคัดกรองตัวอ่อน รวมถึงการทำให้แน่ใจว่าตัวเลือกนี้ได้รับการอุดหนุนและทุกคนสามารถเข้าถึงได้
    • ประท้วงประเด็นต่างๆ เช่น การเลือกปฏิบัติต่อทารกที่ไม่ผ่านการคัดกรองทางพันธุกรรม
    • บริษัทเทคโนโลยีชีวภาพจำนวนมากขึ้นที่เชี่ยวชาญด้านบริการตัวอ่อนสำหรับคู่สามีภรรยาที่ต้องการตั้งครรภ์ผ่านการทำเด็กหลอดแก้ว
    • เพิ่มการฟ้องร้องคลินิกสำหรับทารกที่มีความบกพร่องทางพันธุกรรมและความพิการ แม้ว่าจะมีการให้คะแนนและคัดกรองความเสี่ยงก็ตาม

    คำถามที่ต้องพิจารณา

    • คุณมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับการคัดกรองพันธุกรรมของตัวอ่อนสำหรับลักษณะเฉพาะ
    • ผลที่ตามมาอื่น ๆ ของการอนุญาตให้ผู้ปกครองเลือกตัวอ่อนในอุดมคติของพวกเขาคืออะไร?