ยกเลิกวัฒนธรรม: นี่คือการล่าแม่มดแบบดิจิทัลใหม่หรือไม่

เครดิตภาพ:
เครดิตภาพ
iStock

ยกเลิกวัฒนธรรม: นี่คือการล่าแม่มดแบบดิจิทัลใหม่หรือไม่

ยกเลิกวัฒนธรรม: นี่คือการล่าแม่มดแบบดิจิทัลใหม่หรือไม่

ข้อความหัวข้อย่อย
การยกเลิกวัฒนธรรมเป็นหนึ่งในวิธีการรับผิดชอบที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดหรือรูปแบบอื่นของการใช้ความคิดเห็นของประชาชนเป็นอาวุธ
    • เขียนโดย:
    • ชื่อผู้เขียน
      มองการณ์ไกลควอนตัมรัน
    • December 1, 2022

    สรุปข้อมูลเชิงลึก

    วัฒนธรรมการยกเลิกกลายเป็นที่ถกเถียงกันมากขึ้นตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 2010 เนื่องจากความนิยมและอิทธิพลที่แพร่หลายของโซเชียลมีเดียยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง คำชมเชยยกเลิกวัฒนธรรมเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการให้ผู้มีอิทธิพลรับผิดชอบต่อการกระทำของตนทั้งในอดีตและปัจจุบัน คนอื่นๆ รู้สึกว่าความคิดของกลุ่มคนกลุ่มนี้ที่เติมพลังให้กับการเคลื่อนไหวนี้สร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นอันตรายซึ่งสนับสนุนการกลั่นแกล้งและการเซ็นเซอร์

    ยกเลิกบริบทวัฒนธรรม

    ตามรายงานของ Pew Research Center คำว่า "ยกเลิกวัฒนธรรม" มีรายงานว่าสร้างขึ้นโดยใช้ศัพท์สแลง "ยกเลิก" ซึ่งหมายถึงการเลิกรากับใครบางคนในเพลงยุค 1980 วลีนี้ถูกกล่าวถึงในภายหลังในภาพยนตร์และโทรทัศน์ ซึ่งพัฒนาและได้รับความนิยมในโซเชียลมีเดีย ในปี พ.ศ. 2022 วัฒนธรรมการยกเลิกได้กลายเป็นแนวคิดที่ขัดแย้งกันอย่างดุเดือดในการอภิปรายทางการเมืองระดับชาติ มีข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นและความหมาย รวมทั้งเป็นแนวทางในการให้ผู้คนรับผิดชอบหรือวิธีการลงโทษบุคคลอย่างไม่ยุติธรรม บางคนบอกว่าการยกเลิกวัฒนธรรมไม่มีอยู่จริงเลย

    ในปี 2020 Pew Research ได้ทำการสำรวจผู้ใหญ่มากกว่า 10,000 คนในสหรัฐอเมริกาเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการรับรู้ของพวกเขาต่อปรากฏการณ์โซเชียลมีเดียนี้ ประมาณ 44 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาได้ยินเรื่องวัฒนธรรมการยกเลิกมาพอสมควร ในขณะที่ 38 เปอร์เซ็นต์บอกว่าพวกเขาไม่รู้ นอกจากนี้ ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีอายุต่ำกว่า 30 ปีรู้จักคำนี้ดีที่สุด ในขณะที่มีเพียง 34 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามที่มีอายุมากกว่า 50 ปีเท่านั้นที่เคยได้ยินคำนี้

    ประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์มองว่าการยกเลิกวัฒนธรรมเป็นรูปแบบหนึ่งของความรับผิดชอบ และ 14 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าเป็นการเซ็นเซอร์ ผู้ตอบแบบสอบถามบางคนระบุว่าเป็น "การโจมตีที่ใจร้าย" การรับรู้อื่นๆ ได้แก่ การยกเลิกคนที่มีความคิดเห็นแตกต่าง การทำร้ายคุณค่าของชาวอเมริกัน และวิธีเน้นย้ำถึงการกระทำที่เป็นการเหยียดเชื้อชาติและการกีดกันทางเพศ นอกจากนี้ เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มอื่น ๆ พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มที่จะมองว่าวัฒนธรรมการยกเลิกเป็นรูปแบบหนึ่งของการเซ็นเซอร์

    ผลกระทบก่อกวน

    ตามที่ผู้จัดพิมพ์ข่าว Vox กล่าวไว้ การเมืองมีอิทธิพลต่อวัฒนธรรมการยกเลิกอย่างแท้จริง ในสหรัฐอเมริกา นักการเมืองฝ่ายขวาจำนวนมากเสนอกฎหมายที่จะยกเลิกองค์กร ธุรกิจ และสถาบันเสรีนิยม ตัวอย่างเช่น ในปี 2021 ผู้นำพรรครีพับลิกันระดับชาติบางคนกล่าวว่าพวกเขาจะยกเลิกการยกเว้นการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของ Major League Baseball (MLB) หาก MLB คัดค้านกฎหมายจำกัดการลงคะแนนเสียงในจอร์เจีย

    ในขณะที่สื่อฝ่ายขวา Fox News แสดงความกังวลเกี่ยวกับการยกเลิกวัฒนธรรม กระตุ้นให้ Gen X ดำเนินการบางอย่างเกี่ยวกับ "ปัญหา" นี้ ตัวอย่างเช่น ในปี 2021 ทัคเกอร์ คาร์ลสัน ซึ่งเป็นหนึ่งในบุคคลที่มีชื่อเสียงที่สุดของเครือข่ายมีความภักดีเป็นพิเศษต่อขบวนการวัฒนธรรมต่อต้านการยกเลิก โดยยืนกรานว่าพวกเสรีนิยมพยายามที่จะกำจัดทุกสิ่งทุกอย่าง ตั้งแต่ Space Jam ไปจนถึงวันที่ XNUMX กรกฎาคม

    อย่างไรก็ตาม ผู้เสนอวัฒนธรรมการยกเลิกยังชี้ให้เห็นถึงประสิทธิภาพของขบวนการในการลงโทษผู้มีอิทธิพลที่คิดว่าตนเองอยู่เหนือกฎหมาย ตัวอย่างคือ Harvey Weinstein โปรดิวเซอร์ฮอลลีวูดผู้เสียเกียรติ เวนสไตน์ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศครั้งแรกในปี 2017 และถูกตัดสินจำคุกเพียง 23 ปีในปี 2020 แม้ว่าการตัดสินจะช้า แต่การยกเลิกของเขาก็ดำเนินไปอย่างรวดเร็วบนอินเทอร์เน็ต โดยเฉพาะบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย Twitter

    ทันทีที่ผู้รอดชีวิตเริ่มออกมาเล่าถึงการละเมิดของเขา Twitterverse ก็เอนเอียงอย่างหนักไปที่ขบวนการต่อต้านการล่วงละเมิดทางเพศ #MeToo และเรียกร้องให้ฮอลลีวูดลงโทษหนึ่งในเจ้าพ่อที่ไม่สามารถแตะต้องได้ มันได้ผล Academy of Motion Picture Arts and Sciences ไล่เขาออกในปี 2017 สตูดิโอภาพยนตร์ของเขา The Weinstein Company ถูกคว่ำบาตร และนำไปสู่การล้มละลายในปี 2018

    ผลกระทบของวัฒนธรรมการยกเลิก

    ความหมายที่กว้างขึ้นของวัฒนธรรมการยกเลิกอาจรวมถึง: 

    • แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียถูกกดดันให้ควบคุมวิธีที่ผู้คนโพสต์ความคิดเห็นเกี่ยวกับข่าวด่วนและกิจกรรมเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกฟ้องร้อง ในบางประเทศ ข้อบังคับอาจบังคับให้เครือข่ายสังคมออนไลน์บังคับใช้ข้อมูลประจำตัวที่ผ่านการรับรอง แทนที่จะอนุญาตให้ข้อมูลระบุตัวตนที่ไม่ระบุตัวตนเพิ่มความเสี่ยงในการเริ่มต้นหรือเผยแพร่การใส่ร้าย
    • การเปลี่ยนแปลงทางสังคมทีละน้อยไปสู่การให้อภัยความผิดพลาดในอดีตของผู้คนมากขึ้น รวมถึงการเซ็นเซอร์ตนเองในระดับที่มากขึ้นว่าผู้คนแสดงออกอย่างไรทางออนไลน์
    • พรรคการเมืองที่เพิ่มอาวุธยุทโธปกรณ์ยกเลิกวัฒนธรรมต่อต้านฝ่ายค้านและนักวิจารณ์มากขึ้น แนวโน้มนี้อาจนำไปสู่การแบล็กเมล์และการปราบปรามสิทธิ
    • ผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์เป็นที่ต้องการมากขึ้นเนื่องจากผู้มีอิทธิพลและคนดังจ้างบริการเพื่อลดวัฒนธรรมการยกเลิก นอกจากนี้ยังมีความสนใจเพิ่มขึ้นในบริการขัดข้อมูลประจำตัวที่จะลบหรือสังเกตการกล่าวถึงพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมทางออนไลน์ในอดีต
    • นักวิจารณ์เกี่ยวกับการยกเลิกวัฒนธรรมที่เน้นย้ำถึงความคิดของกลุ่มคนร้ายที่อาจนำไปสู่การกล่าวหาบางคนอย่างไม่ยุติธรรมแม้จะไม่มีการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม
    • มีการใช้สื่อสังคมออนไลน์มากขึ้นในรูปแบบของ "การจับกุมพลเมือง" ซึ่งผู้คนเรียกผู้กระทำความผิดในข้อหาก่ออาชญากรรมและการเลือกปฏิบัติ

    คำถามที่ต้องพิจารณา

    • คุณเคยมีส่วนร่วมในงานวัฒนธรรมการยกเลิกหรือไม่? ผลที่ตามมาคืออะไร?
    • คุณคิดว่าการยกเลิกวัฒนธรรมเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการทำให้ผู้คนรับผิดชอบหรือไม่?

    ข้อมูลอ้างอิงเชิงลึก

    ลิงก์ที่เป็นที่นิยมและลิงก์สถาบันต่อไปนี้ถูกอ้างอิงสำหรับข้อมูลเชิงลึกนี้: