อินเทอร์เน็ตที่ถูกเซ็นเซอร์ทางการเมือง: การปิดอินเทอร์เน็ตกลายเป็นยุคมืดดิจิทัลใหม่หรือไม่

• เขียนโดย:
• ชื่อผู้เขียน

  มองการณ์ไกลควอนตัมรัน
• May 2, 2023

เอเชียและแอฟริกาเป็นสองทวีปที่ประสบกับการปิดอินเทอร์เน็ตเป็นจำนวนมากที่สุดนับตั้งแต่ปี 2016 เหตุผลที่รัฐบาลสั่งปิดอินเทอร์เน็ตมักจะขัดแย้งกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง แนวโน้มนี้ทำให้เกิดคำถามว่าการปิดอินเทอร์เน็ตที่มีแรงจูงใจทางการเมืองเหล่านี้มีเป้าหมายอย่างแท้จริงเพื่อต่อสู้กับการแพร่กระจายของข้อมูลที่เป็นเท็จ หรือหากเป็นวิธีการระงับข้อมูลที่รัฐบาลพบว่าไม่สะดวกหรือสร้างความเสียหายต่อผลประโยชน์ของตน

บริบททางอินเทอร์เน็ตที่ถูกเซ็นเซอร์ทางการเมือง

ในปี 2018 อินเดียเป็นประเทศที่รัฐบาลท้องถิ่นสั่งปิดอินเทอร์เน็ตเป็นจำนวนมากที่สุด จากข้อมูลขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรระหว่างประเทศ Access Now กลุ่มที่สนับสนุนอินเทอร์เน็ตทั่วโลกอย่างเสรี รายงานว่าอินเดียคิดเป็น 67 เปอร์เซ็นต์ของการปิดอินเทอร์เน็ตทั้งหมดในปีนั้น รัฐบาลอินเดียมักจะให้เหตุผลว่าการปิดเหล่านี้เป็นวิธีการป้องกันการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จและหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่จะเกิดความรุนแรง อย่างไรก็ตาม การปิดระบบเหล่านี้มักเกิดขึ้นหลังจากการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกิดขึ้นแล้ว ทำให้มีประสิทธิภาพน้อยลงในการบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้

ในรัสเซีย การเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตของรัฐบาลก็เป็นสาเหตุของความกังวลเช่นกัน หอดูดาว Monash IP (Internet Protocol) ในเมลเบิร์น ซึ่งเฝ้าติดตามกิจกรรมอินเทอร์เน็ตทั่วโลก รายงานว่า ความเร็วอินเทอร์เน็ตช้าลงในรัสเซียในคืนวันที่ยูเครนรุกรานในปี 2022 เมื่อสิ้นสุดสัปดาห์แรกของการโจมตี รัฐบาลของวลาดิมีร์ ปูติน ได้บล็อก Facebook และ Twitter รวมถึงช่องข่าวต่างประเทศ เช่น BBC Russia, Voice of America และ Radio Free Europe Li Yuan ผู้สื่อข่าวด้านเทคโนโลยีและการเมืองเตือนว่าการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตที่เพิ่มขึ้นของรัสเซียอาจส่งผลให้เกิดสถานการณ์ที่คล้ายกับ Great Firewall ของจีน ซึ่งแหล่งข้อมูลออนไลน์ภายนอกจะถูกแบนโดยสิ้นเชิง การพัฒนาเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยีกับการเมือง และขอบเขตที่รัฐบาลควรได้รับอนุญาตให้ควบคุมและเซ็นเซอร์ข้อมูลที่ประชาชนของตนมีอยู่ 

ผลกระทบก่อกวน

การสั่งห้ามโดยรัฐบาลรัสเซียบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่สำคัญได้ส่งผลกระทบอย่างมากต่อธุรกิจและประชาชนของประเทศ สำหรับหลายๆ บริษัท แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เช่น Instagram เป็นเครื่องมือสำคัญในการแสดงผลิตภัณฑ์และบริการของตน อย่างไรก็ตาม คำสั่งห้ามดังกล่าวทำให้ธุรกิจเหล่านี้เข้าถึงผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าได้ยากขึ้น ทำให้บางบริษัทต้องถอนการดำเนินงานออกจากรัสเซีย ตัวอย่างเช่น เมื่อแพลตฟอร์มอี-คอมเมิร์ซ Etsy และช่องทางการชำระเงิน PayPal ถอนตัวออกจากรัสเซีย ผู้ขายแต่ละรายที่พึ่งพาลูกค้าชาวยุโรปไม่สามารถดำเนินธุรกิจได้อีกต่อไป

ผลกระทบของการแบนต่อการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตของรัสเซียทำให้ประชาชนจำนวนมากหันไปพึ่งการย้ายถิ่นฐานไปยังประเทศใกล้เคียงเพื่อเข้าถึงบริการออนไลน์อีกครั้ง การถอนตัวของผู้ให้บริการไฟเบอร์ออปติก เช่น ผู้ให้บริการ Cogent และ Lumen ในสหรัฐฯ ทำให้อินเทอร์เน็ตมีความเร็วช้าลงและมีความแออัดมากขึ้น ทำให้ผู้คนเข้าถึงข้อมูลและเชื่อมต่อกับผู้อื่นทางออนไลน์ได้ยากขึ้น "ม่านเหล็กดิจิทัล" ของรัสเซียอาจจบลงในระบบนิเวศออนไลน์ที่ควบคุมอย่างเข้มงวดและดำเนินการโดยรัฐเช่นเดียวกับของจีน ที่ซึ่งรัฐบาลเซ็นเซอร์หนังสือ ภาพยนตร์ และเพลงอย่างเข้มงวด และเสรีภาพในการพูดแทบไม่มีอยู่จริง 

ที่สำคัญกว่านั้น อินเทอร์เน็ตที่ถูกเซ็นเซอร์ทางการเมืองสามารถอำนวยความสะดวกในการแพร่กระจายข้อมูลที่ผิดและการโฆษณาชวนเชื่อ เนื่องจากรัฐบาลและผู้มีบทบาทอื่นๆ อาจใช้การเซ็นเซอร์เพื่อควบคุมการเล่าเรื่องและควบคุมความคิดเห็นของสาธารณชน สิ่งนี้อาจส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อเสถียรภาพทางสังคม เนื่องจากสามารถกระตุ้นการแตกแยกและความขัดแย้งภายในสังคมได้

ผลกระทบของอินเทอร์เน็ตที่ถูกเซ็นเซอร์ทางการเมือง

ความหมายที่กว้างขึ้นของอินเทอร์เน็ตที่ถูกเซ็นเซอร์ทางการเมืองอาจรวมถึง:

• บริการฉุกเฉิน เช่น สาธารณสุขและความปลอดภัย ได้รับผลกระทบจากการหยุดทำงานบ่อยครั้ง ทำให้ยากต่อการสื่อสารและแจ้งข่าวสารแก่ผู้ที่ต้องการ
• รัฐบาลเผด็จการและรัฐบาลทหารใช้อินเทอร์เน็ตดับมากขึ้นเพื่อป้องกันการก่อจลาจล การปฏิวัติ และสงครามกลางเมือง ในทำนองเดียวกัน การหยุดทำงานดังกล่าวจะส่งผลให้องค์กรและการประสานงานของขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคมน้อยลง ลดความสามารถของพลเมืองในการเปลี่ยนแปลงและสนับสนุนสิทธิของพวกเขา
• การจำกัดแหล่งข้อมูลทางเลือก เช่น สื่ออิสระ ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะเรื่อง และผู้นำทางความคิด
• การแลกเปลี่ยนความคิดเห็นและการเข้าถึงข้อมูลที่จำกัด ซึ่งมีความสำคัญต่อการตัดสินใจอย่างรอบรู้และกระบวนการที่เป็นประชาธิปไตย
• การสร้างอินเทอร์เน็ตที่กระจัดกระจาย ลดการไหลและความเร็วของความคิดและข้อมูลข้ามพรมแดน นำไปสู่โลกที่แยกจากกันมากขึ้นและเชื่อมโยงกันทั่วโลกน้อยลง
• การแบ่งแยกทางดิจิทัลที่กว้างขึ้นโดยการจำกัดการเข้าถึงข้อมูลและโอกาสสำหรับผู้ที่ไม่สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่ไม่มีการเซ็นเซอร์
• การเข้าถึงข้อมูลและทรัพยากรการฝึกอบรมถูกจำกัด ขัดขวางการเติบโตและความก้าวหน้าของพนักงาน
• ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับปัญหาสิ่งแวดล้อมถูกระงับ ขัดขวางความพยายามในการจัดการและบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

คำถามที่ต้องพิจารณา

• คุณคิดว่าอินเทอร์เน็ตที่ถูกเซ็นเซอร์ทางการเมืองสามารถส่งผลกระทบต่อสังคมได้อย่างไร
• เทคโนโลยีใดที่เป็นไปได้ที่สามารถตอบโต้ (หรือเสริม) การเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ต