Corporate Denial-of-Service (CDoS): Kapangyarihan ng pagkansela ng korporasyon

• May-akda:
• pangalan Author

  Quantumrun Foresight
• Pebrero 22, 2023

Ang mga kumpanya ng social media ay kilala na permanenteng nagbabawal sa ilang indibidwal o grupo na lumalabag sa kanilang mga tuntunin ng serbisyo sa pamamagitan ng pag-uudyok ng karahasan o pagpapalaganap ng mapoot na salita. Ang ilang mga serbisyo sa pag-compute tulad ng Azure at Amazon Web Services (AWS) ay maaari pang isara ang buong mga website. Bagama't may sariling mga dahilan ang mga kumpanya sa pagtanggi sa ilang customer ng access sa kanilang mga serbisyo, nagbabala ang ilang eksperto na ang kalayaan ng mga kumpanyang ito na gamitin ang Corporate Denial-of-Service (CDoS) ay dapat na regulahin.

Konteksto ng Corporate Denial-of-Service

Ang corporate denial-of-service, na mas karaniwang kilala bilang corporate de-platforming, ay kapag ang isang kumpanya ay humarang, nagba-ban, o tumatangging magbigay ng access sa mga produkto at serbisyo nito sa ilang indibidwal o grupo. Karaniwang nangyayari ang corporate denial-of-service sa social media at mga serbisyo sa pagho-host ng website. Mula noong 2018, nagkaroon ng ilang high-profile na kaso ng de-platforming, kung saan ang mga pagsasara ay tumataas pagkatapos ng pag-atake ng US Capitol noong Enero 2021, na sa huli ay nakitang permanenteng pinagbawalan si US President Donald Trump sa lahat ng social media, kabilang ang TikTok, Twitter, Facebook, at Instagram.

Ang isang naunang halimbawa ng CDoS ay ang Gab, isang social media platform na sikat sa alt-right at white supremacists. Ang site ay isinara noong 2018 ng kumpanyang nagho-host nito, ang GoDaddy, matapos itong ibunyag na ang Pittsburgh synagogue shooter ay may account sa platform. Katulad nito, ang Parler, isa pang platform ng social media na sikat sa alt-right, ay isinara noong 2021. Inalis ng dating kumpanya ng hosting ng Parler, ang Amazon Web Services (AWS), ang website pagkatapos ng inaangkin ng AWS na patuloy na pagtaas ng marahas na content na nai-publish sa Ang website ng Parler, na lumabag sa mga tuntunin ng paggamit ng AWS. (Ang parehong mga platform sa kalaunan ay bumalik online pagkatapos makahanap ng mga alternatibong provider ng pagho-host.)

Isang tanyag na website ng forum, Reddit, ang nagsara ng r/The_Donald, isang subreddit na sikat sa mga tagasuporta ng dating Pangulo ng US na si Donald Trump, para sa mga katulad na dahilan. Sa wakas, ang AR15.com, isang website na sikat sa mga mahilig sa baril at konserbatibo, ay isinara noong 2021 ng GoDaddy, na nagsasabing nilabag ng kumpanya ang mga tuntunin ng serbisyo nito. 

Nakakagambalang epekto

Ang mga implikasyon ng mga pagkakataong ito ng CDoS ay makabuluhan. Una, nagpapakita sila ng lumalagong trend ng mga online platform at website na isinasara o tinanggihan ng access. Ang trend na ito ay malamang na magpatuloy habang mas maraming kumpanya ang napapailalim sa panggigipit ng lipunan at gobyerno na kumilos laban sa content na nakikitang mapoot o nag-uudyok ng karahasan. Pangalawa, ang mga kaganapang ito ay may malaking implikasyon para sa kalayaan sa pagsasalita. Ang mga itinigil na platform ay nagpapahintulot sa mga user na ibahagi ang kanilang mga pananaw nang walang takot sa censorship. Gayunpaman, ngayon na ang mga online na host ay tinanggihan sila ng access, ang kanilang mga gumagamit ay kailangang maghanap ng mga alternatibong platform at medium upang ibahagi ang kanilang mga opinyon.

Pangatlo, ang mga kaganapang ito ay nagpapakita ng kapangyarihan ng mga tech na kumpanya na i-censor ang pagsasalita. Bagama't maaaring makita ito ng ilan bilang isang positibong pag-unlad, mahalagang tandaan na ang censorship ay maaaring maging isang madulas na dalisdis. Kapag nagsimula nang harangan ng mga kumpanya ang isang uri ng pananalita, maaari nilang simulan sa lalong madaling panahon ang pag-censor ng iba pang uri ng pagpapahayag na sa tingin nila ay nakakasakit o nakakapinsala. At kung ano ang itinuring na nakakasakit o nakakapinsala ay maaaring mabilis na magbago depende sa umuusbong na mga kaugalian sa lipunan at sa hinaharap na mga pamahalaan sa kapangyarihan.

Gumagamit ang mga kumpanya ng ilang mga diskarte upang maisagawa ang CDoS. Ang una ay ang pagharang ng access sa mga app store, na ginagawang imposible para sa mga potensyal na user na mag-download ng ilang partikular na app. Susunod ay ang demonetization, na maaaring kabilangan ng pagpigil sa mga ad na ipakita sa site o pag-alis ng mga opsyon sa pangangalap ng pondo. Sa wakas, maaaring putulin ng mga kumpanya ang access ng isang platform sa isang buong digital na imprastraktura o ecosystem, kabilang ang cloud analytics at mga storage device. Bilang karagdagan, ang binibigyang-diin ng de-platforming ay ang kahalagahan ng desentralisadong imprastraktura. Si Gab, Parler, r/The_Donald, at AR15.com ay umaasa sa sentralisadong imprastraktura na ibinigay ng mga kumpanyang nagho-host. 

Mas malawak na implikasyon ng Corporate Denial-of-Service 

Maaaring kabilang sa mga posibleng implikasyon ng CDoS ang: 

• Ang mga kumpanya ng social media ay namumuhunan nang mas malaki sa mga departamento ng pag-moderate ng nilalaman upang dumaan sa mga kaduda-dudang profile at post. Ang pinakamalaki sa mga kumpanyang ito ay maaaring magpatupad ng advanced na artificial intelligence-powered moderation na sa wakas ay nauunawaan ang nuance, mga kultural na kaugalian sa rehiyon, at kung paano i-filter ang iba't ibang anyo ng propaganda; ang ganitong inobasyon ay maaaring magresulta sa isang makabuluhang competitive na kalamangan laban sa mga kakumpitensya.
• Ipinagbabawal na mga grupo at indibidwal na patuloy na nagsampa ng mga kaso laban sa mga kumpanyang tumatanggi sa kanila ng mga serbisyo, na binabanggit ang censorship.
• Ang patuloy na pagtaas ng mga alternatibo at desentralisadong online na platform na maaaring maghikayat ng pagkalat ng maling impormasyon at ekstremismo.
• Ang pagdami ng mga reklamo laban sa mga tech firm na nagpipigil ng kanilang mga serbisyo mula sa ibang mga kumpanya nang walang anumang paliwanag. Ang pag-unlad na ito ay maaaring humantong sa mga patakaran ng CDoS ng mga tech na kumpanyang ito na kinokontrol.
• Ang ilang pamahalaan ay gumagawa ng mga patakaran na nagbabalanse sa kalayaan sa pagsasalita sa CDoS, habang ang iba ay maaaring gumamit ng CdoS bilang isang bagong paraan ng censorship.

Mga katanungang dapat isaalang-alang

• Sa tingin mo ba ay legal o etikal ang CDoS?
• Paano matitiyak ng mga pamahalaan na hindi inaabuso ng mga kumpanya ang kanilang kapangyarihan sa kanilang aplikasyon ng CDoS?