Social media censorship: Pinipigilan ang protektado at hindi sikat na pananalita

• May-akda:
• pangalan Author

  Quantumrun-Pagtataya
• Hunyo 8, 2023

Mula noong 2010s, ang mga social media platform ay aktibong pinupuna dahil sa kanilang kawalan ng kakayahan na harapin ang problema ng mapoot na salita nang epektibo. Hinarap nila ang mga akusasyon ng pagpapahintulot sa mapoot na salita na umunlad sa kanilang mga platform at hindi sapat ang paggawa nito upang alisin ito. Gayunpaman, kahit na sinubukan nilang gumawa ng aksyon, kilala silang nagkakamali at mali ang paghuhusga sa nilalaman, na humahantong sa higit pang pagpuna.

Konteksto ng censorship ng social media

Ang censorship ay karaniwang nangyayari kapag ang isang social media platform ay nag-alis ng isang post sa pakikipag-ugnayan sa isang gobyerno, ang publiko ay nagsimulang mag-ulat ng isang post nang maramihan, ang mga moderator ng nilalaman ay nagsusuri ng mga ulat, o ang mga algorithm ay na-deploy. Ang lahat ng mga pamamaraang ito ay napatunayang may depekto. Ang maraming mga post ng aktibista, tulad ng tungkol sa kilusang Black Lives Matter at mga bansang pinigilan ng digmaan, ay patuloy na nawawala sa social media. 

Habang natututo ang mga algorithm mula sa isang dataset, pinapalaki nila ang mga bias na nasa impormasyong ito. Nagkaroon ng mga pagkakataon ng artificial intelligence (AI)-driven na censorship ng mga post mula sa mga marginalized na komunidad, na bina-flag sila sa paggamit ng sarili nilang wika nang hindi isinasaalang-alang ang mga kultural na konteksto. Bukod pa rito, madalas na pinipigilan ng user-led na pag-flag ang karapatan sa hindi sikat na pananalita. Sa maraming halimbawa, ipinahihiwatig nito ang kalayaang mapoot, gaya ng ipinakita ng pag-alis ng Facebook sa Freedom for Palestine ng Coldplay matapos itong iulat ng mga user bilang “mapang-abuso.”  

Ang panghihimasok ng gobyerno sa pamamagitan ng paggawa ng hindi malinaw na mga batas ay nagbubukas ng mga channel para sa partidista at pampulitikang impluwensya sa social media, na lalong nagpapahina sa protektadong pananalita. Ang mga regulasyong ito ay tahasang binibigyang-diin ang mga pagtanggal habang pinapayagan ang limitadong pangangasiwa ng hudisyal. Dahil dito, imposible ang patas na censorship sa mga kasalukuyang sistema. Higit pang mga tao mula sa mga marginalized na komunidad ang kailangan sa proseso ng paggawa ng desisyon upang gawing patas ang pagmo-moderate ng nilalaman. 

Nakakagambalang epekto 

Ang mga aktibistang karapatang pantao ay malamang na patindihin ang kanilang pagpuna sa censorship ng social media. Ang karapatan sa malayang pananalita at pag-access sa impormasyon ay nakapaloob sa maraming internasyonal na kasunduan sa karapatang pantao, at ang mga paglabag sa mga kasunduang ito ay maaaring humantong sa mga protesta, kaguluhan sa lipunan, at maging sa internasyonal na pagkondena. Ang papel ng mga aktibista sa karapatang pantao sa pagtataguyod para sa malayang pananalita ay mahalaga sa pagpapanagot sa mga gobyerno at pribadong kumpanya sa kanilang mga aksyon at pagtiyak na iginagalang nila ang mga karapatan ng mga indibidwal.

Kung ang mga user ay hindi nasisiyahan sa mga patakaran sa pagmo-moderate ng nilalaman ng mga naitatag na platform, maaari silang lumipat sa mga alternatibong nag-aalok ng higit na kalayaan sa pagsasalita at mas kaunting censorship. Ang mga platform na ito ay maaaring unang humarap sa mga hamon sa pagkakaroon ng traksyon, ngunit maaari silang malawak na tanggapin sa paglipas ng panahon. Sa turn, ang pag-unlad na ito ay maaaring lumikha ng isang merkado para sa mas maliliit na platform na maaaring magbigay ng higit na transparency sa kung paano sila gumagamit ng mga algorithm.

Upang mapahina ang pagpuna, maaaring baguhin ng mga kasalukuyang platform ng social media ang kanilang mga proseso sa pag-moderate ng nilalaman. Maaaring asahan ang pagpapakilala ng mga pampublikong board, na makakatulong sa pagbuo ng tiwala sa pagitan ng mga user at kumpanya ng social media, at matiyak na ang mga patakaran sa pagmo-moderate ng nilalaman ay patas, pare-pareho, at transparent. Ang higit na transparency ay maaari ding lumikha ng isang mas bukas at inklusibong digital na kapaligiran kung saan ang mga indibidwal ay maaaring malayang ipahayag ang kanilang mga opinyon at ideya nang walang takot sa censorship o paghihiganti.

Mga implikasyon ng censorship sa social media

Maaaring kabilang sa mas malawak na implikasyon ng censorship ng social media ang:

• Paglikha ng mga independiyenteng hukuman kung saan maaaring mag-apela ang mga user sa mga desisyon sa pagtanggal ng content.
• Tumatawag para sa higit pang pagsasanay ng mga algorithm gamit ang magkakaibang mga dataset at wika.
• Ang censorship ay nagpapahirap sa maliliit na negosyo na maabot ang kanilang target na audience, na nagreresulta sa pagkawala ng kita.
• Ang paglikha ng mga echo chamber, kung saan ang mga tao ay kumokonsumo lamang ng nilalaman na naaayon sa kanilang mga paniniwala. Ang trend na ito ay maaaring higit pang magpolarize ng mga pananaw sa pulitika at gawing mas mahirap para sa mga tao na makisali sa nakabubuo na pampulitikang diskurso.
• Maaaring magkaroon ng positibong epekto ang censorship sa social media sa pagtugon sa problema ng disinformation at maling impormasyon. Gayunpaman, ang censorship ay maaari ring humantong sa pagsugpo sa makatotohanang impormasyon na labag sa opisyal na salaysay. Ang pag-unlad na ito ay maaaring humantong sa kawalan ng tiwala sa media at iba pang institusyon.
• Pinalalawak ng censorship ang digital divide at nililimitahan ang access sa impormasyon para sa mga marginalized na komunidad.
• Ang pagbuo ng mga bagong teknolohiya na maaaring makalampas sa censorship, na maaaring higit pang mapahusay ang digital privacy at seguridad.
• Ang censorship ay nagpapahirap sa mga aktibista na mag-organisa ng mga protesta at kilusan online, na maaaring limitahan ang epekto ng panlipunang aktibismo.
• Dumami ang mga demanda laban sa mga organisasyon at indibidwal para sa kanilang mga post sa social media.

Mga katanungang dapat isaalang-alang

• Paano sa palagay mo mapapabuti ang pag-moderate ng nilalaman?
• Mareresolba ba natin ang problema ng social media censorship?