Mga batas laban sa disinformation: Pinaigting ng mga pamahalaan ang pagpigil sa maling impormasyon

• May-akda:
• pangalan Author

  Quantumrun Foresight
• Oktubre 2, 2023

Buod ng pananaw

Ang mga pamahalaan sa buong mundo ay nagsusumikap na harapin ang pagkalat ng pekeng balita sa pamamagitan ng mga batas laban sa disinformation, na may iba't ibang antas ng mga parusa. Gayunpaman, may mga alalahanin tungkol sa kung sino ang magpapasya kung anong impormasyon ang mali, na posibleng humahantong sa censorship. Sa Europe, ang isang na-update na Voluntary Code of Practice ay naglalayong panagutin ang mga tech platform. Sa kabila ng mga hakbang na ito, pinagtatalunan ng mga kritiko na maaaring limitahan ng mga naturang batas ang malayang pananalita at gamitin para sa pampulitikang pagkilos, habang ang Big Tech ay patuloy na nakikipagpunyagi sa self-regulation.

Konteksto ng mga batas laban sa disinformation

Ang mga pamahalaan sa buong mundo ay lalong gumagamit ng mga batas laban sa disinformation upang labanan ang pagkalat ng pekeng balita. Noong 2018, naging isa ang Malaysia sa mga unang bansang nagpasa ng batas na nagpaparusa sa mga gumagamit ng social media o empleyado ng digital publication dahil sa pagpapakalat ng fake news. Kasama sa mga parusa ang $123,000 USD na multa at posibleng pagkakulong ng hanggang anim na taon. Noong 2021, idineklara ng gobyerno ng Australia ang mga plano nitong magtatag ng mga regulasyon na magbibigay sa media watchdog nito, ang Australian Communications and Media Authority (ACMA), ng pagtaas ng kapangyarihan sa regulasyon sa mga kumpanyang Big Tech na hindi nakakatugon sa Voluntary Code of Practice for Disinformation. Ang mga patakarang ito ay nagreresulta mula sa isang ulat ng ACMA, na natuklasan na 82 porsiyento ng mga Australiano ang gumagamit ng mapanlinlang na content tungkol sa COVID-19 sa nakalipas na 18 buwan.

Binibigyang-diin ng naturang batas kung paano pinaiigting ng mga pamahalaan ang kanilang mga pagsisikap na gawing mananagot ang mga nagtitinda ng pekeng balita para sa malubhang kahihinatnan ng kanilang mga aksyon. Gayunpaman, habang ang karamihan ay sumasang-ayon na ang mga mas mahigpit na batas ay kinakailangan upang makontrol ang pagkalat ng pekeng balita, ang ibang mga kritiko ay nangangatuwiran na ang mga batas na ito ay maaaring maging isang hakbang sa censorship. Ang ilang mga bansa tulad ng US at Pilipinas ay nag-iisip na ang pagbabawal ng fake news sa social media ay lumalabag sa malayang pananalita at labag sa konstitusyon. Gayunpaman, inaasahan na maaaring magkaroon ng higit pang mga divisive anti-disinformation na batas sa hinaharap habang ang mga pulitiko ay naghahanap ng muling halalan at ang mga pamahalaan ay nagpupumilit na hawakan ang kredibilidad.

Nakakagambalang epekto

Bagama't higit na kailangan ang mga patakaran laban sa disinformation, nagtataka ang mga kritiko kung sino ang makakakuha ng gatekeep ng impormasyon at magpasya kung ano ang "totoo"? Sa Malaysia, ang ilang mga legal na miyembro ng komunidad ay nangangatuwiran na mayroong sapat na mga batas na sumasaklaw sa mga parusa para sa pekeng balita sa unang lugar. Bilang karagdagan, ang mga terminolohiya at kahulugan ng pekeng balita at kung paano susuriin ng mga kinatawan ang mga ito ay hindi malinaw. 

Samantala, ang mga pagsusumikap laban sa disinformation ng Australia ay naging posible sa pamamagitan ng pagpapakilala ng grupo ng Big Tech lobby ng isang Voluntary Code of Practice for Disinformation noong 2021. Sa Code na ito, ang Facebook, Google, Twitter, at Microsoft ay nagdetalye kung paano nila pinaplano na pigilan ang pagkalat ng disinformation. sa kanilang mga platform, kabilang ang pagbibigay ng taunang mga ulat sa transparency. Gayunpaman, hindi makontrol ng maraming kumpanya ng Big Tech ang pagkalat ng pekeng content at maling impormasyon tungkol sa pandemya o digmaang Russia-Ukraine sa kanilang mga digital ecosystem, kahit na may self-regulation.

Samantala, sa Europe, ang mga pangunahing online na platform, umuusbong at dalubhasang mga platform, mga manlalaro sa industriya ng advertising, fact-checker, at pananaliksik at civil society na organisasyon ay naghatid ng na-update na Voluntary Code of Practice for Disinformation noong Hunyo 2022, kasunod ng patnubay ng European Commission na inilabas noong Mayo 2021. Simula noong 2022, ang Kodigo ay may 34 na lumagda na sumang-ayon na kumilos laban sa mga kampanya ng disinformation, kabilang ang: 

• demonetizing ang pagpapakalat ng disinformation, 
• pagpapatupad ng transparency ng political advertising, 
• pagbibigay kapangyarihan sa mga gumagamit, at 
• pagpapahusay ng pakikipagtulungan sa mga fact-checker. 

Ang mga lumagda ay dapat magtatag ng Transparency Center, na magbibigay sa publiko ng madaling maunawaang buod ng mga hakbang na kanilang ginawa upang ipatupad ang kanilang mga pangako. Kinakailangang ipatupad ng mga lumagda ang Code sa loob ng anim na buwan.

Mga implikasyon ng mga batas laban sa disinformation

Maaaring kabilang sa mas malawak na implikasyon ng mga batas laban sa disinformation ang: 

• Isang pagtaas sa divisive na batas sa buong mundo laban sa maling impormasyon at pekeng balita. Maraming mga bansa ang maaaring may patuloy na mga debate kung aling mga batas ang hangganan ng censorship.
• Ginagamit ng ilang partidong pampulitika at pinuno ng bansa ang mga batas na ito laban sa disinformation bilang mga tool upang mapanatili ang kanilang kapangyarihan at impluwensya laban sa mga katunggali sa pulitika.
• Mga karapatang sibil at mga grupo ng lobby na nagpoprotesta laban sa mga batas laban sa disinformation, na tinitingnan ang mga ito bilang labag sa konstitusyon.
• Mas maraming tech firm ang pinaparusahan dahil sa hindi pagtupad sa kanilang mga Code of Practice Against Disinformation.
• Pinapataas ng Big Tech ang pagkuha ng mga eksperto sa regulasyon upang siyasatin ang mga posibleng butas ng Codes of Practice Against Disinformation. Ang mga bagong generative AI na solusyon ay maaari ding mabuo upang tumulong sa mga aktibidad sa pagmo-moderate sa laki.

Mga katanungang dapat isaalang-alang

• Paano maaaring labagin ng mga batas laban sa disinformation ang malayang pananalita?
• Ano ang iba pang mga paraan upang maiwasan ng mga pamahalaan ang pagkalat ng fake news?