Sosyal medya sansürü: Boğucu korumalı ve popüler olmayan konuşma

• Yazar:
• Yazar adı

  Quantumrun-Öngörü
• Haziran 8, 2023

2010'lardan bu yana, sosyal medya platformları, nefret söylemi sorununu etkili bir şekilde çözemedikleri için aktif olarak eleştirildi. Platformlarında nefret söyleminin gelişmesine izin vermek ve onu ortadan kaldırmak için yeterince çaba göstermemekle suçlandılar. Ancak harekete geçmeye çalıştıklarında bile hata yaptıkları ve içeriği yanlış değerlendirerek daha fazla eleştiriye yol açtıkları biliniyor.

Sosyal medya sansürü bağlamı

Sansür genellikle bir sosyal medya platformu bir hükümetle koordineli olarak bir gönderiyi kaldırdığında, halk bir gönderiyi toplu olarak bildirmeye başladığında, içerik moderatörleri raporları incelediğinde veya algoritmalar devreye girdiğinde ortaya çıkar. Tüm bu yaklaşımların kusurlu olduğu kanıtlanmıştır. Black Lives Matter hareketi ve savaşın bastırdığı uluslarla ilgili olanlar gibi çok sayıda aktivist gönderisi sosyal medyadan kaybolmaya devam ediyor. 

Algoritmalar bir veri kümesinden öğrendikçe, bu bilgilerde bulunan önyargıları artırırlar. Kültürel bağlamları dikkate almadan kendi dillerini kullandıkları için işaretlenen, marjinal topluluklardan gelen gönderilerin yapay zeka (AI) güdümlü sansürlendiği durumlar olmuştur. Ek olarak, kullanıcı liderliğindeki işaretleme, genellikle popüler olmayan konuşma hakkını bastırmıştır. Pek çok örnekte bu, nefret etme özgürlüğünü ima ediyordu; Facebook'un, kullanıcılar tarafından "taciz edici" olarak bildirildikten sonra Coldplay'in Freedom for Filistin uygulamasını kaldırmasının da gösterdiği gibi.  

Muğlak yasalar yaparak hükümetin müdahalesi, sosyal medyada partizan ve siyasi etki için kanallar açarak korumalı ifadeyi daha da baltalıyor. Bu düzenlemeler, sınırlı adli denetime izin verirken yayından kaldırmaları açıkça vurgulamaktadır. Bu nedenle mevcut sistemlerle adil sansür imkansızdır. İçerik denetimini adil hale getirmek için karar verme sürecinde marjinal topluluklardan daha fazla kişiye ihtiyaç vardır. 

Yıkıcı etki 

İnsan hakları aktivistleri muhtemelen sosyal medya sansürüne yönelik eleştirilerini yoğunlaştıracaklar. İfade özgürlüğü ve bilgiye erişim hakkı birçok uluslararası insan hakları sözleşmesinde yer almaktadır ve bu sözleşmelerin ihlal edilmesi protestolara, toplumsal huzursuzluğa ve hatta uluslararası kınamaya yol açabilir. İnsan hakları aktivistlerinin ifade özgürlüğünü savunmadaki rolü, hükümetleri ve özel şirketleri eylemlerinden sorumlu tutmada ve bireylerin haklarına saygı göstermelerini sağlamada etkilidir.

Kullanıcılar yerleşik platformların içerik denetleme politikalarından memnun kalmazlarsa, daha fazla ifade özgürlüğü ve daha az sansür sunan alternatiflere geçebilirler. Bu platformlar başlangıçta ilgi çekme konusunda zorluklarla karşılaşabilir, ancak zamanla geniş çapta kabul görebilirler. Buna karşılık, bu gelişme, algoritmaları nasıl kullandıkları konusunda daha fazla şeffaflık sağlayabilen daha küçük platformlar için bir pazar yaratabilir.

Eleştiriyi azaltmak için, mevcut sosyal medya platformları içerik denetleme süreçlerini değiştirebilir. Kullanıcılar ve sosyal medya şirketleri arasında güven oluşturmaya yardımcı olabilecek ve içerik denetleme politikalarının adil, tutarlı ve şeffaf olmasını sağlayabilecek kamuya açık kurulların getirilmesi beklenebilir. Daha fazla şeffaflık, bireylerin sansür veya misilleme korkusu olmaksızın fikir ve fikirlerini özgürce ifade edebilecekleri daha açık ve kapsayıcı bir dijital ortam da yaratabilir.

Sosyal medya sansürünün sonuçları

Sosyal medya sansürünün daha geniş etkileri şunları içerebilir:

• Kullanıcıların içerik yayından kaldırma kararlarına itiraz edebilecekleri bağımsız mahkemelerin oluşturulması.
• Çeşitli veri kümelerini ve dilleri kullanan algoritmalar için daha fazla eğitim çağrısında bulunur.
• Küçük işletmelerin hedef kitlelerine ulaşmasını zorlaştıran sansür, gelir kaybına neden olur.
• İnsanların yalnızca inançlarıyla uyumlu içeriği tükettiği yankı odalarının oluşturulması. Bu eğilim, siyasi görüşleri daha da kutuplaştırabilir ve insanların yapıcı siyasi söyleme katılmasını zorlaştırabilir.
• Sosyal medya sansürü, dezenformasyon ve yanlış bilgilendirme sorununun ele alınmasında olumlu bir etkiye sahip olabilir. Ancak sansür, resmi anlatıya aykırı olan olgusal bilgilerin gizlenmesine de yol açabilir. Bu gelişme, medyaya ve diğer kurumlara duyulan güvenin sarsılmasına neden olabilir.
• Sayısal uçurumu genişleten ve ötekileştirilmiş topluluklar için bilgiye erişimi sınırlayan sansür.
• Sansürü atlayabilen ve dijital gizliliği ve güvenliği daha da artırabilen yeni teknolojilerin geliştirilmesi.
• Aktivistlerin çevrimiçi protestolar ve hareketler düzenlemesini zorlaştıran sansür, sosyal aktivizmin etkisini sınırlayabilir.
• Kurum ve kişilere sosyal medya paylaşımları nedeniyle açılan davalar arttı.

Dikkate alınması gereken sorular

• İçerik denetiminin nasıl iyileştirilebileceğini düşünüyorsunuz?
• Sosyal medya sansürü sorununu çözebilecek miyiz?