Quantumrun

КРЕДИТ ЗОБРАЖЕННЯ: Quantumrun

Геополітика нерозбірливої мережі: майбутнє Інтернету P9

Девід Тал, видавець, футуролог
@DavidTalWrites
LinkedIn

Пн, 09 - 14:2020

Контроль через Інтернет. Кому це буде належати? Хто за це буде битися? Як це виглядатиме в руках жадібних влади?

До цього часу в нашій серії «Майбутнє Інтернету» ми описували в основному оптимістичний погляд на Інтернет — погляд на все більшу витонченість, корисність і дивовижність. Ми зосередилися на технології, що лежить в основі нашого майбутнього цифрового світу, а також на тому, як вони вплинуть на наше особисте та соціальне життя.

Але ми живемо в реальному світі. І те, про що ми не говорили досі, це те, як ті, хто хоче контролювати Інтернет, вплинуть на зростання Інтернету.

Розумієте, мережа зростає в геометричній прогресії, а також кількість даних, які наше суспільство генерує з року в рік. Цей громіздкий ріст являє собою екзистенційну загрозу монополії уряду на контроль над своїми громадянами. Природно, коли з’являється технологія децентралізації структури влади еліт, ці ж еліти намагатимуться привласнити цю технологію, щоб зберегти контроль і підтримувати порядок. Це основа всього, що ви збираєтеся прочитати.

У цьому фіналі серіалу ми дослідимо, як нестримний капіталізм, геополітика та підпільні активістські рухи зійдуться та ведуть війну на відкритому полі бою в мережі. Наслідки цієї війни можуть продиктувати природу цифрового світу, який ми отримаємо протягом наступних десятиліть.

Капіталізм переймає наш веб-досвід

Є багато причин для бажання контролювати Інтернет, але найлегшу причину для розуміння — це мотивація заробляти гроші, капіталістичний потяг. Протягом останніх п’яти років ми спостерігали, як ця корпоративна жадібність змінює досвід роботи в Інтернеті середньої людини.

Ймовірно, найяскравішим прикладом того, що приватне підприємство намагається контролювати мережу, є конкуренція між провайдерами широкосмугового зв’язку в США та гігантами Кремнієвої долини. Оскільки такі компанії, як Netflix, почали значно збільшувати обсяг даних, що споживаються вдома, провайдери широкосмугового зв’язку намагалися стягувати за послуги потокового передавання вищі ставки порівняно з іншими веб-сайтами, які споживали менше широкосмугових даних. Це поклало початок величезній дискусії щодо веб-нейтралітету та того, хто має встановлювати правила в Інтернеті.

Для еліти Силіконової долини вони сприймали гру компаній широкосмугового зв’язку як загрозу своїй прибутковості та загрозу інноваціям загалом. На щастя для громадськості, через вплив Кремнієвої долини на уряд і культуру загалом провайдери широкосмугового зв’язку значною мірою зазнали невдачі у своїх спробах володіти Інтернетом.

Однак це не означає, що вони діяли абсолютно альтруїстично. Багато з них мають власні плани, коли справа доходить до домінування в мережі. Для веб-компаній прибутковість значною мірою залежить від якості та тривалості залучення користувачів. Цей показник заохочує веб-компанії створювати великі онлайн-екосистеми, у яких, як вони сподіваються, залишаться користувачі, а не відвідувати їхніх конкурентів. Насправді це форма непрямого контролю над мережею, яку ви маєте.

Знайомим прикладом цього підривного контролю є потік. У минулому, коли ви переглядали веб-сторінки, щоб переглянути новини в різних формах медіа, це, як правило, означало введення URL-адреси або натискання посилання для відвідування різноманітних окремих веб-сайтів. Сьогодні для більшості користувачів смартфонів їхній досвід роботи в Інтернеті відбувається здебільшого через програми, замкнуті екосистеми, які надають вам широкий спектр медіафайлів, зазвичай не вимагаючи виходу з програми, щоб знайти або надіслати медіа.

Коли ви взаємодієте з такими службами, як Facebook або Netflix, вони не просто пасивно обслуговують вас медіа — їхні тонко розроблені алгоритми ретельно відстежують усе, що ви натискаєте, ставите лайки, ставите серцем, коментуєте тощо. За допомогою цього процесу ці алгоритми оцінюють вашу особистість та інтереси з кінцевою метою надання вам вмісту, який, швидше за все, зацікавить вас, таким чином залучаючи вас до їхньої екосистеми глибше та на довший період часу.

З одного боку, ці алгоритми надають вам корисну послугу, знайомлячи вас із вмістом, який вам швидше за все сподобається; з іншого боку, ці алгоритми контролюють медіа, які ви споживаєте, і захищають вас від контенту, який може кинути виклик вашому мисленню та тому, як ви сприймаєте світ. Ці алгоритми, по суті, тримають вас у тонко продуманій, пасивній, керованій бульбашці, на відміну від самостійного дослідження мережі, де ви активно шукали новини та медіа на власних умовах.

Протягом наступних десятиліть багато з цих веб-компаній продовжуватимуть свій пошук заволодіти вашою увагою в Інтернеті. Вони зроблять це шляхом значного впливу, а потім скуповування широкого спектру медіакомпаній, ще більше централізуючи власність на ЗМІ.

Балканізація мережі заради національної безпеки

У той час як корпорації можуть хотіти контролювати вашу роботу в Інтернеті, щоб задовольнити свої результати, уряди мають набагато темніші плани.

Ця програма потрапила на перші шпальти міжнародних новин після витоку інформації про Сноудена, коли стало відомо, що Агентство національної безпеки США використовувало незаконне стеження, щоб шпигувати за власним народом та іншими урядами. Ця подія, більше ніж будь-яка інша в минулому, політизувала нейтралітет Інтернету та знову підкреслила концепцію «технологічного суверенітету», коли нація намагається посилити контроль над даними своїх громадян і веб-активністю.

Скандал, який колись розглядався як пасивна неприємність, змусив світові уряди зайняти більш рішучу позицію щодо Інтернету, їх онлайн-безпеки та політики щодо онлайн-регулювання — як для захисту (і захисту від себе) своїх громадян, так і для своїх відносин з іншими націями.

У результаті політичні лідери в усьому світі лаяли США і почали інвестувати в націоналізацію своєї інтернет-інфраструктури. Кілька прикладів:

Brazil оголошений планує побудувати інтернет-кабель до Португалії, щоб уникнути стеження АНБ. Вони також перейшли від використання Microsoft Outlook до розробленої державою служби під назвою Espresso.
Китай оголошений до 2,000 року вона побудує квантову комунікаційну мережу протяжністю 2016 км від Пекіна до Шанхаю, яка майже не піддається злому, а до 2030 року її планують розширити по всьому світу.
Росія ухвалила закон, який зобов’язує іноземні веб-компанії зберігати зібрані ними дані про росіян у дата-центрах, розташованих на території Росії.

Публічно ці інвестиції мали на меті захистити приватне життя своїх громадян від західного стеження, але насправді все залежить від контролю. Розумієте, жоден із цих заходів суттєво не захистить пересічної людини від стороннього цифрового стеження. Захист ваших даних більше залежить від того, як вони передаються та зберігаються, а не від того, де вони фізично розташовані.

І як ми побачили після викриття файлів Сноудена, державні спецслужби не зацікавлені в покращенні стандартів шифрування для пересічного користувача Інтернету — насправді вони активно лобіюють проти цього з нібито міркувань національної безпеки. Більше того, зростаючий рух за локалізацію збору даних (див. Росію вище) дійсно означає, що ваші дані стають легшими для місцевих правоохоронних органів, що не є чудовою новиною, якщо ви живете в державах, які все більше оруеллівські, як Росія чи Китай.

Це фокусує увагу на майбутніх тенденціях веб-націоналізації: централізації для легшого контролю даних і спостереження за допомогою локалізації збору даних і веб-регулювання на користь національного законодавства та корпорацій.

Веб-цензура розвивається

Цензура, мабуть, є найбільш зрозумілою формою соціального контролю за підтримки уряду, і її застосування в Інтернеті швидко зростає по всьому світу. Причини такого поширення різноманітні, але найсерйознішими кривдниками зазвичай стають країни з великим, але бідним населенням, або країни, контрольовані соціально консервативним правлячим класом.

Найвідомішим прикладом сучасної веб-цензури є Великий брандмауер Китаю. Розроблений для блокування внутрішніх і міжнародних веб-сайтів із чорного списку Китаю (список із 19,000 2015 сайтів станом на XNUMX рік), цей брандмауер підтримується два мільйони державні службовці, які активно стежать за китайськими веб-сайтами, соціальними медіа, блогами та мережами обміну повідомленнями, щоб спробувати виявити незаконну та дисидентську діяльність. Великий брандмауер Китаю розширює свою здатність здійснювати соціальний контроль над населенням Китаю. Незабаром, якщо ви є громадянином Китаю, державні цензури та алгоритми оцінюватимуть ваших друзів у соціальних мережах, повідомлення, які ви публікуєте в Інтернеті, і товари, які ви купуєте на сайтах електронної комерції. Якщо ваша діяльність в Інтернеті не відповідає суворим державним соціальним стандартам, це знизить ваш кредитний рейтинг, що впливає на вашу здатність отримувати кредити, отримувати дозволи на подорожі та навіть влаштовуватися на певні види роботи.

На іншому полюсі знаходяться західні країни, де громадяни почуваються захищеними законами про свободу слова/вираження поглядів. На жаль, цензура західного зразка може так само руйнувати громадські свободи.

У європейських країнах, де свобода слова не є абсолютною, уряди запроваджують закони про цензуру під приводом захисту громадськості. Через урядовий тиск, провідні інтернет-провайдери Великої Британії — Virgin, Talk Talk, BT і Sky — погодилися додати цифрову «кнопку публічного повідомлення», за допомогою якої громадськість може повідомляти про будь-який онлайн-контент, який пропагує терористичні чи екстремістські висловлювання та сексуальну експлуатацію дітей.

Повідомлення про останнє, очевидно, є суспільним благом, але повідомлення про перше є абсолютно суб’єктивним, виходячи з того, що люди називають екстремістом — ярлик, який уряд одного дня може поширити на широкий спектр видів діяльності та групи особливих інтересів через дедалі ліберальнішу інтерпретацію. термін (фактично, приклади цього вже з'являються).

Тим часом у країнах, які практикують абсолютистську форму захисту свободи слова, як-от США, цензура приймає форму ультранаціоналізму («Ти або з нами, або проти нас»), дорогих судових процесів, публічної ганьби через ЗМІ та — як ми бачили зі Сноуденом — розмивання законів про захист викривачів.

Урядова цензура зростатиме, а не зменшуватиметься під приводом захисту громадськості від злочинних і терористичних загроз. Насправді, за матеріалами Freedomhouse.org:

У період з травня 2013 року по травень 2014 року 41 країна прийняла або запропонувала законодавчі акти щодо покарання за законні форми висловлювань в Інтернеті, розширення повноважень уряду контролювати вміст або розширення можливостей державного стеження.
З травня 2013 року арешти за онлайн-комунікації, пов’язані з політикою та соціальними проблемами, були задокументовані в 38 з 65 країн, за якими проводився моніторинг, особливо на Близькому Сході та в Північній Африці, де затримання мали місце в 10 з 11 досліджених країн регіону.
Тиск на незалежні новинні веб-сайти, серед небагатьох безперешкодних джерел інформації в багатьох країнах, різко посилився. Десятки громадянських журналістів зазнали нападів під час репортажів про конфлікти в Сирії та антиурядові протести в Єгипті, Туреччині та Україні. Інші уряди посилили ліцензування та регулювання веб-платформ.
Після терактів у Парижі 2015 року французькі правоохоронці почав закликати Інструменти онлайн-анонімності, щоб стати обмеженими для громадськості. Навіщо їм цей запит? Копаймо глибше.

Поява глибокої та темної мережі

У світлі цієї дедалі більшої урядової директиви відстежувати та цензурувати нашу онлайн-діяльність, з’являються групи зацікавлених громадян із дуже спеціальними навичками, які мають на меті захистити наші свободи.

Підприємці, хакери та лібертаріанські колективи формуються по всьому світу, щоб розробити ряд підривних інструменти щоб допомогти громадськості уникнути цифрового ока Великого Брата. Головним серед цих інструментів є TOR (цибулевий маршрутизатор) і Deep Web.

Хоча існує багато варіантів, TOR є основним інструментом, який використовують хакери, шпигуни, журналісти та стурбовані громадяни (і так, злочинці), щоб уникнути моніторингу в Інтернеті. Як випливає з назви, TOR працює шляхом розподілу вашої веб-активності через багато рівнів посередників, щоб розмити вашу веб-ідентичність серед багатьох інших користувачів TOR.

Інтерес і використання TOR вибухнули після Сноудена, і вони продовжуватимуть зростати. Але ця система все ще працює з делікатним обмеженим бюджетом, яким керують волонтери та організації, які зараз співпрацюють, щоб збільшити кількість реле (рівнів) TOR, щоб мережа могла працювати швидше та безпечніше для прогнозованого зростання.

Глибока мережа складається із сайтів, які доступні кожному, але не видимі для пошукових систем. У результаті вони залишаються майже невидимими для всіх, крім тих, хто знає, на що дивитися. Ці сайти зазвичай містять захищені паролем бази даних, документи, корпоративну інформацію тощо. Глибока мережа в 500 разів перевищує розмір видимої мережі, до якої пересічна людина отримує доступ через Google.

Звичайно, наскільки ці сайти корисні для корпорацій, вони також є інструментом для хакерів та активістів. Відомі як Darknets (TOR — одна з них), це однорангові мережі, які використовують нестандартні Інтернет-протоколи для спілкування та обміну файлами без виявлення. Залежно від країни та того, наскільки екстремальною є її політика стеження за цивільними, тенденції вказують на те, що ці нішеві хакерські інструменти стануть основними до 2025 року. Все, що потрібно, це ще кілька скандалів публічного стеження та запровадження зручних інструментів даркнету. І коли вони все-таки стануть мейнстрімом, за ними підуть компанії електронної комерції та медіа-компанії, затягнувши великий шматок Інтернету в безодню, яку неможливо відстежити, яку уряд вважатиме майже неможливим.

Спостереження відбувається в обох напрямках

Завдяки нещодавнім витокам інформації про Сноудена стало зрозуміло, що широкомасштабне стеження між урядом і громадянами може здійснюватися в обох напрямках. Оскільки все більше урядових операцій і комунікацій оцифровуються, вони стають більш вразливими для широкомасштабних розслідувань і стеження (хакерства) ЗМІ та активістів.

Причому, як наш Майбутнє комп'ютерів Як показали серії, прогрес у квантових обчисленнях незабаром зробить усі сучасні паролі та протоколи шифрування застарілими. Якщо до цього додати можливе зростання ШІ, то урядам доведеться боротися з вищим машинним інтелектом, який, швидше за все, не буде надто доброзичливо ставитися до того, щоб за ним шпигували.

Федеральний уряд, ймовірно, агресивно регулюватиме обидва ці нововведення, але жодне не залишиться поза досяжністю рішучих лібертаріанських активістів. Ось чому до 2030-х років ми почнемо входити в еру, коли ніщо не може залишатися приватним в Інтернеті, окрім даних, фізично відокремлених від Інтернету (знаєте, як хороші, старомодні книги). Ця тенденція призведе до прискорення течії управління з відкритим кодом руху по всьому світу, де державні дані надаються у вільний доступ, щоб дозволити громадськості колективно брати участь у процесі прийняття рішень і покращувати демократію.

Майбутня інтернет-свобода залежить від майбутнього достатку

Потреба уряду контролювати — як онлайн, так і за допомогою сили — значною мірою є симптомом його неспроможності належним чином задовольнити матеріальні та емоційні потреби свого населення. Потреба в контролі є найвищою в країнах, що розвиваються, оскільки неспокійне громадянство, позбавлене основних благ і свобод, має більше шансів повалити кермо влади (як ми бачили під час Арабської весни 2011 року).

Ось чому найкращий спосіб забезпечити майбутнє без надмірного державного нагляду – це колективно працювати над світом достатку. Якщо країни майбутнього зможуть забезпечити надзвичайно високий рівень життя для свого населення, тоді їхня потреба контролювати та охороняти своє населення зменшиться, а також потреба контролювати Інтернет.

Коли ми завершуємо нашу серію «Майбутнє Інтернету», важливо ще раз підкреслити, що Інтернет, зрештою, є лише інструментом, який забезпечує ефективнішу комунікацію та розподіл ресурсів. Це аж ніяк не чарівна таблетка від усіх проблем світу. Але щоб досягти світу достатку, Інтернет має відігравати центральну роль у більш ефективному об’єднанні таких галузей, як енергетика, сільське господарство, транспорт та інфраструктура, які змінять наше майбутнє. Поки ми працюємо над тим, щоб Інтернет був вільним для всіх, це майбутнє може настати раніше, ніж ви думаєте.