Нові стратегічні технічні альянси: чи можуть ці глобальні ініціативи подолати політику?

• Автор:
• ім'я автора

  Quantumrun Foresight
• Квітень 23, 2023

Стратегічна автономія пов’язана з оперативним контролем, знаннями та можливостями. Однак не завжди можливо чи бажано, щоб одна країна чи континент досягали цих цілей самостійно. З цієї причини нації потребують партнерства з однодумцями. Потрібен баланс, щоб гарантувати, що такі союзи не закінчаться новою холодною війною.

Контекст нових стратегічних технічних альянсів

Контроль над конкретними технологіями необхідний для захисту національного суверенітету. І в цифровому світі існує чимала кількість цих систем стратегічної автономності: напівпровідники, квантові технології, телекомунікації 5G/6G, електронна ідентифікація та довірені обчислення (EIDTC), хмарні сервіси та простори даних (CSDS), а також соціальні мережі та штучні інтелект (SN-AI). 

Згідно з дослідженням Стенфордського університету 2021 року, демократичні країни повинні формувати ці технічні альянси відповідно до Загальної декларації прав людини та Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. Країни з розвиненою економікою, такі як США та Європейський Союз (ЄС), мають очолити такі альянси на основі чесної практики, включаючи встановлення політики технологічного управління. Ці рамки гарантують, що будь-яке використання ШІ та машинного навчання (ML) залишається етичним і стійким.

Однак у пошуках цих технічних альянсів були деякі випадки геополітичної напруги. Прикладом може бути грудень 2020 року, коли ЄС підписав багатомільярдну інвестиційну угоду з Китаєм, яку розкритикувала адміністрація США під керівництвом президента Байдена. 

США та Китай були залучені в гонку інфраструктури 5G, де обидві країни намагалися переконати країни, що розвиваються, утриматися від використання послуг своїх конкурентів. Не допомагає те, що Китай лідирує в розробці квантових обчислювальних технологій, тоді як США лідирують у розробці ШІ, що ще більше посилює недовіру між двома країнами, оскільки вони змагаються за те, щоб стати домінуючим технологічним лідером.

Руйнівний вплив

Згідно зі Стенфордським дослідженням, стратегічні технічні альянси повинні встановлювати світові технологічні стандарти та дотримуватися цих заходів безпеки. Ці політики включають тести, сертифікації та крос-сумісність. Іншим важливим кроком є ​​забезпечення відповідального штучного інтелекту, де жодна компанія чи країна не може домінувати над технологіями та маніпулювати алгоритмами для отримання прибутку.

У 2022 році, на хвилі російського вторгнення в Україну, Фундація європейських прогресивних досліджень (FEPS) опублікувала звіт про подальші кроки для співпраці між політичними структурами, галузями промисловості та технологами. Звіт про технологічні альянси стратегічної автономії містить оновлену інформацію про поточний стан і наступні кроки, які необхідно зробити, щоб ЄС знову став автономним.

ЄС визначив такі країни, як США, Канада, Японія, Південна Корея та Індія, як можливих партнерів у різних ініціативах, від управління інтернет-адресами в усьому світі до спільної роботи для подолання зміни клімату. Сфера, де ЄС запрошує до більш глобальної співпраці, – це напівпровідники. Союз запропонував Закон ЄС про мікросхеми, щоб побудувати більше заводів, щоб підтримувати все більшу обчислювальну потужність і менше залежати від Китаю.

Подібні стратегічні альянси сприяють дослідженням і розробкам, особливо в зеленій енергетиці, сфері, яку багато країн відчайдушно намагаються пришвидшити. Оскільки Європа намагається відмовитися від російського газу та нафти, ці стійкі ініціативи будуть більш необхідними, включаючи будівництво водневих трубопроводів, офшорних вітрових турбін і ферм сонячних панелей.

Наслідки нових стратегічних технічних альянсів

Більш широкі наслідки нових стратегічних технічних альянсів можуть включати: 

• Різноманітне індивідуальне та регіональне співробітництво між країнами та компаніями для розподілу витрат на дослідження та розробки.
• Швидше отримання результатів для наукових досліджень, зокрема в розробці ліків і генетичної терапії.
• Розрив між Китаєм і контингентом США та ЄС зростає, оскільки ці дві організації намагаються створити технологічний вплив у країнах із низьким і середнім рівнем доходу.
• Економіки, що розвиваються, потрапляють у різні геополітичні напруження, що призводить до зміни прихильності та санкцій.
• ЄС збільшує фінансування глобальної технологічної співпраці у сфері сталої енергетики, що відкриває можливості для африканських та азіатських країн.

Питання для коментарів

• Як ваша країна співпрацює з іншими країнами в галузі технологічних досліджень і розробок?
• Які інші переваги та труднощі таких технічних альянсів?