Quantumrun

КРЕДИТ ЗОБРАЖЕННЯ:

iStock

Закони про боротьбу з дезінформацією: Уряди посилюють боротьбу з дезінформацією

Оманливий контент поширюється та процвітає по всьому світу; уряди розробляють законодавство для притягнення до відповідальності джерел дезінформації.

Автор:
ім'я автора
Quantumrun Foresight
Жовтень 2, 2023

Короткий огляд

Уряди в усьому світі нарощують зусилля для боротьби з поширенням фейкових новин за допомогою законів про боротьбу з дезінформацією з різним ступенем покарання. Проте є занепокоєння щодо того, хто має вирішувати, яка інформація є неправдивою, що може призвести до цензури. У Європі оновлений Добровільний кодекс практики спрямований на забезпечення відповідальності технологічних платформ. Незважаючи на ці заходи, критики стверджують, що такі закони можуть обмежувати свободу слова та використовуватися для політичного впливу, тоді як Big Tech продовжує боротися із саморегулюванням.

Контекст законів про боротьбу з дезінформацією

Уряди в усьому світі все частіше використовують закони про боротьбу з дезінформацією для боротьби з поширенням фейкових новин. У 2018 році Малайзія стала однією з перших країн, яка прийняла закон, який карає користувачів соціальних мереж або співробітників цифрових видань за поширення фейкових новин. Покарання включають штраф у розмірі 123,000 2021 доларів США та можливе позбавлення волі на строк до шести років. У 82 році австралійський уряд оголосив про свої плани запровадити правила, які нададуть його органу з нагляду за ЗМІ, Австралійському управлінню зв’язку та медіа (ACMA), посилені регуляторні повноваження щодо великих технологічних компаній, які не відповідають Добровільному кодексу практики щодо дезінформації. Ця політика є результатом звіту ACMA, який виявив, що 19 відсотки австралійців переглядали оманливий контент про COVID-18 протягом останніх XNUMX місяців.

Таке законодавство підкреслює, як уряди активізують свої зусилля, щоб притягнути до відповідальності продавців фейкових новин за тяжкі наслідки своїх дій. Однак, хоча більшість погоджується, що для контролю над розповсюдженням фейкових новин потрібні більш суворі закони, інші критики стверджують, що ці закони можуть стати сходинкою до цензури. Деякі країни, такі як США та Філіппіни, вважають, що заборона фейкових новин у соціальних мережах порушує свободу слова та є неконституційною. Тим не менш, очікується, що в майбутньому може бути більше суперечливих законів проти дезінформації, оскільки політики прагнуть перевиборів, а уряди намагаються зберегти довіру.

Руйнівний вплив

Хоча політика боротьби з дезінформацією дуже потрібна, критики задаються питанням, хто може контролювати інформацію та вирішувати, що є «правдивим»? У Малайзії деякі члени юридичної спільноти стверджують, що існує достатньо законів, які в першу чергу передбачають покарання за фейкові новини. Крім того, незрозумілі термінологія та визначення фейкових новин, а також те, як представники їх аналізуватимуть.

Тим часом зусилля Австралії по боротьбі з дезінформацією стали можливими завдяки запровадженню лобістською групою Big Tech добровільного кодексу правил щодо дезінформації у 2021 році. У цьому кодексі Facebook, Google, Twitter і Microsoft детально описали, як вони планують запобігати поширенню дезінформації. на своїх платформах, включаючи надання щорічних звітів про прозорість. Однак багато великих технологічних компаній не могли контролювати поширення фейкового контенту та неправдивої інформації про пандемію чи російсько-українську війну у своїх цифрових екосистемах навіть за допомогою саморегулювання.

Тим часом у Європі основні онлайн-платформи, нові та спеціалізовані платформи, гравці рекламної індустрії, спеціалісти з перевірки фактів, дослідницькі організації та організації громадянського суспільства представили оновлений Добровільний кодекс практики щодо дезінформації у червні 2022 року відповідно до вказівок Європейської Комісії, опублікованих у Травень 2021 р. Станом на 2022 р. Кодекс має 34 підписанти, які погодилися вживати заходів проти кампаній дезінформації, зокрема:

демонетизація поширення дезінформації,
забезпечення прозорості політичної реклами,
розширення можливостей користувачів і
посилення співпраці з фактчекерами.

Підписанти повинні створити Центр прозорості, який надасть громадськості легкий для розуміння короткий опис заходів, які вони вжили для виконання своїх обіцянок. Підписанти зобов’язані впровадити Кодекс протягом шести місяців.

Наслідки законів про боротьбу з дезінформацією

Більш широкі наслідки законів про боротьбу з дезінформацією можуть включати:

Збільшення кількості суперечливих законів у всьому світі проти дезінформації та фейкових новин. У багатьох країнах можуть тривати дебати щодо того, які закони межують із цензурою.
Деякі політичні партії та лідери країн використовують ці закони про боротьбу з дезінформацією як інструменти для збереження своєї влади та впливу проти політичних конкурентів.
Правозахисні та лобістські групи протестують проти законів проти дезінформації, вважаючи їх неконституційними.
Більше технологічних фірм отримують покарання за невиконання своїх Кодексів практики проти дезінформації.
Big Tech збільшує наймання експертів із регуляторних органів для розслідування можливих лазівок у Кодексах правил боротьби з дезінформацією. Нові генеративні рішення штучного інтелекту також можуть бути розроблені для допомоги в модерації в масштабі.