Скасувати культуру: це нове цифрове полювання на відьом?

• Автор:
• ім'я автора

  Quantumrun Foresight
• 1 Грудня, 2022

Короткий огляд

З кінця 2010-х років культура скасування стає все більш суперечливою, оскільки популярність і повсюдний вплив соціальних медіа продовжують розвиватися. Дехто хвалить культуру скасування як ефективний спосіб притягнути впливових людей до відповідальності за їхні дії, минулі та теперішні. Інші вважають, що менталітет натовпу, який підживлює цей рух, створює небезпечне середовище, яке заохочує залякування та цензуру.

Скасувати культурний контекст

За даними дослідницького центру Pew, термін «культура скасування» нібито був створений через сленговий термін «скасувати», який означав розставання з кимось у пісні 1980-х років. Пізніше цю фразу згадували в кіно та на телебаченні, де вона еволюціонувала та набула популярності в соціальних мережах. Станом на 2022 рік культура скасування постала як концепція, яка запекло обговорюється в національній політичній дискусії. Існують численні аргументи щодо того, що це таке та що воно означає, у тому числі чи це підхід до притягнення людей до відповідальності чи метод несправедливого покарання людей. Деякі кажуть, що культури скасування взагалі не існує.

У 2020 році Pew Research провів у США опитування понад 10,000 44 дорослих, щоб дізнатися більше про їхнє сприйняття цього явища соціальних мереж. Близько 38 відсотків сказали, що вони багато чули про культуру скасування, а 30 відсотків сказали, що не знали. Крім того, найкраще цей термін знають респонденти віком до 34 років, тоді як серед респондентів старше 50 років про нього чули лише XNUMX відсотки.

Близько 50 відсотків вважають культуру скасування формою відповідальності, а 14 відсотків сказали, що це цензура. Деякі респонденти назвали це «підлим нападом». Інші сприйняття включають скасування людей з іншою думкою, напад на американські цінності та спосіб висвітлення актів расизму та сексизму. Крім того, порівняно з іншими групами, консервативні республіканці частіше сприймали культуру скасування як форму цензури.

Руйнівний вплив

За словами видавця новин Vox, політика справді вплинула на те, як ведеться культура скасування. У США багато правих політиків запропонували закони, які скасують ліберальні організації, підприємства та установи. Наприклад, у 2021 році деякі лідери національних республіканців заявили, що скасують федеральний антимонопольний виняток Вищої ліги бейсболу (MLB), якщо MLB виступить проти закону Джорджії про обмеження голосування.

У той час як праві медіа Fox News викликають занепокоєння щодо культури скасування, що спонукає покоління X вжити заходів щодо цієї «проблеми». Наприклад, у 2021 році з найвідоміших особистостей мережі Такер Карлсон був особливо лояльним до культурного руху проти скасування, наполягаючи на тому, щоб ліберали намагалися позбутися всього, від Space Jam до Четвертого липня.

Однак прихильники культури скасування також відзначають ефективність руху в покаранні впливових людей, які вважають себе вище закону. Прикладом може служити опальний голлівудський продюсер Гарві Вайнштейн. Вперше Вайнштейна звинуватили в сексуальному насильстві в 2017 році, і лише в 23 році його засудили до 2020 років ув'язнення. Навіть якщо вирок був повільним, його скасування було швидким в Інтернеті, особливо в соціальній мережі Twitter.

Щойно ті, хто пережив його, почали виходити, щоб розповідати про його жорстоке поводження, Twitterverse сильно сперся на рух #MeToo проти сексуальних насильств і вимагав від Голлівуду покарати одного зі своїх недоторканних магнатів. Це спрацювало. Академія кінематографічних мистецтв і наук виключила його в 2017 році. Його кіностудію The Weinstein Company бойкотували, що призвело до її банкрутства в 2018 році.

Наслідки культури скасування

Більш широкі наслідки культури скасування можуть включати: 

• На платформи соціальних мереж чиниться тиск, щоб вони регулювали, як люди публікують коментарі до екстрених новин і подій, щоб уникнути судових позовів. У деяких країнах законодавство може змусити соціальні мережі застосовувати сертифіковані особи замість дозволу анонімних ідентифікацій, щоб підвищити ризик відповідальності за ініціювання або поширення наклепу.
• Поступовий суспільний зсув у бік більшого прощення минулих помилок людей, а також більший ступінь самоцензури того, як люди висловлюються в Інтернеті.
• Політичні партії все більше використовують зброю, знищуючи культуру проти опозиції та критиків. Ця тенденція може призвести до шантажу та ущемлення прав.
• Професіонали зі зв’язків з громадськістю стають все більш затребуваними, оскільки впливові люди та знаменитості наймають їхні послуги, щоб пом’якшити культуру скасування. Також зросте інтерес до служб очищення особистих даних, які видаляють або спостерігають минулі згадки про неналежну поведінку в Інтернеті.
• Критики культури скасування підкреслюють менталітет натовпу тактики, який може призвести до несправедливого звинувачення деяких людей навіть без справедливого суду.
• Соціальні медіа дедалі частіше використовуються як форма «громадянських арештів», коли люди викликають винних у ймовірних злочинах і актах дискримінації.

Питання для розгляду

• Чи брали ви участь у скасованих культурних заходах? Які були наслідки?
• Як ви вважаєте, чи культура скасування є ефективним способом змусити людей відповідати?