Програми цифрової ідентифікації: гонка до національної цифровізації

• Автор:
• ім'я автора

  Quantumrun Foresight
• Серпень 30, 2022

Короткий огляд

Національні програми цифрової ідентифікації змінюють ідентифікацію громадянина, пропонуючи такі переваги, як краща безпека та ефективність обслуговування, але також викликають занепокоєння щодо конфіденційності та шахрайства. Ці програми є життєво важливими для загального доступу до прав і послуг, але їхній успіх різний у всьому світі, з проблемами в реалізації та рівному доступі. Вони впливають на надання державних послуг, сектори зайнятості та піднімають етичні питання щодо використання даних і конфіденційності.

Контекст національної програми цифрової ідентифікації

Національні програми цифрової ідентифікації стають все більш поширеними, оскільки країни прагнуть покращити свої системи ідентифікації громадян. Ці програми можуть забезпечити такі переваги, як підвищення безпеки, спрощене надання послуг і покращена точність даних. Однак існують також ризики, такі як проблеми конфіденційності, шахрайство та потенційне зловживання.

Основна роль цифрових посвідчень — надати громадянам доступ до універсальних основних прав, послуг, можливостей і захисту. Уряди часто встановлюють функціональні системи ідентифікації для керування автентифікацією та авторизацією для різних секторів або випадків використання, таких як голосування, оподаткування, соціальний захист, подорожі тощо. Системи цифрової ідентифікації, також відомі як рішення для цифрової ідентифікації, використовують технологію протягом усього свого життєвого циклу, включаючи збір, перевірка, зберігання та передача даних; керування обліковими даними; та підтвердження особи. Хоча фраза «цифровий ідентифікатор» іноді тлумачиться як така, що означає онлайнові або віртуальні транзакції (наприклад, для входу на портал електронних послуг), такі облікові дані також можна використовувати для більш безпечної особистої (і офлайнової) ідентифікації.

За оцінками Світового банку, близько 1 мільярда людей не мають національної ідентифікації, особливо в країнах Африки на південь від Сахари та Південної Азії. У цих регіонах, як правило, є вразливі громади та уряди, які є нестабільними зі слабкою інфраструктурою та державними службами. Програма цифрової ідентифікації може допомогти цим регіонам стати більш сучасними та інклюзивними. Крім того, за умови належного визначення та розподілу пільг і допомоги організації можуть бути впевнені, що кожен може отримати допомогу та підтримку. Однак, хоча такі країни, як Естонія, Данія та Швеція, досягли значних успіхів у впровадженні своїх програм цифрової ідентичності, більшість країн відчули неоднозначні результати, причому багатьом досі важко реалізувати початкові етапи розгортання. 

Руйнівний вплив

Однією з головних переваг наявності національного ідентифікатора є те, що воно може допомогти зменшити шахрайську діяльність. Наприклад, якщо хтось намагатиметься зареєструватися для отримання соціальних виплат під фальшивою особою, національне посвідчення особи спростить органам влади перевірку записів особи. Крім того, національні ідентифікатори можуть допомогти оптимізувати надання державних послуг, зменшивши потребу в зборі надлишкових даних.

Державні установи та приватні компанії можуть заощадити час і гроші, які в іншому випадку були б витрачені на перевірку репутації, маючи одне джерело підтвердженої інформації про особу. Ще одна перевага національних посвідчень полягає в тому, що вони можуть допомогти покращити доступ до послуг для маргіналізованих груп. Наприклад, у багатьох країнах жінки не мають доступу до офіційних ідентифікаційних документів, таких як свідоцтва про народження. Це обмеження може ускладнити цим жінкам відкриття банківських рахунків, отримання кредиту або реєстрацію для отримання соціальних виплат. Наявність національного посвідчення особи може допомогти подолати ці бар’єри та дати жінкам більший контроль над своїм життям.

Однак уряди повинні зосередитися на кількох ключових сферах, щоб створити успішну програму цифрової ідентифікації. По-перше, уряди повинні переконатися, що система цифрової ідентифікації еквівалентна тим, які зараз використовуються, як з точки зору функціональності, так і безпеки. Вони також повинні працювати над інтеграцією якомога більшої кількості випадків використання в державному секторі в систему та пропонувати стимули для використання постачальниками послуг приватного сектора.

Нарешті, вони повинні зосередитися на створенні позитивного досвіду для користувачів, роблячи процес реєстрації простим і зручним. Прикладом є Німеччина, яка створила 50,000 XNUMX пунктів реєстрації для своєї електронної ID-картки та запропонувала гнучку обробку документів. Іншим прикладом є Індія, яка залучила понад один мільярд людей до своєї програми цифрової ідентифікації, сплачуючи компаніям приватного сектора за кожну успішну ініціативу реєстрації.

Наслідки програм цифрової ідентифікації

Більш широкі наслідки програм цифрової ідентифікації можуть включати: 

• Програми цифрової ідентичності, що полегшує доступ до охорони здоров’я та соціального забезпечення для маргіналізованих груп населення, таким чином зменшуючи нерівність у країнах, що розвиваються.
• Зменшення кількості шахрайських дій, таких як голосування померлих осіб або фальшиві записи співробітників, завдяки більш точним системам ідентифікації.
• Уряди співпрацюють із приватними компаніями, пропонуючи такі стимули, як знижки на електронну комерцію, щоб заохотити участь у ініціативах цифрової ідентифікації.
• Ризики використання цифрових ідентифікаційних даних для стеження та націлювання на незгодні групи, що викликає занепокоєння щодо конфіденційності та порушень прав людини.
• Правозахисні організації сприяють підвищенню прозорості використання цифрових ідентифікаційних даних урядами для захисту громадської довіри та прав.
• Підвищення ефективності надання державних послуг завдяки цифровим ідентифікаторам, що спрощують такі процеси, як збір податків і видача паспортів.
• Зміни в моделях працевлаштування, оскільки сектори, які залежать від ручної перевірки особи, можуть занепасти, тоді як попит на безпеку даних та ІТ-фахівців зростає.
• Проблеми із забезпеченням справедливого доступу до програм цифрової ідентичності, оскільки маргіналізовані спільноти можуть не мати необхідних технологій або грамотності.
• Збільшення довіри до біометричних даних викликає етичні сумніви щодо згоди та власності на особисту інформацію.

Питання для розгляду

• Ви зареєстровані в національній програмі цифрового посвідчення особи? Як би ви описали свій досвід роботи з нею порівняно зі старішими системами?
• Які інші потенційні переваги та ризики наявності цифрових посвідчень?