Кінець нафтових субсидій: більше немає бюджету на викопне паливо

• Автор:
• ім'я автора

  Quantumrun Foresight
• Травень 18, 2023

Субсидії на нафту і газ є фінансовими стимулами, які штучно знижують вартість викопного палива, роблячи його більш привабливим для споживачів. Така поширена урядова політика може відвернути інвестиції від екологічно чистих технологій, перешкоджаючи переходу до сталого майбутнього. Оскільки занепокоєння щодо впливу зміни клімату продовжує зростати, багато урядів у всьому світі починають переглядати цінність цих субсидій на викопне паливо, особливо тому, що технології відновлюваної енергії швидко підвищують ефективність.

Кінець контексту нафтових субсидій

Міжурядова група експертів зі зміни клімату (IPCC) — це науковий орган, який оцінює стан клімату та дає рекомендації щодо пом’якшення наслідків зміни клімату. Однак між вченими та урядами виникли розбіжності щодо терміновості вжиття заходів для вирішення проблеми зміни клімату. Хоча багато вчених стверджують, що для запобігання катастрофічній шкоді навколишньому середовищу необхідні негайні дії, деякі уряди звинувачують у затримці відмови від викопного палива та інвестуванні в неперевірені технології видалення вуглецю.

Багато урядів відповіли на цю критику скороченням субсидій на викопне паливо. Наприклад, у березні 2022 року уряд Канади зобов’язався поступово припинити фінансування сектору викопного палива, що включатиме зменшення податкових пільг і пряму підтримку галузі. Натомість уряд планує інвестувати в зелені робочі місця, відновлювані джерела енергії та енергоефективні будинки. Цей план не тільки зменшить викиди вуглецю, але й створить нові робочі місця та стимулюватиме економічне зростання.

Подібним чином країни G7 також визнали необхідність скорочення субсидій на викопне паливо. З 2016 року вони пообіцяли повністю скасувати ці субсидії до 2025 року. Хоча це важливий крок, ці зобов’язання не зайшли достатньо далеко, щоб повністю вирішити проблему. Наприклад, обіцянки не включали підтримку нафтової та газової промисловості, які також є значними джерелами викидів вуглецю. Крім того, субсидії, надані на розвиток викопного палива за кордоном, не розглядаються, що може перешкодити зусиллям зі скорочення глобальних викидів.

Руйнівний вплив 

Заклики вчених і громадськості до запланованих і прозорих дій, ймовірно, будуть тиснути на G7, щоб вони залишалися вірними своїм зобов’язанням. Якщо субсидії для промисловості викопного палива будуть успішно скасовані, відбудуться значні зміни на ринку праці. Оскільки галузь скорочується, працівники нафтогазового сектору зіткнуться з втратою робочих місць або нестачею, залежно від графіка переходу. Однак це також створить можливості для створення нових робочих місць у зеленому будівництві, транспорті та енергетиці, що призведе до чистого збільшення можливостей працевлаштування. Щоб підтримати цей перехід, уряди можуть перемістити субсидії на ці галузі, щоб стимулювати їх зростання.

Якби субсидії для промисловості викопного палива були скасовані, було б менш фінансово життєздатним продовжувати будівництво трубопроводів і морські бурові проекти. Ця тенденція, ймовірно, призведе до зменшення кількості реалізованих проектів, зменшуючи ризики, пов’язані з цією діяльністю. Наприклад, менша кількість трубопроводів і бурових проектів означатиме менше можливостей для розливів нафти та інших екологічних катастроф, які можуть мати значний негативний вплив на місцеві екосистеми та дику природу. Цей розвиток принесе користь районам, особливо вразливим до цих ризиків, таким як райони поблизу узбережжя або в чутливих екосистемах.

Наслідки припинення нафтових субсидій

Більш широкі наслідки припинення нафтових субсидій можуть включати:

• Збільшення співпраці між міжнародними та національними сторонами та урядами для зменшення викидів вуглецю.
• Більше коштів доступно для інвестицій у зелену інфраструктуру та проекти.
• Big Oil диверсифікує свої інвестиції, включивши відновлювані джерела енергії та суміжні галузі. 
• Більше можливостей для працевлаштування в секторі чистої енергії та дистрибуції, але масова втрата робочих місць у нафтоцентричних містах або регіонах.
• Збільшення вартості енергії для споживачів, особливо в короткостроковій перспективі, оскільки ринок пристосовується до скасування субсидій.
• Посилення геополітичної напруженості, оскільки країни з нафтовою економікою прагнуть адаптуватися до мінливих глобальних енергетичних ринків.
• Більше інновацій у технологіях накопичення та розподілу енергії, оскільки відновлювані джерела енергії стають більш помітними.
• Збільшення інвестицій у громадський та альтернативні види транспорту, зменшення залежності від особистого транспорту та зменшення заторів на дорогах.
• Посилення тиску на національні уряди щодо виконання своїх обіцянок щодо викидів.

Питання для розгляду

• З іншого боку, чи вважаєте ви, що субсидії, надані діяльності Big Oil, мають позитивну віддачу від інвестицій для економіки в цілому?
• Як уряди можуть прискорити перехід до більшої кількості відновлюваних джерел енергії?