Інтернет під політичною цензурою: чи відключення Інтернету стає новим темним віком цифрових технологій?

• Автор:
• ім'я автора

  Quantumrun Foresight
• Травень 2, 2023

Азія та Африка — це два континенти, на яких з 2016 року зафіксовано найбільшу кількість відключень Інтернету. Причини, надані урядами для відключення Інтернету, часто суперечать реальним подіям. Ця тенденція викликає питання, чи ці політично вмотивовані вимкнення Інтернету справді спрямовані на боротьбу з поширенням неправдивої інформації чи вони є засобом придушення інформації, яку уряд вважає незручною чи завдає шкоди своїм інтересам.

Інтернет-контекст із політичною цензурою

За даними міжнародної некомерційної організації Access Now, у 2018 році Індія була країною з найбільшою кількістю відключень Інтернету з боку місцевої влади. Група, яка виступає за вільний глобальний Інтернет, повідомила, що на Індію припало 67 відсотків усіх відключень Інтернету того року. Уряд Індії часто виправдовував ці зупинки як засіб запобігання поширенню неправдивої інформації та ризику насильства. Однак ці зупинки часто впроваджуються після того, як вже відбулося поширення невірної інформації, що робить їх менш ефективними для досягнення заявлених цілей.

У Росії державна інтернет-цензура також викликає занепокоєння. Мельбурнська обсерваторія Monash IP (Internet Protocol), яка відстежує інтернет-активність у всьому світі, повідомила, що швидкість Інтернету в Росії сповільнилася в ніч вторгнення в Україну в 2022 році. До кінця першого тижня атаки уряд Володимира Путіна заблокував Facebook і Twitter, а також іноземні канали новин, такі як BBC Russia, Voice of America і Radio Free Europe. Кореспондент з питань технологій і політики Лі Юань попередив, що посилення цензури в Інтернеті в Росії може призвести до ситуації, подібної до китайського Великого брандмауера, де зовнішні джерела онлайн-інформації повністю заборонені. Ці події викликають питання про взаємозв’язок між технологіями та політикою, а також про те, якою мірою урядам слід дозволити контролювати та цензурувати інформацію, доступну їхнім громадянам. 

Руйнівний вплив

Заборона, накладена російським урядом на основні соціальні медіа-платформи, глибоко вплинула на бізнес і громадян країни. Для багатьох компаній соціальні медіа-платформи, такі як Instagram, були ключовими інструментами для демонстрації своїх продуктів і послуг. Однак заборона ускладнила цим підприємствам доступ до потенційних клієнтів, що призвело до того, що деякі компанії вивели свою діяльність з Росії. Наприклад, коли платформа електронної комерції Etsy і платіжний шлюз PayPal вийшли з Росії, окремі продавці, які покладалися на європейських клієнтів, більше не могли вести бізнес.

Вплив заборони на доступ до Інтернету в Росії також змусив багатьох громадян емігрувати до сусідніх країн, щоб відновити доступ до онлайн-послуг. Відмова від оптоволоконних операторів, таких як американські провайдери Cogent і Lumen, призвела до зниження швидкості Інтернету та збільшення заторів, що ускладнило людям доступ до інформації та зв’язок з іншими в Інтернеті. Російська «цифрова залізна завіса» може закінчитися жорстко контрольованою державною онлайн-екосистемою, як у Китаї, де уряд суворо цензує книги, фільми та музику, а свобода слова практично відсутня. 

Що ще важливіше, Інтернет із політичною цензурою може сприяти поширенню дезінформації та пропаганди, оскільки уряди та інші суб’єкти можуть використовувати цензуру для контролю над наративом і маніпулювання громадською думкою. Це може серйозно вплинути на соціальну стабільність, оскільки може розпалити розкол і конфлікти всередині суспільства.

Наслідки політично цензурованого Інтернету

Більш широкі наслідки політично цензурованого Інтернету можуть включати:

• Служби екстреної допомоги, як-от громадська охорона здоров’я та безпека, страждають від частих відключень, що ускладнює зв’язок та оновлення нужденних.
• Автократичні уряди та військові хунти все частіше використовують відключення Інтернету, щоб запобігти повстанням, революціям і громадянським війнам. Подібним чином такі відключення призведуть до погіршення організації та координації соціальних рухів, зменшуючи здатність громадян здійснювати зміни та відстоювати свої права.
• Обмеження альтернативних джерел інформації, таких як незалежні засоби масової інформації, окремі експертні питання та лідери думок.
• Обмежений обмін ідеями та доступ до інформації, які є критично важливими для прийняття обґрунтованих рішень та демократичних процесів.
• Створення фрагментованого Інтернету, що зменшує потік і швидкість ідей та інформації через кордони, що веде до більш ізольованого та менш глобально пов’язаного світу.
• Розширення цифрового розриву шляхом обмеження доступу до інформації та можливостей для тих, хто не має доступу до Інтернету без цензури.
• Обмежений доступ до інформації та навчальних ресурсів, що перешкоджає росту та просуванню працівників.
• Приховується інформація, пов’язана з екологічними проблемами, що перешкоджає зусиллям щодо вирішення та пом’якшення наслідків зміни клімату.

Питання для розгляду

• Як, на вашу думку, ще може вплинути на суспільство Інтернет, який піддається політичній цензурі?
• Які можливі технології можуть виникнути для протидії (або посилення) інтернет-цензури?