Загальний базовий дохід лікує масове безробіття

КРЕДИТ ЗОБРАЖЕННЯ: Quantumrun

Загальний базовий дохід лікує масове безробіття

    Протягом двох десятиліть ви переживете революція автоматизації. Це період, коли ми замінюємо великі шматки ринку праці роботами та системами штучного інтелекту (ШІ). Багато мільйонів будуть викинуті з роботи — ймовірно, ви теж.

    У своєму нинішньому стані сучасні країни та цілі економіки не переживуть цю бульбашку безробіття. Вони не призначені для цього. Ось чому через два десятиліття ви також переживете другу революцію у створенні нового виду системи соціального забезпечення: універсального базового доходу (UBI).

    У нашій серії «Майбутнє роботи» ми досліджували нестримний похід технологій у їх прагненні поглинути ринок праці. Те, що ми не досліджували, так це інструменти, які уряди використовуватимуть, щоб підтримувати натовпи безробітних, які технологія зробить застарілими. UBI є одним із таких інструментів, і в Quantumrun ми вважаємо, що це один із найімовірніших варіантів, які майбутні уряди використовуватимуть до середини 2030-х років.

    Що таке універсальний базовий дохід?

    Насправді все напрочуд просто: UBI — це дохід, який надається всім громадянам (багатим і бідним) індивідуально й безумовно, тобто без перевірки матеріального становища чи вимоги щодо роботи. Це уряд щомісяця дає вам безкоштовні гроші.

    Насправді це має здатися знайомим, враховуючи, що люди похилого віку отримують по суті те саме у вигляді щомісячної соціальної допомоги. Але з UBI ми, по суті, кажемо: «Чому ми довіряємо лише літнім людям розпоряджатися безкоштовними державними коштами?»

    У 1967, Мартін Лютер Кінг молодший сказав: «Рішення бідності полягає в тому, щоб скасувати її безпосередньо за допомогою широко обговорюваного заходу: гарантованого доходу». І він не єдиний, хто навів цей аргумент. Лауреати Нобелівської премії з економіки, в тому числі Мілтон Фрідман, Пол Кругман, Ф. А. Хайєк, серед іншого, також підтримали UBI. Річард Ніксон навіть намагався пройти версію UBI в 1969 році, хоча й безуспішно. Він популярний серед прогресистів і консерваторів; це лише деталі, щодо яких вони розходяться.

    У цей момент цілком природно запитати: які саме переваги UBI, окрім отримання безкоштовної щомісячної зарплати?

    Вплив UBI на людей

    Переглядаючи перелік переваг UBI, мабуть, найкраще почати з середнього Джо. Як згадувалося вище, найбільший вплив UBI безпосередньо на вас полягає в тому, що ви ставатимете багатшими на кілька сотень до кількох тисяч доларів щомісяця. Це звучить просто, але це набагато більше, ніж це. З UBI ви відчуєте:

    • Гарантований мінімальний рівень життя. Незважаючи на те, що якість цього стандарту може відрізнятися від країни до країни, вам ніколи не доведеться турбуватися про те, щоб у вас було достатньо грошей, щоб їсти, одягатися та житло. Страх дефіциту, недостатності для виживання, якщо ви втратите роботу чи захворієте, більше не буде фактором у прийнятті рішень.
    • Більше відчуття благополуччя та психічного здоров’я, знаючи, що ваш UBI підтримає вас у скрутний час. Щодня більшість із нас рідко визнає рівень стресу, гніву, заздрості, навіть депресії, який ми носимо на шиї через страх нестачі — UBI зменшить ці негативні емоції.
    • Поліпшення здоров’я, оскільки UBI допоможе вам дозволити собі якісніше харчування, абонемент у спортзал і, звісно, ​​медичне лікування за потреби (хм, США).
    • Більша свобода, щоб займатися більш винагородженою роботою. UBI надасть вам можливість не поспішати під час пошуку роботи, замість того, щоб на вас тиснули або погоджувалися на роботу, щоб платити орендну плату. (Слід ще раз підкреслити, що люди все одно отримають UBI, навіть якщо вони мають роботу; у таких випадках UBI буде приємним додатком.)
    • Більша свобода продовжувати навчання на регулярній основі, щоб краще адаптуватися до мінливого ринку праці.
    • Справжня фінансова незалежність від окремих осіб, організацій і навіть зловмисних стосунків, які намагаються контролювати вас через відсутність доходу. 

    Вплив UBI на бізнес

    Для бізнесу UBI — це палиця з двома кінцями. З одного боку, працівники матимуть набагато більше переговорів щодо своїх роботодавців, оскільки їхня система безпеки UBI дозволить їм дозволити собі відмовитися від роботи. Це посилить конкуренцію за таланти між конкуруючими компаніями, змушуючи їх пропонувати працівникам більші пільги, стартові зарплати та безпечніші робочі умови.

    З іншого боку, посилення конкуренції за робочу силу зменшить потребу в профспілках. Положення про працю будуть пом’якшені або масово скасовані, що звільнить ринок праці. Наприклад, уряди більше не боротимуться за мінімальну заробітну плату, якщо базові життєві потреби кожного задовольняються за рахунок UBI. Для деяких галузей і регіонів це дозволить компаніям зменшити свої витрати на заробітну плату, розглядаючи UBI як державну субсидію на зарплати своїх співробітників (подібно до Практика Walmart сьогодні).

    На макрорівні UBI призведе до збільшення кількості компаній. Уявіть на мить своє життя з UBI. Завдяки системі безпеки UBI, яка підтримує вас, ви можете піти на більший ризик і розпочати підприємницьку діяльність мрії, про яку ви думали, особливо тому, що у вас буде більше часу та фінансів для відкриття бізнесу.

    Вплив UBI на економіку

    Враховуючи останню думку про підприємницький вибух, який може сприяти UBI, напевно, саме час торкнутися потенційного впливу UBI на економіку в цілому. Завдяки UBI ми зможемо:

    • Краще підтримувати мільйони людей, які залишили робочу силу через наслідки автоматизації машин, описані в попередніх розділах серії «Майбутнє праці» та «Майбутнє економіки». UBI гарантує базовий життєвий рівень, який дасть безробітним час і спокій для перенавчання для майбутнього ринку праці.
    • Краще визнавайте, винагороджуйте та цінуйте роботу раніше неоплачуваних і невизнаних робіт, таких як виховання дітей та догляд за хворими та літніми людьми вдома.
    • (За іронією долі) усунути стимул залишатися безробітним. Нинішня система карає безробітних, коли вони знаходять роботу, тому що, коли вони знаходять роботу, їхні соціальні виплати скорочуються, і зазвичай вони залишаються працювати повний робочий день без помітного збільшення своїх доходів. З UBI цього стримування до роботи більше не буде, оскільки ви завжди отримуватимете той самий базовий дохід, за винятком того, що ваша зарплата буде додаватися до нього.
    • Легше розглянути прогресивну податкову реформу без привиду аргументів «класової війни», який їх закриває — наприклад, коли рівень доходів населення вирівнюється, потреба в податкових категоріях поступово застаріває. Впровадження таких реформ прояснить і спростить поточну податкову систему, зрештою скоротивши вашу податкову декларацію до однієї сторінки паперу.
    • Підвищення економічної активності. Підводячи підсумок теорія постійного доходу споживання до двох речень: Ваш поточний дохід — це комбінація постійного доходу (зарплата та інший постійний дохід) плюс тимчасовий дохід (виграш в азартних іграх, чайові, бонуси). Ми зберігаємо тимчасовий дохід, оскільки не можемо розраховувати на його отримання наступного місяця, тоді як постійний дохід ми витрачаємо, оскільки знаємо, що наша наступна зарплата буде лише через місяць. Оскільки UBI збільшить постійний дохід усіх громадян, в економіці спостерігатиметься значне зростання витрат постійних клієнтів.
    • Розширюйте економіку через ефект фіскального мультиплікатора, перевірений економічний механізм, який описує, як додатковий долар, витрачений працівниками з низькою заробітною платою, додає 1.21 долара до національної економіки порівняно з 39 центами, які додаються, коли високооплачуваний витрачає той самий долар (розраховані числа для економіки США). І оскільки кількість низькооплачуваних працівників і безробітних у найближчому майбутньому зростатиме завдяки роботам, що поїдають робочі місця, мультиплікаційний ефект UBI буде ще більш необхідним для захисту економіки в цілому. 

    Вплив UBI на уряд

    Ваші федеральні органи влади та уряди провінцій/штатів також побачать низку переваг від впровадження UBI. До них відносяться знижені:

    • Державна бюрократія. Замість того, щоб керувати десятками різних програм соціального забезпечення (у США є 79 програм перевірки доходів), усі ці програми буде замінено єдиною програмою UBI, що значно зменшить загальні державні адміністративні витрати та витрати на оплату праці.
    • Шахрайство та марнотратство від людей, які грають у різні системи соціального забезпечення. Подумайте про це так: спрямовуючи кошти соціальної допомоги домогосподарствам, а не окремим особам, система заохочує домогосподарства з одним батьком, тоді як орієнтація на зростання доходів перешкоджає пошуку роботи. Завдяки UBI ці контрпродуктивні наслідки зведені до мінімуму, а система соціального забезпечення загалом спрощена.
    • Нелегальна імміграція, оскільки люди, які колись думали про те, щоб перескочити через паркан на кордоні, зрозуміють, що набагато вигідніше подати заяву на громадянство, щоб отримати доступ до UBI країни.
    • Розробка політики, яка стигматизує частини суспільства, розділяючи його на різні податкові категорії. Натомість уряди можуть застосовувати універсальні закони про податки та доходи, тим самим спрощуючи законодавство та зменшуючи класову війну.
    • Соціальні заворушення, оскільки бідність буде фактично знищена, а встановлений рівень життя гарантований урядом. Звичайно, UBI не гарантує світ без протестів чи заворушень, їх частота принаймні буде зведена до мінімуму в країнах, що розвиваються.

    Реальні приклади впливу UBI на суспільство

    Якщо усунути зв’язок між доходом і роботою для фізичного виживання, вартість різних видів праці, оплачуваної чи неоплачуваної, почне вирівнюватися. Наприклад, у рамках системи UBI ми почнемо спостерігати приплив кваліфікованих осіб, які претендуватимуть на посади в благодійних організаціях. Це тому, що UBI робить участь у таких організаціях менш фінансово ризикованою, а не жертвує власним потенціалом отримання прибутку чи часом.

    Але, можливо, найсильніший вплив UBI матиме на наше суспільство в цілому.

    Важливо розуміти, що UBI — це не просто теорія на дошці; було проведено десятки випробувань розгортання UBI в містах і селах по всьому світу — з переважно позитивними результатами.

    Na przykład,,en Пілот UBI 2009 року в маленькому намібійському селі дали жителям громади безумовне УБІ на рік. Результати показали, що рівень бідності знизився до 37 відсотків з 76 відсотків. Злочинність впала на 42 відсотки. Впав рівень недоїдання дітей і відсіву школи. А підприємництво (самозайнятість) зросло на 301 відсоток. 

    На більш тонкому рівні акт жебракування їжі зник, а також соціальна стигма та бар’єри для спілкування, спричинені жебрацтвом. У результаті члени спільноти могли вільніше та впевненіше спілкуватися один з одним, не боячись, що їх побачать жебраками. Звіти виявили, що це призвело до тіснішого зв’язку між різними членами спільноти, а також до більшої участі в громадських заходах, проектах та активності.

    У 2011-13 подібний Експеримент UBI був запущений в Індії де кілька сіл отримали UBI. Там, як і в Намібії, зв’язки між громадами зблизилися, коли багато сіл об’єднували свої гроші для інвестицій, таких як ремонт храмів, купівля громадських телевізорів і навіть створення кредитних спілок. І знову ж таки, дослідники спостерігали помітне зростання підприємництва, відвідування школи, харчування та заощаджень, і все це було набагато більше, ніж у контрольних селах.

    Як зазначалося раніше, UBI також має психологічний елемент. Дослідження показали, що діти, які ростуть у сім’ях з низьким рівнем доходу, частіше відчувають поведінкові та емоційні розлади. Ці дослідження також показали, що підвищуючи дохід сім’ї, діти, швидше за все, відчують прискорення двох ключових рис особистості: сумлінності та приємності. І як тільки ці риси засвоюються в ранньому віці, вони, як правило, переносять у підлітковому віці і в дорослому віці.

    Уявіть собі майбутнє, де зростаючий відсоток населення демонструватиме вищий рівень сумлінності та згодливості. Або інакше кажучи, уявіть собі світ, у якому менше придурків дихають вашим повітрям.

    Аргументи проти UBI

    З усіма перевагами кумбая, описаними досі, настав час розглянути основні аргументи проти UBI.

    Серед найбільших аргументів на колінах є те, що UBI позбавить людей стимулів працювати та створить націю бездомних. Цей хід думок не новий. З часів Рейгана всі програми соціального забезпечення страждали від такого роду негативних стереотипів. І хоча на рівні здорового глузду здається правдою, що добробут перетворює людей на ледачих пустунів, цей зв’язок ніколи не був емпірично доведений. Цей стиль мислення також передбачає, що гроші є єдиною причиною, яка мотивує людей працювати. 

    Хоча знайдуться люди, які використовують UBI як спосіб вести скромне життя без роботи, ці люди, ймовірно, все одно будуть витіснені з ринку праці технологіями. І оскільки UBI ніколи не буде достатньо великим, щоб дозволити заощаджувати, ці люди в кінцевому підсумку витрачатимуть більшу частину свого доходу щомісяця, тим самим роблячи внесок в економіку, повертаючи свій UBI назад суспільству через орендну плату та споживання. . 

    Насправді чимало досліджень свідчать проти цієї теорії кушетки/королеви добробуту.

    • A Папір 2014 під назвою «Підприємці талонів на харчування» виявили, що під час розширення програм соціального забезпечення на початку 2000-х домогосподарства, які володіють зареєстрованими підприємствами, зросли на 16 відсотків.
    • Недавній Дослідження Массачусетського технологічного інституту та Гарварду не виявили доказів того, що грошові перекази окремим особам перешкоджають їхньому інтересу до роботи.
    • Два дослідження, проведені в Уганді (статті один та два) виявили, що надання грошових грантів окремим особам допомогло їм навчитися кваліфікованим професіям, що зрештою призвело до того, що вони працювали довше: 17 відсотків і 61 відсоток довше у двох досліджуваних селах. 

    Хіба податок на від’ємний прибуток не є кращою альтернативою UBI?

    Ще один аргумент, який висувають «балакучі голови», полягає в тому, чи буде податок на від’ємний прибуток кращим рішенням, ніж UBI. З податку на від’ємний прибуток лише люди, які мають доходи менше певної суми, отримають додатковий дохід — інакше кажучи, люди з нижчим доходом не сплачуватимуть податок на прибуток, а їхній дохід буде збільшено до певного попередньо встановленого рівня.

    Хоча це може бути менш дорогим варіантом порівняно з UBI, він створює ті самі адміністративні витрати та ризики шахрайства, пов’язані з поточними системами соціального забезпечення. Це також продовжує стигматизувати тих, хто отримує цю надбавку, ще більше погіршуючи дискусію про класову війну.

    Як суспільство заплатить за універсальний базовий дохід?

    Нарешті, найбільший аргумент проти UBI: як, у біса, ми будемо за це платити?

    Візьмемо для прикладу США. За матеріалами Business Insider's Денні Вінік, «У 2012 році було 179 мільйонів американців у віці від 21 до 65 років (коли запрацювало соціальне забезпечення). Межа бідності становила 11,945 2.14 доларів. Таким чином, надання кожному американцю працездатного віку базового доходу, що дорівнює межі бідності, коштувало б XNUMX трильйона доларів».

    Використовуючи цю цифру в два трильйони як основу, давайте розберемо, як США могли б заплатити за цю систему (використовуючи приблизні та круглі цифри, оскільки — будьмо чесними — ніхто не клацнув цю статтю, щоб прочитати бюджетну пропозицію Excel, що містить тисячі рядків) :

    • По-перше, ліквідувавши всі існуючі системи соціального забезпечення, від соціального забезпечення до страхування зайнятості, а також величезну адміністративну інфраструктуру та робочу силу, задіяну для їх забезпечення, уряд заощадить близько одного трильйона щорічно, який можна буде реінвестувати в UBI.
    • Реформування податкового кодексу з метою кращого оподаткування прибутку від інвестицій, усунення лазівок, усунення податкових гаваней і, в ідеалі, впровадження більш прогресивного єдиного податку для всіх громадян допоможе отримати додаткові 50-100 мільярдів щорічно для фінансування UBI.
    • Переосмислення того, куди уряди витрачають свої доходи, також може допомогти усунути цей дефіцит фінансування. Наприклад, витрачає США 600 млрд штук. щорічно на свою зброю більше, ніж сім наступних країн з найбільшими військовими витратами разом узяті. Чи не можна було б спрямувати частину цього фінансування на UBI?
    • Враховуючи теорію постійного доходу та ефект фіскального мультиплікатора, описаний раніше, також можливо, що UBI (частково) фінансуватиме себе. Один трильйон доларів, розподілений між населенням США, має потенціал для зростання економіки на 1-200 мільярдів доларів щорічно через збільшення споживчих витрат.
    • Крім того, питання про те, скільки ми витрачаємо енергії. Станом на 2010 рік США загальні витрати енергії становив $1.205 трлн (8.31% ВВП). Якби США перевели виробництво електроенергії на повністю відновлювані джерела (сонячна, вітрова, геотермальна тощо), а також підштовхнули впровадження електромобілів, річної економії було б більш ніж достатньо для фінансування UBI. Відверто кажучи, крім цілої проблеми порятунку нашої планети, ми не можемо придумати кращої причини інвестувати в зелену економіку.
    • Ще один варіант, запропонований лайками Білл Гейтс а інші — просто додати номінальний податок на всіх роботів, які використовуються у виробництві та доставці продуктів або послуг. Економія коштів від використання роботів порівняно з людьми для власника фабрики значно перевищить будь-який скромний податок на використання зазначених роботів. Потім ми перенаправимо ці нові податкові надходження в BCI.
    • Нарешті, майбутня вартість життя значно знизиться, тим самим зменшуючи загальну вартість UBI для кожної людини та суспільства в цілому. Наприклад, протягом 15 років особисте володіння автомобілями буде замінено широким доступом до автономних сервісів каршерингу (див. Майбутнє транспорту серії). Зростання відновлюваної енергії істотно знизить наші рахунки за комунальні послуги (див Майбутнє енергетики серії). ГМО та харчові замінники запропонують дешеве основне харчування для мас (див Майбутнє їжі серія). Розділ сьомий серії «Майбутнє роботи» детальніше досліджує це питання.

    Соціалістична нездійсненна мрія?

    Останній аргумент, висунутий проти UBI, полягає в тому, що це соціалістичне розширення держави добробуту та антикапіталізм. Хоча правда, що UBI є соціалістичною системою соціального забезпечення, це не обов’язково означає, що вона антикапіталістична.

    Насправді, саме завдяки неперевершеному успіху капіталізму наша колективна технологічна продуктивність швидко досягає точки, коли нам більше не буде потрібно масової зайнятості, щоб забезпечити високий рівень життя для всіх громадян. Як і всі програми соціального забезпечення, UBI діятиме як соціалістична корекція надмірності капіталізму, дозволяючи капіталізму продовжувати служити двигуном прогресу суспільства, не штовхаючи мільйони людей у ​​злидні.

    І подібно до того, як більшість сучасних демократій вже наполовину соціалістичні — витрати на програми соціального забезпечення для окремих осіб, програми соціального забезпечення для бізнесу (субсидії, іноземні тарифи, фінансова допомога тощо), витрати на школи та бібліотеки, армію та надзвичайні служби та багато іншого — додавання UBI буде просто продовженням нашої демократичної (і таємно соціалістичної) традиції.

    Повільно наближається до віку після закінчення трудової діяльності

    Отже, ось: повністю фінансована система UBI, яка врешті-решт може врятувати нас від революції автоматизації, яка незабаром охопить наш ринок праці. Насправді UBI може допомогти суспільству прийняти переваги автоматизації, що заощаджує працю, замість того, щоб боятися її. Таким чином, UBI відіграватиме важливу роль у поході людства до майбутнього достатку.

    У наступному розділі нашої серії «Майбутнє роботи» буде досліджено, як може виглядати світ після цього 47 відсотків сьогоднішніх робочих місць зникають через автоматизацію машин. Підказка: це не так погано, як ви думаєте. Тим часом у наступному розділі нашої серії «Майбутнє економіки» буде досліджено, як майбутні терапії продовження життя допоможуть стабілізувати світову економіку.

    Серія «Майбутнє роботи».

     

    Надзвичайна нерівність багатства свідчить про глобальну економічну дестабілізацію: майбутнє економіки P1

    Третя промислова революція спричинила спалах дефляції: майбутнє економіки P2

    Автоматизація — це новий аутсорсинг: майбутнє економіки P3

    Майбутня економічна система зруйнує країни, що розвиваються: Майбутнє економіки P4

    Терапія продовження життя для стабілізації світової економіки: майбутнє економіки P6

    Майбутнє оподаткування: майбутнє економіки P7

     

    Що прийде на зміну традиційному капіталізму: майбутнє економіки С.8

    Наступне заплановане оновлення для цього прогнозу

    2025-07-10