سیاسی طور پر سنسر شدہ انٹرنیٹ: کیا انٹرنیٹ بند ہونا نیا ڈیجیٹل ڈارک ایج بن رہا ہے؟

تصویری کریڈٹ:
تصویری کریڈٹ
iStock

سیاسی طور پر سنسر شدہ انٹرنیٹ: کیا انٹرنیٹ بند ہونا نیا ڈیجیٹل ڈارک ایج بن رہا ہے؟

سیاسی طور پر سنسر شدہ انٹرنیٹ: کیا انٹرنیٹ بند ہونا نیا ڈیجیٹل ڈارک ایج بن رہا ہے؟

ذیلی سرخی والا متن
کئی ممالک نے مظاہروں اور مبینہ طور پر جعلی خبروں کے پھیلاؤ کو روکنے اور شہریوں کو اندھیرے میں رکھنے کے لیے انٹرنیٹ بند کرنے کا سہارا لیا ہے۔
    • مصنف:
    • مصنف کا نام
      Quantumrun دور اندیشی
    • 2 فرمائے، 2023

    ایشیا اور افریقہ وہ دو براعظم ہیں جنہوں نے 2016 کے بعد سب سے زیادہ انٹرنیٹ بند کرنے کا تجربہ کیا ہے۔ حکومتوں کی طرف سے انٹرنیٹ بند کرنے کی جو وجوہات فراہم کی گئی ہیں وہ اکثر حقیقی واقعات سے متصادم رہی ہیں۔ اس رجحان سے یہ سوال اٹھتا ہے کہ آیا یہ سیاسی طور پر محرک انٹرنیٹ کی بندش کا مقصد حقیقی طور پر غلط معلومات کے پھیلاؤ کا مقابلہ کرنا ہے یا اگر وہ ایسی معلومات کو دبانے کا ذریعہ ہیں جو حکومت کو تکلیف دہ یا اس کے مفادات کو نقصان پہنچاتی ہیں۔

    سیاسی طور پر سنسر شدہ انٹرنیٹ سیاق و سباق

    بین الاقوامی غیر منافع بخش تنظیم Access Now کے مطابق، 2018 میں، ہندوستان مقامی حکومتوں کی طرف سے سب سے زیادہ انٹرنیٹ بند کرنے والا ملک تھا۔ گروپ، جو کہ ایک مفت عالمی انٹرنیٹ کی وکالت کرتا ہے، نے رپورٹ کیا کہ اس سال انٹرنیٹ کی بندش کا 67 فیصد ہندوستان تھا۔ ہندوستانی حکومت نے اکثر ان شٹ ڈاؤن کو غلط معلومات کے پھیلاؤ کو روکنے اور تشدد کے خطرے سے بچنے کے ذریعہ قرار دیا ہے۔ تاہم، یہ شٹ ڈاؤن اکثر غلط معلومات کے پھیلنے کے بعد لاگو ہوتے ہیں، جس سے وہ اپنے بیان کردہ اہداف کو حاصل کرنے میں کم موثر ہوتے ہیں۔

    روس میں حکومت کی انٹرنیٹ سنسر شپ بھی تشویش کا باعث بنی ہوئی ہے۔ میلبورن میں قائم موناش آئی پی (انٹرنیٹ پروٹوکول) آبزرویٹری، جو دنیا بھر میں انٹرنیٹ کی سرگرمیوں پر نظر رکھتی ہے، نے اطلاع دی ہے کہ 2022 میں یوکرین پر حملے کی رات روس میں انٹرنیٹ کی رفتار کم ہوگئی تھی۔ حملے کے پہلے ہفتے کے اختتام تک ولادیمیر پوتن کی حکومت فیس بک اور ٹویٹر کے ساتھ ساتھ بی بی سی روس، وائس آف امریکہ اور ریڈیو فری یورپ جیسے غیر ملکی نیوز چینلز کو بلاک کر دیا تھا۔ ٹیکنالوجی اور سیاست کے نامہ نگار لی یوآن نے خبردار کیا ہے کہ روس کی بڑھتی ہوئی انٹرنیٹ سنسر شپ کے نتیجے میں چین کے عظیم فائر وال جیسی صورتحال پیدا ہو سکتی ہے، جہاں بیرونی آن لائن معلومات کے ذرائع پر مکمل پابندی ہے۔ یہ پیش رفت ٹیکنالوجی اور سیاست کے درمیان تعلقات کے بارے میں سوال اٹھاتی ہے، اور حکومتوں کو اپنے شہریوں کے لیے دستیاب معلومات کو کس حد تک کنٹرول اور سنسر کرنے کی اجازت ہونی چاہیے۔ 

    خلل ڈالنے والا اثر

    روسی حکومت کی جانب سے بڑے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر لگائی گئی پابندی نے ملک کے کاروبار اور شہریوں پر گہرا اثر ڈالا ہے۔ بہت سی کمپنیوں کے لیے، انسٹاگرام جیسے سوشل میڈیا پلیٹ فارم اپنی مصنوعات اور خدمات کی نمائش کے لیے اہم ٹولز رہے ہیں۔ تاہم، پابندی نے ان کاروباروں کے لیے ممکنہ گاہکوں تک پہنچنا مزید مشکل بنا دیا ہے، جس کی وجہ سے کچھ کمپنیاں روس سے اپنا آپریشن واپس لے لیں۔ مثال کے طور پر، جب ای کامرس پلیٹ فارم Etsy اور ادائیگی کے گیٹ وے PayPal نے روس سے دستبرداری اختیار کر لی، تو انفرادی فروخت کنندگان جو یورپی صارفین پر انحصار کرتے تھے وہ مزید کاروبار نہیں کر سکتے۔

    روس کی انٹرنیٹ تک رسائی پر پابندی کے اثرات نے بھی بہت سے شہریوں کو آن لائن خدمات تک دوبارہ رسائی حاصل کرنے کے لیے قریبی ممالک میں ہجرت کرنے پر مجبور کیا ہے۔ فائبر آپٹک کیریئرز جیسے کہ امریکہ میں مقیم فراہم کنندگان Cogent اور Lumen کی واپسی نے انٹرنیٹ کی رفتار کو کم کیا ہے اور بھیڑ میں اضافہ کیا ہے، جس سے لوگوں کے لیے معلومات تک رسائی حاصل کرنا اور دوسروں سے آن لائن رابطہ قائم کرنا مزید مشکل ہو گیا ہے۔ روس کا "ڈیجیٹل آہنی پردہ" چین کی طرح سختی سے کنٹرول شدہ، سرکاری آن لائن ماحولیاتی نظام میں ختم ہوسکتا ہے، جہاں حکومت کتابوں، فلموں اور موسیقی کو سختی سے سنسر کرتی ہے، اور آزادی اظہار کا عملی طور پر کوئی وجود نہیں ہے۔ 

    زیادہ اہم بات یہ ہے کہ سیاسی طور پر سنسر شدہ انٹرنیٹ غلط معلومات اور پروپیگنڈے کو پھیلانے میں سہولت فراہم کر سکتا ہے، کیونکہ حکومتیں اور دیگر اداکار سنسرشپ کا استعمال بیانیہ کو کنٹرول کرنے اور رائے عامہ کو جوڑ توڑ کرنے کے لیے کر سکتے ہیں۔ یہ سماجی استحکام کو بری طرح متاثر کر سکتا ہے، کیونکہ یہ معاشروں میں تقسیم اور تنازعات کو ہوا دے سکتا ہے۔

    سیاسی طور پر سنسر شدہ انٹرنیٹ کے مضمرات

    سیاسی طور پر سنسر شدہ انٹرنیٹ کے وسیع مضمرات میں شامل ہو سکتے ہیں:

    • ہنگامی خدمات، جیسے صحت عامہ اور حفاظت، اکثر بند ہونے سے متاثر ہو رہی ہے، جس سے ضرورت مند لوگوں سے بات چیت اور اپ ڈیٹ کرنا مشکل ہو رہا ہے۔
    • آمرانہ حکومتیں اور فوجی جنتا بغاوتوں، انقلابات اور خانہ جنگیوں کو روکنے کے لیے تیزی سے انٹرنیٹ بلیک آؤٹ کا استعمال کر رہے ہیں۔ اسی طرح، اس طرح کے بلیک آؤٹ کے نتیجے میں سماجی تحریکوں کی تنظیم اور ہم آہنگی کم ہو جائے گی، شہریوں کی تبدیلی کو متاثر کرنے اور اپنے حقوق کی وکالت کرنے کی صلاحیت کم ہو جائے گی۔
    • معلومات کے متبادل ذرائع پر پابندی جیسے آزاد میڈیا، انفرادی مضامین کے ماہرین، اور سوچنے والے رہنما۔
    • خیالات کا محدود تبادلہ اور معلومات تک رسائی، جو باخبر فیصلہ سازی اور جمہوری عمل کے لیے اہم ہیں۔
    • ایک بکھرے ہوئے انٹرنیٹ کی تخلیق، سرحدوں کے آر پار خیالات اور معلومات کے بہاؤ اور رفتار کو کم کرتی ہے، جس سے ایک زیادہ الگ تھلگ اور کم عالمی سطح پر جڑی ہوئی دنیا کی طرف جاتا ہے۔
    • غیر سنسر شدہ انٹرنیٹ تک رسائی کے بغیر معلومات اور مواقع تک رسائی کو محدود کرکے ڈیجیٹل تقسیم کو وسیع کرنا۔
    • معلومات اور تربیتی وسائل تک محدود رسائی، کارکنوں کی ترقی اور ترقی کو روکنا۔
    • ماحولیاتی مسائل سے متعلق دبی معلومات، موسمیاتی تبدیلی کے اثرات کو حل کرنے اور کم کرنے کی کوششوں میں رکاوٹ۔

    غور کرنے کے لیے سوالات۔

    • آپ کے خیال میں سیاسی طور پر سنسر شدہ انٹرنیٹ معاشرے کو کیسے متاثر کر سکتا ہے؟
    • وہ کون سی ممکنہ ٹیکنالوجیز ہیں جو انٹرنیٹ سنسرشپ کا مقابلہ کرنے (یا تقویت) پیدا کر سکتی ہیں؟

    بصیرت کے حوالے

    اس بصیرت کے لیے درج ذیل مشہور اور ادارہ جاتی روابط کا حوالہ دیا گیا: