Ijtimoiy media tsenzurasi: himoyalangan va mashhur bo'lmagan nutqni bo'g'ish

• Muallif:
• Muallifning ismi

  Kvant davri - bashorat
• Iyun 8, 2023

2010-yillardan beri ijtimoiy media platformalari nafrat nutqi muammosini samarali hal qila olmagani uchun faol tanqid qilinmoqda. Ular o'z platformalarida nafratli nutqning rivojlanishiga yo'l qo'yganlikda va uni olib tashlash uchun etarlicha harakat qilmaslikda ayblovlarga duch kelishdi. Biroq, ular biror chora ko'rishga uringanlarida ham, ular xatolarga yo'l qo'yishlari va tarkibni noto'g'ri baholashlari ma'lum bo'lib, keyingi tanqidlarga sabab bo'ldi.

Ijtimoiy media tsenzura konteksti

Tsenzura, odatda, ijtimoiy media platformasi hukumat bilan kelishilgan holda postni o'chirib tashlaganda, jamoatchilik ommaviy ravishda post haqida xabar berishni boshlaganda, kontent moderatorlari hisobotlarni ko'rib chiqadi yoki algoritmlar o'rnatilganda yuzaga keladi. Bu yondashuvlarning barchasi noto'g'ri ekanligini isbotladi. Ijtimoiy tarmoqlarda faollarning ko'plab postlari, masalan, "Qoralarning hayoti muhim" harakati va urush bostirilgan davlatlar haqidagi xabarlar yo'qolib boraveradi. 

Algoritmlar ma'lumotlar to'plamidan o'rganar ekan, ular ushbu ma'lumotda mavjud bo'lgan noaniqliklarni kuchaytiradi. Sun'iy intellekt (AI) tomonidan boshqariladigan marginal jamoalarning postlarini tsenzura qilish, ularni madaniy kontekstni hisobga olmagan holda o'z tillaridan foydalanganliklari uchun belgilab qo'yish holatlari mavjud. Bundan tashqari, foydalanuvchi tomonidan belgilanish ko'pincha mashhur bo'lmagan nutq huquqini bostiradi. Ko'pgina misollarda bu nafratlanish erkinligini nazarda tutgan, buni Facebook tomonidan Coldplay-ning Falastin uchun erkinligi foydalanuvchilar buni "haqoratli" deb e'lon qilganidan keyin olib tashlashi bilan ko'rsatilgan.  

Hukumatning noaniq qonunlar qabul qilish orqali aralashuvi ijtimoiy tarmoqlarda partiyaviy va siyosiy ta'sir o'tkazish uchun kanallarni ochib, himoyalangan nutqni yanada buzadi. Ushbu qoidalar cheklangan sud nazoratiga ruxsat berish bilan birga olib tashlashga alohida urg'u beradi. Shunday qilib, mavjud tizimlar bilan adolatli tsenzura mumkin emas. Kontent moderatsiyasini adolatli qilish uchun qaror qabul qilish jarayonida marginallashgan jamoalardan ko'proq odamlar kerak. 

Buzg'unchi ta'sir 

Huquq himoyachilari ijtimoiy tarmoqlardagi tsenzurani tanqid qilishni kuchaytirishi mumkin. So‘z erkinligi va axborot olish huquqi inson huquqlari bo‘yicha ko‘plab xalqaro shartnomalarda mustahkamlangan va bu kelishuvlarning buzilishi norozilik namoyishlari, ijtimoiy tartibsizliklar va hatto xalqaro qoralashga olib kelishi mumkin. Hukumatlar va xususiy kompaniyalarni o‘z xatti-harakatlari uchun javobgarlikka tortish va ular shaxs huquqlarini hurmat qilishini ta’minlashda so‘z erkinligini himoya qilishda huquq faollarining roli muhim.

Agar foydalanuvchilar o'rnatilgan platformalarning kontentni moderatsiya qilish siyosatidan norozi bo'lsalar, ular ko'proq so'z erkinligi va kamroq tsenzura taklif qiladigan muqobillarga o'tishlari mumkin. Ushbu platformalar dastlab tortishishda qiyinchiliklarga duch kelishi mumkin, ammo vaqt o'tishi bilan ular keng qabul qilinishi mumkin. O'z navbatida, bu rivojlanish algoritmlardan foydalanishda ko'proq shaffoflikni ta'minlaydigan kichik platformalar uchun bozor yaratishi mumkin.

Tanqidni susaytirish uchun mavjud ijtimoiy media platformalari kontentni boshqarish jarayonlarini o'zgartirishi mumkin. Ommaviy kengashlarning joriy etilishini kutish mumkin, bu foydalanuvchilar va ijtimoiy media kompaniyalari o'rtasida ishonchni mustahkamlashga yordam beradi va kontentni boshqarish siyosati adolatli, izchil va shaffof bo'lishini ta'minlaydi. Kattaroq shaffoflik, shuningdek, odamlar tsenzura yoki qasos olishdan qo'rqmasdan o'z fikrlari va g'oyalarini erkin ifoda etishlari mumkin bo'lgan yanada ochiq va inklyuziv raqamli muhitni yaratishi mumkin.

Ijtimoiy media tsenzurasining oqibatlari

Ijtimoiy media tsenzurasining kengroq oqibatlari quyidagilarni o'z ichiga olishi mumkin:

• Foydalanuvchilar kontentni olib tashlash qarorlari ustidan shikoyat qilishlari mumkin bo'lgan mustaqil sudlarni yaratish.
• Turli xil ma'lumotlar to'plamlari va tillardan foydalangan holda algoritmlarni ko'proq o'qitishga chaqiradi.
• Tsenzura kichik biznes uchun maqsadli auditoriyaga erishishni qiyinlashtiradi, natijada daromad yo'qoladi.
• Odamlar faqat o'z e'tiqodlariga mos keladigan kontentni iste'mol qiladigan aks-sado kameralarini yaratish. Bu tendentsiya siyosiy qarashlarni yanada qutblashtirishi va odamlarning konstruktiv siyosiy munozarada ishtirok etishini qiyinlashtirishi mumkin.
• Ijtimoiy media tsenzurasi dezinformatsiya va noto'g'ri ma'lumotlar muammosini hal qilishga ijobiy ta'sir ko'rsatishi mumkin. Biroq, tsenzura rasmiy rivoyatga zid keladigan faktik ma'lumotlarni bostirishga ham olib kelishi mumkin. Bunday rivojlanish ommaviy axborot vositalari va boshqa institutlarga ishonchsizlikka olib kelishi mumkin.
• Tsenzura raqamli tafovutni kengaytiradi va marginallashgan jamoalar uchun ma'lumotlarga kirishni cheklaydi.
• Raqamli maxfiylik va xavfsizlikni yanada oshirishi mumkin bo'lgan tsenzurani chetlab o'tadigan yangi texnologiyalarni ishlab chiqish.
• Tsenzura faollar uchun norozilik namoyishlari va harakatlarni onlayn tarzda tashkil etishni qiyinlashtiradi, bu esa ijtimoiy faollikning ta'sirini cheklashi mumkin.
• Ijtimoiy tarmoqlardagi postlari uchun tashkilotlar va shaxslarga nisbatan da’volar ko‘paydi.

Ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan savollar

• Sizningcha, kontent moderatsiyasini qanday yaxshilash mumkin?
• Ijtimoiy media tsenzurasi muammosini hech qachon hal qilamizmi?