Prognozli politsiya: jinoyatning oldini olish yoki noto'g'ri qarashlarni kuchaytirish?

TASVIR KREDIT:
Rasm krediti
iStock

Prognozli politsiya: jinoyatning oldini olish yoki noto'g'ri qarashlarni kuchaytirish?

Prognozli politsiya: jinoyatning oldini olish yoki noto'g'ri qarashlarni kuchaytirish?

Sarlavha matni
Algoritmlar endi jinoyat qayerda sodir bo‘lishini bashorat qilish uchun qo‘llanilmoqda, ammo ma’lumotlar ob’ektiv bo‘lib qolishiga ishonish mumkinmi?
    • Muallif:
    • Muallifning ismi
      Kvant davrini bashorat qilish
    • , 25 2023 mumkin

    Jinoyat shakllarini aniqlash va kelajakdagi jinoiy faoliyatning oldini olish uchun aralashuv variantlarini taklif qilish uchun sun'iy intellekt (AI) tizimlaridan foydalanish huquqni muhofaza qilish organlari uchun istiqbolli yangi metodologiya bo'lishi mumkin. Jinoyat hisobotlari, politsiya yozuvlari va boshqa tegishli ma'lumotlar kabi ma'lumotlarni tahlil qilish orqali algoritmlar odamlar uchun aniqlash qiyin bo'lishi mumkin bo'lgan naqsh va tendentsiyalarni aniqlashi mumkin. Biroq, AIni jinoyatlarning oldini olishda qo'llash ba'zi muhim axloqiy va amaliy savollarni tug'diradi. 

    Prognozli politsiya konteksti

    Bashoratli politsiya mahalliy jinoyatlar statistikasi va algoritmlardan keyingi jinoyatlar qayerda sodir bo'lishini bashorat qilish uchun foydalanadi. Ba'zi prognozli politsiya provayderlari jinoyatlarni oldini olish uchun politsiya tez-tez patrul qilishlari kerak bo'lgan joylarni aniqlash uchun zilziladan keyingi zilzilani bashorat qilish uchun ushbu texnologiyani yanada o'zgartirdi. “Qaysi nuqtalar”dan tashqari, texnologiya jinoyat sodir etishi mumkin bo‘lgan shaxs turini aniqlash uchun mahalliy hibsga olish ma’lumotlaridan foydalanadi. 

    AQShda joylashgan Geolitica provayderi (ilgari PredPol nomi bilan tanilgan), uning texnologiyasidan hozirda bir nechta huquq-tartibot idoralari foydalanmoqda, ular rang-barang odamlarning haddan tashqari politsiyasini yo'q qilish uchun poyga komponentini o'zlarining ma'lumotlar to'plamidan olib tashlaganliklarini da'vo qilmoqdalar. Biroq, Gizmodo texnologik veb-sayti va The Citizen Lab tadqiqot tashkiloti tomonidan olib borilgan ba'zi mustaqil tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, algoritmlar aslida zaif jamoalarga nisbatan noto'g'ri qarashlarni kuchaytirgan.

    Masalan, kimning zo'ravon qurol bilan bog'liq jinoyatga qo'shilish xavfi borligini bashorat qilish algoritmidan foydalangan politsiya dasturi, eng yuqori xavf ko'rsatkichlariga ega bo'lganlarning 85 foizi afro-amerikalik erkaklar ekanligi ma'lum bo'lgach, tanqidga duch keldi, ba'zilari esa ilgari zo'ravonlik jinoyati bo'lmagan. Strategik mavzular roʻyxati deb nomlangan dastur 2017-yilda Chicago Sun-Times roʻyxatning maʼlumotlar bazasini qoʻlga kiritib eʼlon qilganida koʻrib chiqildi. Ushbu hodisa huquqni muhofaza qilish organlarida sun'iy intellektdan foydalanishda noxolislik ehtimoli va ushbu tizimlarni joriy etishdan oldin yuzaga kelishi mumkin bo'lgan xavf va oqibatlarni diqqat bilan ko'rib chiqish muhimligini ta'kidlaydi.

    Buzg'unchi ta'sir

    Agar to'g'ri bajarilgan bo'lsa, bashoratli politsiyaning ba'zi afzalliklari bor. Los-Anjeles politsiya departamenti tomonidan tasdiqlanganidek, jinoyatchilikning oldini olish katta afzallikdir, uning ta'kidlashicha, ularning algoritmlari ko'rsatilgan nuqtalarda o'g'irliklarni 19 foizga kamaytirishga olib kelgan. Yana bir afzallik - bu raqamlarga asoslangan qarorlar qabul qilish, bu erda ma'lumotlar odamlarning noto'g'riligini emas, balki naqshlarni belgilaydi. 

    Biroq, tanqidchilarning ta'kidlashicha, ushbu ma'lumotlar to'plamlari ko'proq rangli odamlarni (ayniqsa, afro-amerikaliklar va lotin amerikaliklar) hibsga olish tarixi bo'lgan mahalliy politsiya bo'limlaridan olinganligi sababli, naqshlar bu jamoalarga nisbatan mavjud bo'lgan noto'g'ri qarashlarni ta'kidlaydi. Gizmodoning Geolitica va bir nechta huquqni muhofaza qilish idoralari ma'lumotlaridan foydalangan holda olib borgan tadqiqotiga ko'ra, Geolitica bashoratlari qora tanlilar va latinolar jamoalarini, hatto hibsga olish rekordlari yo'q bo'lgan ushbu guruhlardagi shaxslarni haddan tashqari nazorat qilish va aniqlashning real hayot namunalariga taqlid qiladi. 

    Fuqarolik huquqlari tashkilotlari to'g'ri boshqaruv va tartibga solish siyosatisiz bashoratli politsiyaning ko'payishidan xavotir bildirdilar. Ba'zilarning ta'kidlashicha, "iflos ma'lumotlar" (buzilgan va noqonuniy amaliyotlar orqali olingan raqamlar) ushbu algoritmlar ortida qo'llaniladi va ulardan foydalanadigan agentliklar "texnologik yuvish" orqasida bu noto'g'ri fikrlarni yashirishadi (bu texnologiya ob'ektiv ekanligini da'vo qiladilar, chunki hech qanday muammo yo'q. inson aralashuvi).

    Bashoratli politsiya tomonidan duch keladigan yana bir tanqid shundaki, bu algoritmlar qanday ishlashini jamoatchilikka tushunish qiyin. Shaffoflikning yo‘qligi huquq-tartibot idoralarini ushbu tizimlar prognozlari asosida qabul qilgan qarorlari uchun javobgarlikka tortishni qiyinlashtirishi mumkin. Shunga ko'ra, ko'plab inson huquqlari tashkilotlari politsiyaning bashoratli texnologiyalarini, xususan, yuzni tanib olish texnologiyasini taqiqlashga chaqirmoqda. 

    Prognozli politsiyaning oqibatlari

    Bashoratli politsiyaning kengroq oqibatlari quyidagilarni o'z ichiga olishi mumkin:

    • Fuqarolik huquqlari va marginal guruhlar, ayniqsa, rangli jamoalar ichida bashoratli politsiyaning keng qo'llanilishiga qarshi lobbichilik qilmoqdalar.
    • Hukumatga bashorat qiluvchi politsiyadan qanday foydalanishni cheklash uchun nazorat siyosati yoki bo'limni o'rnatish uchun bosim. Kelajakdagi qonunchilik politsiya idoralarini o'zlarining bashoratli politsiya algoritmlarini o'rgatish uchun hukumat tomonidan tasdiqlangan uchinchi shaxslarning noxolis fuqarolar profili ma'lumotlaridan foydalanishga majbur qilishi mumkin.
    • Butun dunyo bo'ylab ko'proq huquqni muhofaza qilish idoralari o'zlarining patrullik strategiyalarini to'ldirish uchun bashoratli politsiyaning qandaydir shakllariga tayanadilar.
    • Avtoritar hukumatlar fuqarolar noroziliklari va boshqa jamoat tartibsizliklarini bashorat qilish va oldini olish uchun ushbu algoritmlarning o'zgartirilgan versiyalaridan foydalanadi.
    • Ko'proq mamlakatlar o'z huquq-tartibot idoralarida jamoatchilik bosimi ortib borayotganida yuzni aniqlash texnologiyalarini taqiqlaydi.
    • Noqonuniy yoki noto'g'ri hibsga olishga olib kelgan algoritmlardan noto'g'ri foydalanish uchun politsiya idoralariga qarshi da'volar ko'paydi.

    Ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan savollar

    • Sizningcha, bashoratli politsiyadan foydalanish kerakmi?
    • Sizningcha, bashoratli politsiya algoritmlari adolatni qanday o'zgartirishi mumkin?

    Insight havolalari

    Ushbu tushuncha uchun quyidagi mashhur va institutsional havolalarga havola qilingan:

    Brennan Adliya Markazi Bashoratli politsiya tushuntirish