Thỏa thuận mới xanh: Các chính sách ngăn chặn thảm họa khí hậu

• tác giả:
• tên tác giả

  Tầm nhìn lượng tử
• 12 Tháng Sáu, 2023

Tóm tắt thông tin chi tiết

Khi thế giới vật lộn với cuộc khủng hoảng khí hậu, nhiều quốc gia đang cố gắng thực hiện các biện pháp phòng ngừa để hạn chế khí thải nhà kính và giảm nguy cơ biến đổi khí hậu thảm khốc. Mặc dù các thỏa thuận xanh được coi là một bước đi đúng hướng, nhưng chúng đi kèm với những thách thức và hạn chế. Ví dụ, chi phí triển khai các công nghệ và cơ sở hạ tầng xanh có thể quá cao đối với nhiều quốc gia và có những lo ngại về tác động của các biện pháp này đối với việc làm và tăng trưởng kinh tế.

Bối cảnh thỏa thuận mới màu xanh lá cây

Tại Liên minh Châu Âu (EU), Thỏa thuận Xanh yêu cầu 40% nguồn năng lượng tái tạo được, giúp 35 triệu tòa nhà sử dụng năng lượng hiệu quả, tạo ra 160,000 công việc xây dựng thân thiện với môi trường và làm cho các hoạt động nông nghiệp trở nên bền vững thông qua chương trình Farm to People. Theo kế hoạch Fit for 55, lượng khí thải carbon dioxide (CO2) được đặt mục tiêu giảm 55% vào năm 2030. Cơ chế điều chỉnh biên giới carbon sẽ đánh thuế hàng hóa sử dụng nhiều carbon vào khu vực. Trái phiếu xanh cũng sẽ được phát hành.

Tại Hoa Kỳ, Thỏa thuận mới xanh đã truyền cảm hứng cho các chính sách mới, chẳng hạn như chuyển sang sử dụng điện tái tạo vào năm 2035 và thành lập Quân đoàn khí hậu dân sự để chống thất nghiệp thông qua tạo việc làm xanh. Chính quyền Biden cũng đã giới thiệu Justice40, nhằm mục đích phân phối tối thiểu 40 phần trăm tiền lãi từ các khoản đầu tư vào khí hậu cho các cộng đồng chịu gánh nặng lớn nhất của nạn khai thác, biến đổi khí hậu và bất công xã hội. Tuy nhiên, dự luật cơ sở hạ tầng phải đối mặt với sự chỉ trích về số tiền phân bổ ngân sách đáng kể cho phương tiện và cơ sở hạ tầng đường bộ so với giao thông công cộng. 

Trong khi đó, tại Hàn Quốc, Thỏa thuận mới xanh là một thực tế lập pháp, với việc chính phủ ngừng tài trợ cho các nhà máy đốt than ở nước ngoài, phân bổ ngân sách đáng kể để xây dựng lại công trình, tạo việc làm xanh mới, khôi phục hệ sinh thái và lên kế hoạch đạt mức phát thải bằng không. 2050. Nhật Bản và Trung Quốc cũng đã ngừng tài trợ than ở nước ngoài.

Tác động gián đoạn 

Một lời chỉ trích lớn đối với các thỏa thuận này là chúng phụ thuộc quá nhiều vào khu vực tư nhân và không thỏa thuận nào giải quyết các vấn đề quốc tế lớn như tác động đối với Nam bán cầu, dân số bản địa và hệ sinh thái. Tài trợ dầu khí ở nước ngoài hiếm khi được thảo luận, dẫn đến sự chỉ trích đáng kể. Người ta lập luận rằng các chính phủ công bố các chính sách xanh này đã không phân bổ đủ ngân sách và các công việc được hứa hẹn có số lượng ít ỏi so với dân số. 

Những lời kêu gọi tăng cường hợp tác giữa khu vực công và khu vực tư nhân, các đảng phái chính trị và các bên liên quan quốc tế có thể sẽ xảy ra. Big Oil sẽ chứng kiến ​​sự sụt giảm trong đầu tư và hỗ trợ tài chính của chính phủ. Những lời kêu gọi thay đổi khỏi nhiên liệu hóa thạch sẽ làm tăng đầu tư vào cơ sở hạ tầng và năng lượng xanh, đồng thời tạo ra các công việc liên quan. Tuy nhiên, nó sẽ gây áp lực lên các nguồn tài nguyên như lithium cho pin và balsa cho cánh tuabin. 

Một số quốc gia ở Nam bán cầu có thể hạn chế lượng nguyên liệu thô mà họ cho phép miền Bắc khai thác để bảo vệ cộng đồng bản địa và cảnh quan của họ; do đó, lạm phát giá khoáng sản đất hiếm có thể trở nên phổ biến. Công chúng có thể sẽ yêu cầu trách nhiệm giải trình khi các thỏa thuận này được triển khai. Các phiên bản mạnh mẽ hơn của các thỏa thuận xanh trong luật pháp sẽ được thúc đẩy ở những nơi mà sự bất công về môi trường và kinh tế đối với các cộng đồng kém may mắn có thể được giải quyết tốt hơn.

Ý nghĩa của Thỏa thuận mới xanh

Ý nghĩa rộng hơn của Thỏa thuận mới xanh có thể bao gồm: 

• Tăng giá carbon khi các chính phủ có kế hoạch giảm trợ cấp.
• Sự thiếu hụt nhiều nguyên liệu thô cần thiết để tạo ra cơ sở hạ tầng bền vững.
• Mất đa dạng sinh học ở những khu vực khai thác tài nguyên cho cơ sở hạ tầng tái tạo.
• Thành lập các cơ quan quản lý có thẩm quyền mạnh hơn đối với các chính sách đầu tư cơ sở hạ tầng và môi trường.  
• Xung đột giữa các quốc gia khi họ cố gắng giảm thiểu lượng khí thải carbon trong khi tài trợ cho sản xuất năng lượng không thể tái tạo ở nước ngoài.
• Tốc độ nóng lên toàn cầu giảm, có khả năng làm giảm khả năng xảy ra các hiện tượng thời tiết khắc nghiệt và thường xuyên hơn.
• Tiềm năng tạo ra hàng triệu việc làm mới trong các ngành liên quan đến năng lượng tái tạo, nông nghiệp bền vững và cơ sở hạ tầng xanh, đặc biệt là trong các cộng đồng trước đây bị gạt ra bên lề hoặc bị bỏ lại phía sau bởi sự phát triển kinh tế truyền thống.
• Giảm sự phụ thuộc vào các quốc gia sản xuất dầu mỏ như Nga và Trung Đông, cho phép các nền kinh tế quốc gia khác thiết lập các trung tâm sản xuất năng lượng tái tạo của họ.
• Thỏa thuận mới xanh nâng cao tiêu chuẩn lao động, đảm bảo rằng người lao động trong các ngành công nghiệp xanh được đối xử công bằng và có tiếng nói trong việc định hình quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế bền vững.
• Thỏa thuận mới xanh phục hồi cộng đồng nông thôn và hỗ trợ nông dân chuyển đổi sang các hoạt động bền vững hơn. 
• Một môi trường có vấn đề gây tranh cãi về mặt chính trị, với nhiều người bảo thủ chỉ trích các kế hoạch xanh là quá tốn kém và cấp tiến. 

Các câu hỏi cần xem xét

• Bạn có nghĩ rằng những nỗ lực hiện tại đối với các giao dịch xanh mới chỉ đơn thuần là chuyển sự khốn khổ từ một phần của thế giới sang những phần khác của thế giới?
• Làm thế nào những chính sách này có thể giải quyết thỏa đáng những bất công xã hội, môi trường và kinh tế?